Его борьба. Маркс против СССР

О том самом

Фтопку!

[censored]

Так я не понял: кто плохой-то?

> Так я не понял: кто плохой-то?

Маркс был буржуем, Ленин немецкий шпион, Сталин кровопийца, Войков убийца и террорист
Чтобы легко было запомнить, есть простой способ
Проверь, была ли фамилия исторического персонажа из той эпохи похожа на "Романов"
Если нет, значит он плохой

> исторического персонажа из той эпохи похожа на "Романов"

А как же Витте, КолчакЪ или допустим Врангель?

Просто буржуазный идеолог. Злодеи те, кто подсовывают его доверчивой публике как "теоретика коммунизма"

Все фигня. Главный злодей человечества - это мракобес, ввергающий людей во тьму невежества. Например, выдающий махровую буржуазную идеологию в стиле Фридмана и Тэтчер, за "теорию коммунизма".

Бороду я положим сбрею, а умище то куда спрятать? :)

> Как же я так со всеми этими переименованиями станций, Ум Честь и Совесть нации забыл?!

Молодой ишшо, потому что, вот и не развито у тебя еще политическое чутьё, учись держать нос по ветру.

> а умище то куда спрятать?

вот это ты себе льстишь!!!

Наркоман-то наращивает обороты. В этой серии не только Маркс против социализма, но ещё и Бисмарк означенный социализм вовсю строит.

Смотрите в следующей серии: Николай Второй мечтает о построении коммунизма в России, однако шайка заговорщиков во главе с Лениным вставляет ему палки в колёса.

Если быть точнее, имхо, к социалистической общество должно прийти, после угасания буржуазного строя. И тут в феврале 17го выяснилось, что буржуазии в России нет вообще и социалистам придётся брать власть в свои руки прямо сейчас. Кстати, Китай идёт по тому же пути, стараясь не повторять ошибки СССР. Как итог, полновесный откат к буржуазной модели.

> Смотрите в следующей серии: Николай Второй мечтает о построении коммунизма в России, однако шайка заговорщиков во главе с Лениным вставляет ему палки в колёса.

не-не, с их то упоротостью, все будет веселее: Ленин все делал вопреки Марксу (а цитировал Маркса в своих произведениях и программных документах исключительно держа фигу в кармане), а вот Ники Второй тот на самом деле был марксист!!!
Вообще, все нехорошие люди в мире, они были марксисты. А все кого марксисты ругали - это умнейшие люди своей эпохи.

> И тут в феврале 17го выяснилось, что буржуазии в России нет вообще и социалистам придётся брать власть в свои руки прямо сейчас.

Почему же нет? Есть.

Была буржуазия в 1917-м. В меньших количествах и послабее, чем в некоторых европейских странах, но была. Но оказалось, что она недееспособна как правящий класс.

Собственно, вот этот тезис — про буржуазную революцию до социалистической — он не про то, что надо обязательно этот ритуал исполнить, а то вся магия накроется, как некоторые и тогда и сейчас думают. Он про то, что во время финала феодализма силу набирает буржуазия, а у трудящихся сил с ней тягаться всё ещё мало. Поэтому надо пожить при капитализме, подождать, пока трудящиеся наберут силу, и тогда…

Но на практике выяснилось, что этот теоретический тезис верен не всегда. В частности, оказалось, что у трудящихся бывшей РИ уже больше сил, чем у буржуазии.

Согласно научному методу, если новые экспериментальные данные противоречат теории, то надо корректировать теорию. Поэтому поступок большевиков был в рамках научного метода: скорректировать теорию и продолжить её использование для практики.

А вот граждане, которые силятся доказать, что если с первого раза все пункты теории не угадали, то вся теория — говно, и лучше жить без неё, они как раз мракобесы и есть. Равно как и те граждане, которые настаивают, что всегда надо придерживаться первой версии теории, чего бы там реальность нам в дальнейшем ни сообщала.

> Ленин все делал вопреки Марксу (а цитировал Маркса в своих произведениях и программных документах исключительно держа фигу в кармане)

Да чего там Ленин — сам Маркс написал все свои тексты с фигой в кармане. А искренним он был только в тех цитатах, которые они в своих статьях в отрыве от контекста приводят.

Совсем не обязательно держать фигу в кармане, чтобы вешать лапшу на уши. В обман можно искренне поверить. В том числе в свой собственный.

> Совсем не обязательно держать фигу в кармане, чтобы вешать лапшу на уши. В обман можно искренне поверить. В том числе в свой собственный.

У вас там в редакции именно так, похоже, делают.

> Бери выше — прусский коммунизм. Бисмарк строил коммунизм — я это утверждаю, основываясь ни на чём.

Таково ваше марксистское амплуа, манипулировать трудящими в интересах буржуазии, утверждая всякое не основанное ни на чем. :) Я же привел три вполне конкретных факта: Всеобщее обызательное образование, запрет детского труда, пенсии по старости и болезни.

> Я же привел три вполне конкретных факта: Всеобщее обызательное образование, запрет детского труда, пенсии по старости и болезни.

Ну всё, да, теперь во всех странах Запада уже социализм. Можно уже расслабиться и получать удовольствие, попинывая марксистов, намеревающихся этот социализм уничтожить.

Неясно только, почему ты утверждаешь, что социализм уничтожен — вон же он, буквально везде. Даже в РФ. Все три пункта выполняются. Слава товарищу Бисмарку!

Всё-таки в иностранном понимании буржуазии в РИ, как класса, не было. Были единичные крупные промышленники, а также госудаственные и иностранные предприятия. Большая же часть капиталистов относилась к торговле и снабжению. Национальная особенность, так сказать.

> Всё-таки в иностранном понимании буржуазии в РИ, как класса, не было. Были единичные крупные промышленники, а также госудаственные и иностранные предприятия.

Я говорю, размах не тот, но именно за счёт этого и оказалось, что буржуазия слабее трудящихся. Поэтому можно сразу теоритически неизбежный этап пропустить. Поскольку свежие данные говорят о том, что предположение оказалось слишком сильным: на самом деле этот этап избежен.

> Откуда? Цитату Любимова видел? А он не один такой умный. Реформы школьной программы? Атестацию ВУЗов, где половину педов провалили? А что с динамикой сокращения школ? На треть за 10 лет? Как на счет повышения пенсионного возраста? А зарплаты в конвертах? А перехода на "накопительную" пенсию, когда "накопления" передаютсяв управление ворам?

Какой-то хитрый у вас, товарищ, социализм. Хотим - социализм, не хотим - не социализм. Сегодня социализм, завтра издадим закон о разрешении детского труда - хуяк, капитализм!
Нет ощущений подмены атрибутов социального государства внешними признаками?

> Реформы школьной программы? Атестацию ВУЗов, где половину педов провалили? А что с динамикой сокращения школ? На треть за 10 лет? Как на счет повышения пенсионного возраста? А зарплаты в конвертах? А перехода на "накопительную" пенсию, когда "накопления" передаютсяв управление ворам?

Тем не менее, все три пункта всё ещё в наличии. Даже в РФ. Не говоря уже про Европу. Поэтому везде социализм, да. Такой вот странный социализм. А марксисты хотят его разрушить. Говорят, демоны, что если власть не у трудящихся, а у капитала, то можно говорить только о наличии некоторых социальных программ в стране, а не о социализме.

> Нет, ваш брат буржуазный идеолог

Учитывая, что ты тут уже много постов подряд доказываешь, что в Европе социализм — при наличии-то там реальной буржуазии у руля, буржуазного идеолога логичнее считать твоим братом.

Хотя нет, постойте, логичнее даже считать тебя буржуазным идеологом, который пытается выдать капитализм за социализм.

> Говорят, демоны, что если власть не у трудящихся, а у капитала

Говорят, демоны, что власть должна быть у капитала. Иначе не материалистично. И китайскими стенами от капитала отгораживаться не позволяют.

> Говорят, демоны, что власть должна быть у капитала. Иначе не материалистично.

Техника избирательного цитирования никогда не подводит! Круче неё только техника ничем не обоснованных заявлений!