Его борьба. Маркс против СССР

Тут не так.
У упоротых карамурзистов типа поповича и динамы, Маркс это главный злодей в истории человечества, с котором они отважно ведут борьбу. Правда, забарывают они выдуманного ими самими Маркса, произвольно дергая цитаты и подменяя понятия.

> а умище то куда спрятать?

вот это ты себе льстишь!!!

> Против кого Маркс борется он прекрасно показал в главе, поливающей помоями любое проявление социализма

И против кого же он там выступает? Назови имена этих гениев социалистического движения, которых загнобил злодей Маркс. Назови их основополагающие работы. Если, конечно, ты не трепло, которым ты себя раз за разом показываешь.

> За что партия безродных буржуазных космополитов-рыночников и была запрещена в Пруссии. Чтобы не мешала социализм строить.

Ах, да!!!! Пруфы на то, что некая партия Маркса была запрещена в Пруссии после того как Маркс протолкнул некую буржуазно-космополитическую версию программы, которую он написал после критики готтской программы Лассаля.

Давай посмеемся, трепло))

Не-а, не в курсе, я даже не знал о существование партии под таким чудным названием)

И ВКП(б)?

не, как оказалось, это идейный вдохновитель динамы
[censored]

> Ты что, вообразил себя экзаменатором? Я отвечаю на те вопросы, которые считаю интересными и ответы на которые полезны аудитории. А тут во-первых, не имеет отношения к делу, во-вторых никому не интересно, в третьих, по твоему же утверждению ты сам все читал и знаешь. Что я буду распинаться?

ну, то есть ты за собственные слова не отвечаешь? Чего и следовало ожидать.
Ты просто пизданул какую-то ахинею из собственной головы, не имея никакого представления о том, что было на самом деле.

Потому что, например, не было никакой "программы Маркса", и соответственно никуда он ее не пропихивал. Не было никакой партии Маркса, и соответственно никто ее запретить не мог. Тем более в Пруссии, которой на тот момент самой не было, т.к. она вошла в состав объединенной Германии.
А "особый закон" Бисмарка который запрещал несуществующую партию Маркса, чтобы та не мешала ему "строить социализм", вообще-то запрещал все социалистические партии и рабочие движения. В том числе, Социалистическую Рабочую Партию Германии - ту самую, в которой сидели "прогрессивные лассальянцы".

Это вот, тот самый исторический контекст, которого ты не знаешь, но о котором ты так отважно рассуждаешь, просто выливая какой-то бред из своей башки.

> Вопросы по статье есть?

Есть. Зачем ты пишешь о том, о чем не имеешь ни малейшего представления? Почему ты считаешь нужным нести в массы свое невежество?

Википедия не всегда самый надежный источник, но в данном случае и она сойдет.
Где из текста приведенной статьи следует, что Социалистической Рабочей Партией Германии руководил Маркс?? Между буковками написано? Где там написано про какую-то программу Маркса, после которой партию запретили?

> ты про эрфуртскую программу что-ли?

Ее тоже не Маркс писал. И даже не Энгельс, хотя определенный вклад и он внес. Хотя влияние марксистов в ней гораздо сильнее, чем в готской. И - вот сюрприз - она гораздо более четкая в определениях, чем готская. И - вот сюрприз - многие социалистические партии брали ее за образец.

Ну и стоит ли говорить, что никого после этой программы не запрещали (тем более в несуществующей на тот момент Пруссии), потому что немецкое рабочее движение к 1891 году вынудило отменить особый закон Бисмарка.

> Каутский известный марксист

Это так. Но кроме того он и известный предатель марксизма, о чем другой известный марксист Ленин писал в работе "Пролетарская революция и ренегат Каутский."

Что не отменяет того, что ему и его товарищам удалось написать более четкую и вменяемую программу, чем "прогрессивным лассальянцам", по которым вы тут с динамой так плачете.
И тем более, это не отменяет того, что вы раз за разом показываете полное непонимание тем, за которые беретесь и полное незнание исторического контекста. И твой бред про "программу маркса" это ярко иллюстрирует.

> Что касается "рабочего движения", марксист так же не может быть предателем рабочего движения

Да, да - настоящим другом рабочего движения нужно считать Бисмарка, который запретил все социалистические партии и рабочие движения.

нет, совсем наоборот. более вменяемая - не значит пробуржуйская, динама.
но ты конечно, можешь зацитировать, чего в ней такого буржуйского. То-то посмеемся.

По поводу того, что попович/степанов бредит, как я понимаю, возражений не будет?

> ни один из вас не смог на банальные вопросы Пупкина ответить,

Насколько я помню, Пупкин сам ни на один вопрос ответить не может, то есть сам не понимает, что он несёт.

> а ты хочешь отрефлексировать сам марксизм.

То ли дело вы, отважно рефлексирующие по дюжине надерганых цитат))

> ты о пределись - или программа предательская или авторы не предате

Чего тут определяться то: программа хорошая. А Каутский предатель, потому что перешёл на позиции реформизма, выступал против диктатуры пролетариата в пользу буржуазного парламентаризма, оправдывал участие рабочих на стороне своих буржуазных правительств в ПМВ. Но лучше меня про это уже давно написал Ленин.

> Хороший предатель Каутский написал хорошую буржуйскую программу .

Чего ж в ней буржуйского то, поведай, не стесняйся)

> в которой из хорошего только зафиксировано то что было в плохой лассалевской

Если внимательно почитатешь, то заметишь, что пункты из лассальянской программы отредактировали в соответствии с замечаниями Маркса)
Хотя ты не найдёшь в себе мужества этого признать)

> открой манифест да почитай.

Да я то читал. В отличие от тебя.

> насчет детского труда тут в теме уже разжевали.

Что разжевали? Что вы несете херню? Что никто не призывал малолетних детей гнать к станку? Это да, это разжевали.

> Это многое меняет!!!

Это лишний раз показывает, что вы оба матчастью не владеете. Ладно один раз ошибиться, но с такой регулярностью нести чушь...

> Остальное про цитирование и детей твсе пережевано уже.

Ага, пережевано. Сто раз уже выяснили, что кроме зажигательной ламбады и бурных фантазий вам предъявитть нечего.