> Организаторы зарабатывают на рекламе. А количество посещений большое.
Вот закроют рутрекер. Те, конечно, создадут что-то ещё. Но туда, по крайней мере сразу, перейдут не все. Посетителей станет меньше. Рекламодатели это увидят. Если только дав им нормально в новое место вложиться, закрыть и его - будет новый переезд. И та же история, что и с первым. И т.д. Я предполагаю такой сценарий.
Кстати, уже неплохо, что нам не приходится тут доказывать, что треккеры-организаторы - люди на этом зарабатывающие, а не потому что "информация должна быть свободной!!". Дальше надо понять, что зарабатывают они на том, что им не принадлежит и делать этого они права не имеют. К тому же - лишают законных владельцев клиентов.
> Да не будет просто у них большинства клиентов. Вот и всё. Ну нельзя скачать - ну и пофиг. Другой фильм посмотрят.
Никто особых иллюзий не питает, что ВСЕ, кто не смог скачать, пойдут и купят. Но какая-то доля так и поступит. И если варианта со скачиванием чего-либо не будет вообще, то эта доля станет выше.
> Как они реализуют его с помощью торрентов? Я про это.
Техническую сторону описать не смогу, не спец.
Описательно нужно будет договариваться о монетизации распространения качественного правозащищённого контента правообладателя посредством трекера, в котором сам трекер будет напрямую финансово заинтересован.
При таком подходе, думается, администрация трекера сама озаботится выработкой компромиссного механизма контролируемого доступа к платным торрент-файлам и обоюдоприемлемой учётно-отчётной системой.
На 100% - нет. Да и рынок будет меняться сам по себе. Но шаги к сокращению пиратства выполнены будут. И они будут иметь вполне себе финансовое выражение для правообладателей.
Можно сравнить ситуацию с пиратством, хотя бы, 15 лет назад и сейчас. Хотя, казалось бы, каналы связи должны были убить вообще всё.
> Описательно нужно будет договариваться о монетизации распространения качественного правозащищённого контента правообладателя посредством трекера, в котором сам трекер будет напрямую финансово заинтересован. > > При таком подходе, думается, администрация трекера сама озаботится выработкой компромиссного механизма контролируемого доступа к платным торрент-файлам и обоюдоприемлемой учётно-отчётной системой.
Так это уже, извините, ситуация, когда у бабушки появилось известно что!
AlexxWozHere пиздец у него в голове хуйни напихано, он вообще в своем мире живет. Какой смысл с ним спорить? Он же невменяемый. Он 1+1=2 будет спорить, что неееет, не все так просто, смотря в какой мат. модели это считать.
> Это ты про декларируемую "нереализованную прибыль" так явно? > > Если нет, поясни.
Я про то, что если бы всё стало так культурно, как описано, когда торрент-треккеры, как я понял, стали бы поставщиками легального контента, то это была бы совершенно другая картина и говорили бы мы о ком-то другом.
Но вообще-то мне данный сценарий представляется малореальным. Ведь что по сути дают торренты? Возможность децентрализованной скачки. Пожалуй, всё. Будь люди готовы платить, настоящие провайдеры контента нашли бы как дать возможность скачать, что нужно, и без торрентов. И находят, это же не теория какая-то. А мы говорим о неком преступном закулисье, которое, в общем, не так важно, как именно организовано технически.
>что по сути дают торренты?
>Возможность децентрализованной скачки.
Facepalm эпического масштаба.
Ты хоть понимаешь значение слова "децентрализованный"?
Алло, гражданин, торрент это как раз ценрализованная система с единым центром распространения именуемой ТРЕКЕР.
Децентрализованной сетью является DC++.
Ты заебал писать то, в чем нихрена не разбираешься, отец.
> Но вообще-то мне данный сценарий представляется малореальным. Ведь что по сути дают торренты? Возможность децентрализованной скачки.
Скачивание самого контента действительно децентрализировано. Но есть одно важное "но".
Для старта заливки необходим "ключ" в форме торрент-файла или магнитной ссылки. За ним, собственно, на трекер и приходят. Разумеется, найти такие "ключи" можно и в других местах. Но если трекер с широким набором контента ещё и хорошо структурирован, раздача грамотно описана, есть содержательные с оценочной точки зрения сканы или техданные контента, модерируемое обсуждение раздач, то эффект "кота в мешке" на таких трекерах значительно снижается.
Тут для пользователя и встаёт вопрос, сопостовимы ли времязатраты на поиск качественного среди кучи потенциальной шелухи с адекватно тарифированными тратами на "ключ" для гарантированного по качеству контента с ведущего трекера.
> Будь люди готовы платить, настоящие провайдеры контента нашли бы как дать возможность скачать, что нужно, и без торрентов. И находят, это же не теория какая-то.
Чем тебя торрентная технология так отпугивает, ну кроме личной неприязни? Децентрализованное распространение контента - снижение расходов на необходимую серверную инфраструктуру контентного правообладателя. Через это можно делать более привлекательные цены.
Сейчас, сейчас
Вот закроют рутрекер. Те, конечно, создадут что-то ещё. Но туда, по крайней мере сразу, перейдут не все. Посетителей станет меньше. Рекламодатели это увидят. Если только дав им нормально в новое место вложиться, закрыть и его - будет новый переезд. И та же история, что и с первым. И т.д. Я предполагаю такой сценарий.
Кстати, уже неплохо, что нам не приходится тут доказывать, что треккеры-организаторы - люди на этом зарабатывающие, а не потому что "информация должна быть свободной!!". Дальше надо понять, что зарабатывают они на том, что им не принадлежит и делать этого они права не имеют. К тому же - лишают законных владельцев клиентов.