Замшелые фотографии и попытки десоветизации сознания

> Т.е. дело не в том что бы обгадить сегодняшнюю Россию, а зафиксировать регресс и показать, что никаких приобретений из пересройки страна не вынесла

если бы задача перед фотографами стояла "а вот давайте в такой-то день в такое-то время сфоткаем то, что вас окружает" - это было бы 20 лет. а если задача изначально ставится найти какую-нибудь фигню - это другое.

> на остальное позже отвечу

Не знаю, что ты подразумеваешь под словом "остальное". Если то же, что выше в твоём абзаце - не трудись. И о причинах твоих "откровений о личной гигиене" попробуй смолчать. Не знаю, что тебе этим хотелось сказать, но и выяснять желания нет.

> > Где ты сумел увидеть мои возмущения по поводу выставки? ССЫЛКУ, трепло!!!
>
> ok. отметили, эта выставка тебя не возмущает.

Ты смог ещё раз показать всем убогость собственных выводов. Полагаешь, это по прежнему развлекает? Надо ли тебе объяснять: ты приписал мне свои мыслишки, а потом из своих же приписок выдул собственные "мега-выводы"?

> > смысл спорить, если смысл "или крестик снимите, или трусы наденьте." всем ясен?
>
> То есть ты здесь для того, что бы разъяснять смыслы "устоявшихся и общеупотребительных выражений"?

если честно, я не вижу особого смысла объяснять смысл этого выражения - он предельно понятен всем.


> Ты смог на одном (!!!), не полностью совпавшем, слове начать строить свои выводы.

ты не офигел в Отаке? тему о не совпавших суффиксах и окончаниях, как принципиально важных, поднял именно ты.
опять же. с нетерпением жду ссылки на то, где я говорил что "фотографии трёх человек за на протяжении нескольких лет "фиксируют эпоху".
на подобном я обычно не фиксируюсь, но ты успел докопаться чуть ли не до каждого предлога и назвать меня треплом . ссылку на мой коммент, где я утверждал, что "фотографии трёх человек за на протяжении нескольких лет "фиксируют эпоху". только без скользких вывертов.

> > будь добр найти, где я говорил о том, что "фотографии трёх человек за на протяжении нескольких лет "фиксируют эпоху""
>
> Твои слова?:
> > ты прекрасно понимаешь, что под документальным фото в контексте темы я подразумевал документальные фото фиксирующие эпоху

ну и где тут "фотографии трёх человек за на протяжении нескольких лет "фиксируют эпоху". ты вообще в адеквате?

> ничего спорного.

Это - твой мнение. Оно не обязательно ко всеобщей поддержке.

> У вас в палате мания величия только у тебя?

Возможно, ты врач. И даже лечишь по телефону. Я к тебе - не обращался.

> Нафиг ты мне нужен?

То есть ты ни разу не обращался ко мне, в этой теме, в вопросом a-la "ссылка есть?". Грубить - можешь. Ссылки - просишь. Оставайся самим собой.

> Я к тебе - не обращался

советую найти и обратиться к специалисту. на местных форумах можно найти обсуждения локальных медицинских услуг.

> если честно, я не вижу особого смысла объяснять смысл этого выражения - он предельно понятен всем

Не повторяйся. О смыслах - было. Зачем приклеил это выражение к своему пониманию - объяснить не можешь. Не тужься.

> ты не офигел в Отаке? тему о не совпавших суффиксах и окончаниях, как принципиально важных, поднял именно ты

Это означает твою "бурную реакцию"? Где я говорил "о суффиксах и окончаниях"? Это - твоя тема. Я, для объективности, зафиксировал, что "развалившиеся" и "развалины" - формально разные слова. И продолжил обсуждать твой вариант задания. Предлагаю и тебе на этом не зацикливаться.

> на подобном я обычно не фиксируюсь

молодец,

> но ты успел докопаться чуть ли не до каждого предлога

лжешь,

> опять же. с нетерпением жду ссылки на то, где я говорил что "фотографии трёх человек за на протяжении нескольких лет "фиксируют эпоху"

Повторяю. Ты напечатал:
> под документальным фото в контексте темы я подразумевал документальные фото фиксирующие эпоху
Я ответил:
> Твоё утверждение о том, что фотографии трёх человек за на протяжении нескольких лет "фиксируют эпоху" - замечательно
Ну, что тебя не устраивает "в контексте темы"? Фотографов было больше, они трудились десятилетия, они не "фиксировали эпоху"?

Тебе проще понимать, когда этот же вопрос выглядит так?:

"Ты утверждаешь, что представленные в контексте темы документальные фото фиксируют эпоху?"

Извини, я предположил твои возможные осложнения с пониманием и включил в вопрос уточнения. Только в этом - моя вина.

> только без скользких вывертов

Эта "территория" помечена тобой. Меня она - не интересует. На переформулированный вопрос ответ будет? Или наблюдать за "вилянием"?

> назвать меня треплом

Треплом ты был назван за приписывание мне "возмущений". Им же и остаёшься. Не юли, плохо выглядишь.

> приведенный мной текст задания состоял из цитаты, подтвержденной ссылкой

Лжёшь. В #23 ты заявил:

> наверное поэтому задачей для фотографов выставки "20 лет без СССР" было специально найти что-нибудь заброшенное и развалившееся?

И только после того, как тебя уличили во лжи, ты в #25 сумел скопировать текст задания полностью.

> я не очень представляю

Не удивил.

> что должно сподвигнуть считать число слов.

Ты вновь делаешь ложные выводы. Или для тебя тайна, что некоторые текстовые редакторы автоматически подсчитывают количество слов?

> важен смысл, а не слова.

Ага! Только ты - вновь елозишь, уползая от смысла. В этом случае ты прячешься за достаточно правильные слова.

> к словам можно цепляться, что, например гопники делают.

Тебе - виднее.

> учись выделять из слов смысловые конструкции.

Выделил. Ты солгал, интерпретируя задание в своём понимании.

> не можешь сам - есть психологи. обратись - это без всякой иронии.

И я тебе без всякой иронии повторяю. Меня твои коммивояжёрские суетливые услуги по втюхиванию медуслуг - не интересуют. На всякий случай: чаевых - не будет.

> где я говорил "о суффиксах и окончаниях"? Это - твоя тема. Я, для объективности, зафиксировал, что "развалившиеся" и "развалины" - формально разные слова.

ты офигеннен. пилюльки, что ли забыл пропить? ))

> пилюльки, что ли забыл пропить? ))

Бедненький... Повторяю - абсолютно все твои услуги по втюхиваниям, связанным с медициной меня не интересуют. Коммивояжёрь в других местах, труженик неуёмный :-). Хотя, молодец. На пару секунд - развлёк.

> > пилюльки, что ли забыл пропить? ))
>
> Бедненький... Повторяю - абсолютно все твои услуги по втюхиваниям, связанным с медициной меня не интересуют. Коммивояжёрь в других местах, труженик неуёмный :-). Хотя, молодец. На пару секунд - развлёк.

точно забыл.

> > давай ссылку на пост, где я утверждал то, что ты мне приписал.
>
> О склерозе утверждать не буду. Это - твоё. Я тебе ничего не "приписывал". Чаще - констатировал твои же ошибки, ляпы, ложь (для каждого случая нужное - сам подчеркнёшь). Так какое из твоих "достоинств" тебя интересует?

и внезапно ссылку ты не дал. чО это я не удивлен по этому поводу? ))

> Не знал, что но тебе об этом сообщил

Не знал - спроси.

> Ты, прямо, как на паперти

И правда - как я мог тебя попросить за слова ответить, смешно, право слово. Ты - и ответил за слова )))

> То есть ты ни разу не обращался ко мне, в этой теме, в вопросом a-la "ссылка есть?

Завязывай с веществами.
Ну или вспомни собственный #21 в которым ты притащился и начал мне предлагать ссылки на фото, хотя тебя никто ни о чем вообще не спрашивал, потому как никому ты даром не нужен.

Все. Можешь начинать доказывать, какой ты нужный, ценный и как я тебя о чем-то просил.

> А, правильные, честные фотографии - это тенденциозные подборки на выставках "20 лет без ссср", да?

Вы так и не перечислили - к каким позитивным результатом привело уничтожение СССР так, что "20 лет без ссср" вдруг стала тенденциозной. И почему вы "в упор" не замечаете тенденциозности либералов. При том, что вешаете её же на СВ, приравниваете тенденциозность либералов к попытка СВ показать реальные последствия уничтожения страны.

> по-моему он употребляет наркотики)))

Не знаю, по кому ты судишь. Надеюсь, не по себе.

> Это ты сказал. Понимаешь, как-то так сложилось, - не могу считать тебя "абсолютно авторитетным источником".

Мне твое мнение не интересно. Сомневаешься в моих словах - спроси.

> Полагаю, это - не совет.

Это совет, и он актуален.

> Хамишь.

Нет, констатирую факт. Ты мне неинтересен.

> Зачем?

Вот и я думаю - зачем ты это делаешь?

> То есть несколько раз "крик" "ссылку?"

1. Покажи "крик" или признай себя балаболкой.
2. Я у тебя спрашивал?

Кстати, Поручик ©. Ты обращаешься ко "Всем". При этом дёргаешь цитаты из моего сообщения, задаёшь вопросы, требуешь признаний. У тебя появилось "поле" для применения твоих диагнозов, медицинских выводов, прочего бреда, который ты иногда изрекаешь?

> Еще раз, соберись, - я лично тебя о чем то просил?

[censored]
> Ссылки на жуткую антисоветскую выставку есть?

Пока в твоих сообщениях преобладает ругань, оскорбления. Кроме этого ты, по мере своих сил старательно, пробуешь уползти от констатации твоей неправоты. Полагаю, ты на большее - пока не способен.

>тенденциозно.

Т. е. плюсы в развале страны, с дальнейшим уничтожением основной части ее хозяйственного комплекса все же были? Интересно, что же мы такое упустили?

>или надо признать, что выставка по ссылке вполне определенно говорит о советском быте.

Нет, она говорит только о самых неприглядных, совсем нешироко распространенных явлениях которые действительно имели место быть, но не были чем то определяющим в советском быте.

>> сегодняшнее устройство государства без серьезных перемен и советского опыта, не смотря на отдельные успехи, рано или поздно все равно завалится

>ну собственно именно это ощущение ваша тенденциозная выставка и должна была вызвать.

У тебя другие ощущения от происходящего вокруг?

> Ты в состоянии объяснить его лживость?

деградация - лживый посыл.

> Ну да, я даже догадываюсь где находится это - "везде"

на вотт в любой теме, и в контакте. больше нигде не пишу.

> Т. е. плюсы в развале страны, с дальнейшим уничтожением основной части ее хозяйственного комплекса все же были? Интересно, что же мы такое упустили?

Развал промышленности произошел задолго до видимого развала.

> Нет, она говорит только о самых неприглядных, совсем нешироко распространенных

Почему ты считаешь тяжелый труд - неприглядным?
И как ты можешь говорить о широком или нешироком распространении данного явления?
Ты младше меня, соответственно видеть больше меня - не мог.

> У тебя другие ощущения от происходящего вокруг?

Естественно. Не никакого регресса и прочей шелухи. Есть проблемы, они серьезные. Но это не регресс, это просто проьблемы вызванные отсутствием опыта управления в новых условиях.
Опыт нарабатывается - проблемы пройдут.

> По моему ты ненормален. Спор прекращаю.

да все кто не из вашей секты не нормальны, не парься.