Замшелые фотографии и попытки десоветизации сознания

eot-nsk.livejournal.com — 7 февраля в «Сибирском центре современного искусства» открылась выставка фотографий 70-80х годов прошлого века. Глава Центра считает, что выставка поможет подросткам, влюбленным в Советский союз, узнать, что жизнь там была не такой, как им рассказывают.

Новости, Общество | chupkb 14:53 08.02.2014

16 комментариев | 117 за, 3 против |

Поручик »

#1 | 16:34 08.02.2014 | Кому: Всем

Я чет не понял - фотографии поддельные?
Или в чем десоветизация?

А, правильные, честные фотографии - это тенденциозные подборки на выставках "20 лет без ссср", да?

Поручик »

#2 | 18:57 08.02.2014 | Кому: Lord_Nickos

> В том, что фотки - только о лишениях и страданиях. Ничего, через пятилетку уголовную ответственность за упоминание Гагарина сделают.

Это ты по 3 фоткам установил?
А когда эсве делают тенденциозные подборки для своих выставок - где в ссср все сусально, а в РФ все плохо - это хорошо и правильно, да?

Поручик »

#3 | 18:58 08.02.2014 | Кому: Librochka

> Просто авторы и организаторы старательно делают вид, что кроме этого ничего и не было.

Да ура-фоток из СССР как раз полным-полно.
Ввиду малого количества фототехники преобладают как раз сусальные фото СССР.

Поручик »

#4 | 14:19 09.02.2014 | Кому: Cogito

> А что - надо помогать с выкладыванием ссылок на другие фотографии с этой выставки

надо.
я, к примеру, не знаю есть они в интернете или нет.

Поручик »

#5 | 14:24 09.02.2014 | Кому: ШтЫк

> Выставка "20 лет без СССР" лишь наглядно показывала те катастрофические последствия к которым привел распад страны

ага. поэтому в качестве фоток регресса в ход шла любая лажа, включая заброшенные еще в ссср железнодорожные пути и т.п.

> упоротых антиСВшников
> не устаете из себя дурачков то ломать
> Только е..нутый на всю голову
> готовы любых пи..расов выгораживать

Ылита СССР-2,0 подтянулась)))

Поручик »

#6 | 14:26 09.02.2014 | Кому: Lord_Nickos

> Выставка фотографий с стиле "за 20 лет только разваливали, всё плохо" - как раз из тех причин, по которым и не являюсь

Да я собственно указал этим зомби, что у них двойные стандарты и тенденциозная подача - видишь как говно из них полезло, значит я все же прав))
Ссылок на всювыставку так и не дали, объективные наши.
Предлагают им верить, что выставка антисовествкая на слово.

Поручик »

#7 | 19:56 09.02.2014 | Кому: Cogito

> Я тоже не знаю количества фотографий, с которыми он знакомился. Но именно ты поспешил определить количество и сделать выводы.

А я знаю.
Он знакомился с теми же 3 фотографиями что и я - в посто по ссылке.

> Есть и другое выражение: "забаненный в гугле". Предлагают и способы недопущения такой катастрофы, например:[censored] Попробуй, вдруг поможет?

Словесный понос малоинтересен.
Ссылки на жуткую антисоветскую выставку есть?

Поручик »

#8 | 19:58 09.02.2014 | Кому: Cogito

> езис о том, что из кого полезло - минимум, спорный

ничего спорного.
я задал вопрос - из свшников полезло говно.ярлыки с попыткой оскорбить вперемешку.
наблюдая вашу секту некоторое время я даже не удивляюсь.

> Ждал, пока я освобожусь и начну кормить тебя ссылками

У вас в палате мания величия только у тебя? Нафиг ты мне нужен?

Поручик »

#9 | 19:59 09.02.2014 | Кому: ШтЫк

> Как это влияет на тот посыл выставки который я описал постом выше?

никак. посыл насквозь лживый, а так - вполне посылу соответствует.

> Поруччик, вас смутили мои слова?

нет. хамство свшников стало притчей во языцах везде, где они появляются.

Поручик »

#10 | 20:02 09.02.2014 | Кому: ШтЫк

> Выставка вполне определенно говорит именно о тех потерях, что понесла страна после перестройки

тенденциозно.

или надо признать, что выставка по ссылке вполне определенно говорит о советском быте.

> сегодняшнее устройство государства без серьезных перемен и советского опыта, не смотря на отдельные успехи, рано или поздно все равно завалится

ну собственно именно это ощущение ваша тенденциозная выставка и должна была вызвать.

Поручик »

#11 | 06:02 10.02.2014 | Кому: nbzz

> ты вообще в адеквате?

по-моему он употребляет наркотики)))

Поручик »

#12 | 07:09 10.02.2014 | Кому: Cogito

> Не знал, что но тебе об этом сообщил

Не знал - спроси.

> Ты, прямо, как на паперти

И правда - как я мог тебя попросить за слова ответить, смешно, право слово. Ты - и ответил за слова )))

> То есть ты ни разу не обращался ко мне, в этой теме, в вопросом a-la "ссылка есть?

Завязывай с веществами.
Ну или вспомни собственный #21 в которым ты притащился и начал мне предлагать ссылки на фото, хотя тебя никто ни о чем вообще не спрашивал, потому как никому ты даром не нужен.

Все. Можешь начинать доказывать, какой ты нужный, ценный и как я тебя о чем-то просил.

Поручик »

#13 | 18:50 10.02.2014 | Кому: Всем

> Это ты сказал. Понимаешь, как-то так сложилось, - не могу считать тебя "абсолютно авторитетным источником".

Мне твое мнение не интересно. Сомневаешься в моих словах - спроси.

> Полагаю, это - не совет.

Это совет, и он актуален.

> Хамишь.

Нет, констатирую факт. Ты мне неинтересен.

> Зачем?

Вот и я думаю - зачем ты это делаешь?

> То есть несколько раз "крик" "ссылку?"

1. Покажи "крик" или признай себя балаболкой.
2. Я у тебя спрашивал?

Поручик »

#14 | 07:09 11.02.2014 | Кому: Cogito

> Твоё подтверждение

мальчик, ты настолько беспросветно туп, или троллишь?

> Показать тебе "крик" в кавычках

итак, где я кричал, ты показать не можешь, потому что глуп и балабол.

> Ты сказал, что тебе "надо"© "помогать

очередное вранье. помощь от выпускников компенсирующих школ мне не нужна.

> Это - часть твоего сообщения

Ага. Часть моего ответа на твое балабольство.

Еще раз, соберись, - я лично тебя о чем то просил?
[censored]
Вот это - оно к тебе каким боком?
С тобой вообще никто не разговаривал, вопросов тебе не задавали. Ты абсолютно неинтересен, не более, чем таракан за плинтусом.
Зачем ты вообще полез отвечать, если ссылок на интересующий предмет у тебя нет, а вопрос был не тебе?
Тебе не с кем поговорить?

Поручик »

#15 | 07:03 14.02.2014 | Кому: ШтЫк

> Ты в состоянии объяснить его лживость?

деградация - лживый посыл.

> Ну да, я даже догадываюсь где находится это - "везде"

на вотт в любой теме, и в контакте. больше нигде не пишу.

> Т. е. плюсы в развале страны, с дальнейшим уничтожением основной части ее хозяйственного комплекса все же были? Интересно, что же мы такое упустили?

Развал промышленности произошел задолго до видимого развала.

> Нет, она говорит только о самых неприглядных, совсем нешироко распространенных

Почему ты считаешь тяжелый труд - неприглядным?
И как ты можешь говорить о широком или нешироком распространении данного явления?
Ты младше меня, соответственно видеть больше меня - не мог.

> У тебя другие ощущения от происходящего вокруг?

Естественно. Не никакого регресса и прочей шелухи. Есть проблемы, они серьезные. Но это не регресс, это просто проьблемы вызванные отсутствием опыта управления в новых условиях.
Опыт нарабатывается - проблемы пройдут.

Поручик »

#16 | 06:27 21.02.2014 | Кому: ШтЫк

> По моему ты ненормален. Спор прекращаю.

да все кто не из вашей секты не нормальны, не парься.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.