Пикет против оранжевой смуты, за СССР 2.0.

> Предлагаю кому-нибудь запостить и перенести дальнейший срач во вновь созданную Тему.

а что мешает самому?

> Я сейчас с PS3 пишу - могу накосячить при создании темы.

Прогресс! Скоро на вотт с чайников будут заходить :)

> ...и с кухонных комбайнов, а потом и с пылесосов!!! :)

Главное что бы с котов и сисек не начали!!! А то кот или сиська для доступа в интернет это рекурсия.

> > Плюс -1,5% решили исход выборов!
>
> Береженого - бог бережет.

Не, ну какой же страшный удар нанесла Поклонная по соперникам Путина. Не перестаю удивляться коварству Кремля.

> Это Кургинян Вам объяснил? Немцов и Ко из той же обоймы, что и Пу. Те же либералы. Не лучше. Рвутся к кормушке, занятой ворьём Пу, не отрицаете? Смешивать этих либероидов и Зюганова, зачем?

Да это не он смешивает. Это некие идиоты полагали, что КПРФ должна быть на Болотной с «народом».

> Да и не собирался он прийти к власти с помощью Немцовых - Собчачек.

А как собирался?

> А насчёт Кургиняна скажу только одно - захер было орать про каких то там "оранжевых" накануне выборов?

Чего ты за белоленточных переживаешь? Они тебе кто?

> Кто верил, что Путин даст им хоть малый шанс?

Твоя вера в царя Владимира непоколебима? Вот уж культ личности.

> Ну а на сегодняшний день мы имеем ту же стабильность, что и последние 12 лет. Только вот куда она нас приведёт?

Да. Все в курсе что победой на выборах Путин обязан Кургиняну и Поклонной. Выше я показал это на цифрах.

Скажи, а что было, если бы Кургинян не вмешался и не выиграл выборы Путину?

> Все архивы подделаны!!!

В своё время читал какую-то конспирологическую книжку (конкретно, про ложи). Обратил на себя внимание момент, в котором на полном серьёзе утверждалось, что "чёрной" бухгалтерии в природе не существует, а в архивах лежат только подделки.))))

> Несколько человек вот уже почти год, с усердием, достойным лучшего применения, пытаются заученными до автоматизма фразами убедить активистов Суть Времени, что мы за Путина и что именно Кургинян и Суть Времени внесли решающий вклад в расстановку сил на политической карте нашей страны в период зимы-весны сего года.
> Со вторым пунктом мы конечно не спорим, первый кроме смеха вобщем уже давно ничего не вызывает.


Т.е. расстановка сил "Путинские либералы во власть, антипутинские продолжают кормиться дальше, коммунистов полить гавном" - это вы, но вы против Путина? :)


> Товарищи из Костромы - молодцы, небось холодно было))

Да, эти однозначно молодцы.

> > Т.е. расстановка сил "Путинские либералы во власть, антипутинские продолжают кормиться дальше, коммунистов полить гавном" - это вы, но вы против Путина? :)
>
> вот это уже неприлично
>
> я конечно понимаю, что все обвинения СВ типа "вы поливаете КПРФ дерьмом" давно уже постятся и копипастятся не глядя и без разбора, но ковычки то хоть можно убирать.

[censored]

Признаю, ты действительно изложил претензии подробнее, чем просто мантра "вы поливаете КПРФ дерьмом"

Что касается примера с Воттом, то он со всех сторон странный.

по твоему вопросу:

> > Напротив, при поддержке в том числе и наших активистов существуют группы Вконтакте, цель которых налаживание диалога между нашими структурами.
> Это группы сторонников КПРФ?

Да, там есть сторонники (члены) КПРФ, в том числе и в администрации групп, но основной костяк там безусловно СВ.

>Не было такого, что весь Тупичок и Вотт боготворили партию, а в 2011 гадкий Кургинян всё испортил.

Срочно сменить руководство сайта! Мракобесный темный запутинско-сурковский ресурс позволяет себе критику в адрес самого Геннадия Андреевича и последней надежды РФ и человечества на построение коммунизма - КПРФ! Если бы не vott, коммунизм уже был бы построен. Сейчас более продвинутые товарищи подтвердят.
Его почти построили в 2011-м, но тут появился Кургинян (будь он неладен трижды!) и снова построение отложено на неопределенный срок. Что же Вы делаете, люди? Так ведь КПРФ никогда не победит. Голоса хипстеров, геев и либеральных журналистов уже были почти в кармане у КПРФ, но и тут всё было наглым образом саботировано.

Считаю, что надо выступить КПРФ с инициативой (и действовать жестко - положить на стол Путину папку с документами и проектом закона): критику КПРФ считать административным правонарушением, наказание - пять минимальных окладов в партийную кассу. И тогда уж точно эти мракобесы и реакционеры помешать коммунистам не смогут.

У меня!!! У меня тоже вопрос!!! Вот[censored]

> > > Напротив, при поддержке в том числе и наших активистов существуют группы Вконтакте, цель которых налаживание диалога между нашими структурами.
> > Это группы сторонников КПРФ?
>
> Да, там есть сторонники (члены) КПРФ, в том числе и в администрации групп, но основной костяк там безусловно СВ.

Ты не совсем то прочитал. Ты писал, что "есть группы вконтакте очерняющие СВ". Так вот, эти группы состоят из членов КПРФ?

> Ты не поверишь, но это было с основания КПРФ. Задолго до появления вотта.

Неужели дело не в СВ? Неужели это не происки Кургиняна?

> А вот когда начали появляться активисты СВ начавшие нападки на КПРФ это немало удивило.

Да ладно. Ты вот лучше скажи как тебе статья Краснова на официальном сайте КПРФ? Не сблеванул?

> > Ты не поверишь, но это было с основания КПРФ. Задолго до появления вотта.
>
> Неужели дело не в СВ? Неужели это не происки Кургиняна?

Нет, это общее для всех провластных антикоммунстов: лить дерьмо на КПРФ. Ес-но, что подобное поведение от просоветской организации наводит на определенные мысли.

> > А вот когда начали появляться активисты СВ начавшие нападки на КПРФ это немало удивило.
>
> Да ладно. Ты вот лучше скажи как тебе статья Краснова на официальном сайте КПРФ? Не сблеванул?

Какую из статей?

>Нет, это общее для всех провластных антикоммунстов: лить дерьмо на КПРФ.

А Вы ещё докажите, что теперь КПРФ - это коммунистическая партия.
Я знаю сегодня таких, как минимум, 5 штук:
1. «Коммунистическая партия социальной справедливости» -[censored]
2.«КОММУНИСТЫ РОССИИ» -[censored]
3. «Трудовая партия России» -[censored]
4. «Российская Социалистическая партия» -[censored]
5. «Российский Объединённый Трудовой Фронт» -[censored]

И это только самая близкая к КПРФ часть, которая официально зарегистрирована Минюстом. А там ещё 3-4 партии тоже ближе к левому флангу. И как теперь можно говорить, что КПРФ выражает интересы всех коммунистов? Теперь всего лишь "одна из".

Но я так понимаю, КПРФ это не заботит, у них есть претензии только к СВ и Кургиняну, у которых и партии то нет. И которые призывают голосовать и голосуют за Зюганова и КПРФ. Не кажется ли это странным?

> А Вы ещё докажите, что теперь КПРФ - это коммунистическая партия.

Она называется коммунистической, в ней состоят коммунисты, ее программа явным образом составлена по коммунистическим же представлениям.

> Я знаю сегодня таких, как минимум, 5 штук:
> далее было 5 ссылок на зарегестрированные компартии
> И это только самая близкая к КПРФ часть, которая официально зарегистрирована Минюстом. А там ещё 3-4 партии тоже ближе к левому флангу. И как теперь можно говорить, что КПРФ выражает интересы всех коммунистов? Теперь всего лишь "одна из".

Какой вывод в рамках текущей беседы мы можем сделать из того что коммунистических партий не одна? То что если члены одной коммунистической партии будут топить в черном пиаре членов другой это типа хорошо будет?

> Но я так понимаю, КПРФ это не заботит, у них есть претензии только к СВ и Кургиняну, у которых и партии то нет. И которые призывают голосовать и голосуют за Зюганова и КПРФ. Не кажется ли это странным?

На примере подготовки и проведения митинга на поклонной призыв голосовать за Зюганова был особенно заметен.

> у них есть претензии только к СВ и Кургиняну, у которых и партии то нет. И которые призывают голосовать и голосуют за Зюганова и КПРФ.

Это рассказами про "партию проигрыша, которой руководит друг "оранжевых" и главная опора ельцинского режима" (с) призывают голосовать за КПРФ и Зюганова? Себя-то не обманывайте.

> Это рассказами про "партию проигрыша, которой руководит друг "оранжевых" и главная опора ельцинского режима" (с) призывают голосовать за КПРФ и Зюганова? Себя-то не обманывайте.

ага. и еще что зюганов автор письма 13-ти которого спонсировал гусинский. именно так теперь призывают голосовать за КПРФ)

>Она называется коммунистической, в ней состоят коммунисты, ее программа явным образом составлена по коммунистическим же представлениям.

Ещё раз: есть как минимум теперь 3 партии (включая КПРФ), которые имеют в название слово "коммунистическая" и производные. По Вашей логике они ведь тоже коммунисты. У них программы вроде на словах правильные. Я не с целью чем-то дискредитировать КПРФ это пишу, я бы просто призвал и челнов КПРФ и руководство подумать, что дальше делать: их монополия на левом фланге заканчивается. А если все якобы коммунисты, то почему не проводят объединительный съезд? Почему в КПРФ не видят объединяющей силы?

>Какой вывод в рамках текущей беседы мы можем сделать из того что коммунистических партий не одна?

Кто-то из них таки не коммунист, это же логично.
Это как в 17-м году: сколько там было партий якобы за нард выступавших, за коммунизм? А в итоге на стороне народа остались только большевики.

>То что если члены одной коммунистической партии будут топить в черном пиаре членов другой это типа хорошо будет?

Пример поздней забронзовевшей КПСС, наверное, пока Вами не изучен. Критика - это же песня для сильного движения. В критике заколется коллектив. Критики боятся только номенклатурщики, бюрократы и реакционные элементы.

>На примере подготовки и проведения митинга на поклонной призыв голосовать за Зюганова был особенно заметен.

Опять 25 :) Почему Зюганов не пришел на поклонную? Легко критиковать Путина в пределах дозвовленного, а вот выйди и перед 140 000 толпой это скажи - это же случайно можно и выборы потом выиграть. Так что выбор Зюганова, учитывая его политическую биографию, понятен.
Кургинян там (и это все знают) четко сказал, что он противник политики Путин а и за новый Красный проект. То, что он там один такой делает ему только честь. Сдаётся мне, что в стране вообще не осталось больше в элите людей, которые реально болеют душой за страну и народ.

У КПРФ и было никаких попыток создать свои информационные структуры для осуществления предвыборной борьбы. Даже в Интернете не было активности. У СВ постоянно имеется активность в Интернете. Теперь - появилась своя специальная газета.

> >Она называется коммунистической, в ней состоят коммунисты, ее программа явным образом составлена по коммунистическим же представлениям.
>
> Ещё раз: есть как минимум теперь 3 партии (включая КПРФ), которые имеют в название слово "коммунистическая" и производные. По Вашей логике они ведь тоже коммунисты. У них программы вроде на словах правильные.

Вполне вероятно что да. Как минимум РОТФРОНТ - точно коммунисты.

>Я не с целью чем-то дискредитировать КПРФ это пишу, я бы просто призвал и челнов КПРФ и руководство подумать, что дальше делать: их монополия на левом фланге заканчивается. А если все якобы коммунисты, то почему не проводят объединительный съезд? Почему в КПРФ не видят объединяющей силы?

Очевидно из-за наличия некоторых разногласий. Нелогично?

> >Какой вывод в рамках текущей беседы мы можем сделать из того что коммунистических партий не одна?
>
> Кто-то из них таки не коммунист, это же логично.

Нарушение формальной логики. Все эти партии могут быть коммунистическими, а могут быть и все НЕкоммунистические. Факт наличия НЕСКОЛЬКИХ партий, называемых себя коммунистическими никак не может дать вывод "какая-то из партий на самом деле не коммунистическая".

> Это как в 17-м году: сколько там было партий якобы за нард выступавших, за коммунизм? А в итоге на стороне народа остались только большевики.

За народ выступали многие. Самой сильной и наиболее близкой оказалась одна. Но это, опять же, не значит что остальные партии все поголовно коммунистическими не являлись.

> >То что если члены одной коммунистической партии будут топить в черном пиаре членов другой это типа хорошо будет?
>
> Пример поздней забронзовевшей КПСС, наверное, пока Вами не изучен. Критика - это же песня для сильного движения. В критике заколется коллектив. Критики боятся только номенклатурщики, бюрократы и реакционные элементы.

Надо все-таки различать критику и поливание гавном. Критика подразумевает не только объект критики, но и предложение как сделать лучше. Или хоть намек. Причем предложение должно быть более-менее реальным для ситуации.

> >На примере подготовки и проведения митинга на поклонной призыв голосовать за Зюганова был особенно заметен.
>
> Опять 25 :) Почему Зюганов не пришел на поклонную?

Опять 1005555. Собирается митинг ЗАПУТИНА. То что он ЗАПУТИНА известно и раструблено за 3 месяца до его начала. Нахера лидеру КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии идти на митинг, собранный для пиара лидера ЛИБЕРАЛЬНОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ партии?

>Очевидно из-за наличия некоторых разногласий. Нелогично?

Если разногласия фундаментальные, то мы и приходим к выводу, что кто-то там редиска, а не коммунист. Ведь мало назваться коммунистом, согласны? Тем более, сегодня - в эпоху постмодерна, когда любой тренд (в том числе, левый) может использовать каждый проходимец.

>Все эти партии могут быть коммунистическими, а могут быть и все НЕкоммунистические.

Все партии не могут быть коммунистическими, т.к. вроде как у коммунистов цель одна и партия, соответственно, одна. Это у буржуазии при буржуазных выборах может быть много партий (для маскировки), но все они выражают один общий интерес.
А смысла в том, что в буржуазной Думе будут сидеть 4 якобы коммунистические партии нет. КПРФ уже 20 лет посидели (в одиночку), результаты что-то не впечатляют, согласны? А теперь вся эта доля (20-35%) размоется на 4 партии. Буржуазии от этого не холодно и не жарко. Потому что выборы со слабым и раздробленным левым флангом консервируют именно их власть. До этого КПРФ консервировала режимы Ельцина и Путина, теперь - будут 4-5 партий подобного толка. Только вот если они подменят цель смены курса страны на получение депутатских привилегий (и не объединятся хотя бы в блок, наметив общие задачи), то мы получим просто ещё 4 КПРФ поменьше.

Буржуазия в такие блоки объединяется легко: ЛДПР + ЕР, СР + ЕР и т.д.. Это работало в каждом созыве.

>За народ выступали многие.

1918 год, а потом и Гражданская война быстро выявили, кто за кого. Большевики остались единственными. Тех же эсеров никто на аркане в лагерь белых не тянул. По делам их узнаете их...

>Критика подразумевает не только объект критики, но и предложение как сделать лучше. Или хоть намек. Причем предложение должно быть более-менее реальным для ситуации.

Посмотрите встречи Кургиняна с представителями КПРФ. Там говорятся простые вещи: работайте, агитируйте, думайте. Ведь многие в КПРФ, к сожалению, не занимаются даже этим.
Как пример: спрашивают у представителя КПРФ из Архангельска про деньги партийные, на которые они и должны вести агитацию, создавать контент (ну, раз уж с идейными людьми там напряженка). А он с удивленным видом говорит, что им никто денег не выделяет, мол всё на уровне области остается. Называется, приплыли! Так соберись с товарищам и требуй, требуй, требуй, пробивай средства, ставь вопросы перед руководством, а не ной. Иначе какой ты коммунист, борец за лучший мир?
А ведь КПРФ получает немаленькие средства из госбюджета + имеет частное финансирование. Деньги есть и немалые, только они не для партии работают, а для функционеров. А рядовые члены не могут с руководителей спросить. Но тогда о какой борьбе и победе речь? Это психология лузеров.
Аналогично и с выборами: этот же представитель КПРФ заявляет, что у них вообще нет членов партии во многих селах и деревнях, маленьких городах. И мол они не могут контролировать там выборы. Так если нет людей даже для этого, то о какой победе может идти речь? И о какой "всеобщей поддержке народа"? Надо не самообманом заниматься, а работать. Но чтобы работать в нужную сторону, надо признать реальность таковой, какая она есть.
И какой же активный, энергичный человек пойдет в такую организацию? Да и стыдно продолжать эксплуатировать ресурс пенсионеров, надо привлекать молодежь. Но никакой работы с массами КПРФ давно не ведет. Не ведется работа и с предприятиями (рабочими и профсоюзами). 20 лет вообще потрачены впустую. И вот это обидно.

> КПРФ опять «не борется с Кургиняном»

это не "борьба", а критика. помочь хотят. трудно строить СССР2.0, когда к тебе прилип ярлык охранителя.

> Мне есть чего охранять. Например- целостность Российской федерации.

С оружием в руках хоть охраняешь?

Или так, на форумах в обеденный перерыв?

> А если припрёт, то тогда и за оружие.

без обид, просто проверь сам себя, это возвышенный пиздежь, или у тебя действительно есть оружие, которое ты реально готов пустить в ход. доказательств не требую, просто сам для себя проверь.