Пикет против оранжевой смуты, за СССР 2.0.

>Таким образом, «Суть времени» вновь заявила о себе как реальной антиоранжевой, патриотической, коммунистической оппозиции власть предержащим – как «оранжевым» («коллективному Медведеву»), так и их оппонентам из путинского клана. Борьба за советский путь развития будет продолжена. До встречи в СССР!

Если все что написано в новости правда - молодцы.

Но как это согласуется со словами Кургиняна о "двух матрицах в кремле"? Или как с Кравецким - отказался называть пропутинский митинг победой и все, враг народа?

> >Но как это согласуется со словами Кургиняна о "двух матрицах в кремле"?
>
> Это что за неведомое такое ещё существо? :) Вы невнимательны, речь шла:
> а). об одной матрице
> б). матрице антисоветской, цель которой - вхождение в Европу.
> в). Вы перепутали контекст
> г). Вы хотели сказать "два крыла Кремля"

Спасибо за уточнение. И так, как соотносится заявленная цель митинга и любезно предоставленное SovietManом?:)

> >Или как с Кравецким - отказался называть пропутинский митинг победой и все, враг народа?
>
> Он вроде бы по собственному желанию ушел. Это нормально: у движения есть некие взгляды, если ты совсем с ними не согласен, то зачем себя мучить? Как видим и далее по ЮЮ взгляды резко разошлись. Но уж врага точно никто не делал из него.

Эм. Вообще-то взгляды разошлись по вопросу "поклонная - победа наша (коммунистов) или нет". На высказывание Кравецкого о том что че-то это нихрена не победа последовало адское письмо от Кургиняна. При чем тут ЮЮ?

> > Только по факту: у Путина упал рейтинг, провели блестящую пиар-компанию,
>
> Насколько он так просел, что нужно было проводить такую широко масштабную пиар-акцию? Не проще было бы привлечь "волшебника" Чурова для поднятия рейтинга?

Видимо достаточно для того что бы акцию проводить стоило. Да и подобный пиар явно имеет больший "срок годности", нежли накрутка голосов.
Кроме того, скорее всего без последнего тоже вряд ли обошлось.

> > в рамках которой одни люди клоунадничали изображая "революционеров"
>
> Так леваки нас убеждают, что протест был настоящий. Или они тоже часть цирка?

Коммунисты протестуют 20 лет. Перед выборами нашась горстка либеральных клоунов, которых пиарили по всем каналам. Пиарили с умом: либеральные идиоты выглядят как либеральные идиоты. На их фоне деятельность Путина выглядит на два порядка лучше чем она есть на самом деле.

Тут как в анекдоте, про двух человек убегающих от медведя: не обязательно бегать быстро, главное бегать быстрее товарища по несчастью.

> Арапнику и НКВD.
>
> Вот видите!!! Вы сбили его смысли. Теперь вопрос про "цветные революции" не будет замечать.

Есть множество дурацких и бессмысленных вещей и вопросов, которые есть смысл проигнорировать. Твой - один из них.

> > Дальше можно было не продолжать, вобщем-то.
>
> Я хоть цифры привожу, а ты просто так пиздишь.

Ну вон, Навальный тоже цифр с потолка нагородил, он тоже лучше чем я?:)

> >Смешивать этих либероидов и Зюганова, зачем?
>
> Потому,что коммунист стоящий на маркиской-ленинской-сталинской платформе припёрся и привел людей на митинг реакционеров,где коммунисты считаются хуже говна и начал всячески их поддерживать.

Оо ты про кого сейчас?

> ...и с кухонных комбайнов, а потом и с пылесосов!!! :)

Главное что бы с котов и сисек не начали!!! А то кот или сиська для доступа в интернет это рекурсия.

> > Т.е. расстановка сил "Путинские либералы во власть, антипутинские продолжают кормиться дальше, коммунистов полить гавном" - это вы, но вы против Путина? :)
>
> вот это уже неприлично
>
> я конечно понимаю, что все обвинения СВ типа "вы поливаете КПРФ дерьмом" давно уже постятся и копипастятся не глядя и без разбора, но ковычки то хоть можно убирать.

[censored]

> >[censored]
>
> Э. Так было с основания Вотта. При чём тут СВ?

Ты не поверишь, но это было с основания КПРФ. Задолго до появления вотта. Только сначала кидались гавном "Эффективные собственники", потом "идущие вместе", а потом уже и "наши". Но эти-то все понятно... А вот когда начали появляться активисты СВ начавшие нападки на КПРФ это немало удивило.

> > Нет, это общее для всех провластных антикоммунстов: лить дерьмо на КПРФ.
>
> Это такого ты мнения о контингентах Тупичка и Вотта?

Твое высказывание это попытка манипуляции. Я сказал о том, что есть (уже на протяжении 20 лет) некое множество людей (с регулярно изменяющимся количеством и названиями) которое стабильно занимается очернением коммунистической партии РФ. Значительная часть этих людей состояло в политических движениях прямо или косвенно подчиненных текущей партии власти в РФ и всегда выступало с тех же антикоммунистических позиций что и сама партия власти. Поэтому мне крайне не нравится что некоторые (!!!) представители нового просоветского движения СВ занимаются очернением партии КПРФ посредством вбросов, но на этот раз не антикоммунистических. Еще меньше нравится что эти люди еще и немало в этом преуспели, потихоньку убедив часть контингента вотта в том что партия КПРФ плоха, Зюганов продался и т.п.

А в ответ получаю от тебя фразу, в которой явно подразумевается что я якобы назвал весь контингент вотта и тупичка провластными антикоммунистами, что является ложью.

Подводя итог:
О контингенте Вотта я могу сказать то, что это, с высокой долей вероятности, вообще лучший контингент на просторах рунета благодаря усилиям создателей и модераторов. Если бы я был о контингенте вотта плохого мнения я бы никогда не стал тут общаться.
О контингенте Тупичка я достоверно сказать ничего не могу, т.к. в комменты попросту очень редко заглядываю, хотя и сам тупичок читаю регулярно (тупичок - блог товарища Гоблина все-таки, а не площадка обмена информацией), но, думаю, контингент тупичка отличается незначительно.

А тебя прошу: будь добр, не приписывай свое мнение и мнение группы всем окружающим, и не приписывай мне того, чего я не говорил.

> > Ес-но, что подобное поведение от просоветской организации наводит на определенные мысли.
>
> Интересно, на какие? Что не все левые в восторге от КПРФ?
>
> > Какую из статей?
>
> Про ту, где он называет СВ организацией недоразвитых легко внушаемых баранов.

Не видел такой. Будь добр, дай ссылку или ключевые слова по которым я могу загуглить.

> >Она называется коммунистической, в ней состоят коммунисты, ее программа явным образом составлена по коммунистическим же представлениям.
>
> Ещё раз: есть как минимум теперь 3 партии (включая КПРФ), которые имеют в название слово "коммунистическая" и производные. По Вашей логике они ведь тоже коммунисты. У них программы вроде на словах правильные.

Вполне вероятно что да. Как минимум РОТФРОНТ - точно коммунисты.

>Я не с целью чем-то дискредитировать КПРФ это пишу, я бы просто призвал и челнов КПРФ и руководство подумать, что дальше делать: их монополия на левом фланге заканчивается. А если все якобы коммунисты, то почему не проводят объединительный съезд? Почему в КПРФ не видят объединяющей силы?

Очевидно из-за наличия некоторых разногласий. Нелогично?

> >Какой вывод в рамках текущей беседы мы можем сделать из того что коммунистических партий не одна?
>
> Кто-то из них таки не коммунист, это же логично.

Нарушение формальной логики. Все эти партии могут быть коммунистическими, а могут быть и все НЕкоммунистические. Факт наличия НЕСКОЛЬКИХ партий, называемых себя коммунистическими никак не может дать вывод "какая-то из партий на самом деле не коммунистическая".

> Это как в 17-м году: сколько там было партий якобы за нард выступавших, за коммунизм? А в итоге на стороне народа остались только большевики.

За народ выступали многие. Самой сильной и наиболее близкой оказалась одна. Но это, опять же, не значит что остальные партии все поголовно коммунистическими не являлись.

> >То что если члены одной коммунистической партии будут топить в черном пиаре членов другой это типа хорошо будет?
>
> Пример поздней забронзовевшей КПСС, наверное, пока Вами не изучен. Критика - это же песня для сильного движения. В критике заколется коллектив. Критики боятся только номенклатурщики, бюрократы и реакционные элементы.

Надо все-таки различать критику и поливание гавном. Критика подразумевает не только объект критики, но и предложение как сделать лучше. Или хоть намек. Причем предложение должно быть более-менее реальным для ситуации.

> >На примере подготовки и проведения митинга на поклонной призыв голосовать за Зюганова был особенно заметен.
>
> Опять 25 :) Почему Зюганов не пришел на поклонную?

Опять 1005555. Собирается митинг ЗАПУТИНА. То что он ЗАПУТИНА известно и раструблено за 3 месяца до его начала. Нахера лидеру КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии идти на митинг, собранный для пиара лидера ЛИБЕРАЛЬНОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ партии?