Пикет против оранжевой смуты, за СССР 2.0.

eot-kostroma.livejournal.com — 15 декабря в Костроме на площади Сусанина состоялся коммуно-патриотический антибелоленточный пикет «Сути времени». Участники движения вышли в центр города с лозунгами: «Против капитализма! Нет оранжевой смуте!», «Вперед – в СССР 2.0!».
Новости, Политика | Евгений51 17:33 18.12.2012
21 комментарий | 105 за, 21 против |
#1 | 20:16 18.12.2012 | Кому: Евгений51
> Как всегда, бездоказательная клевета, давно набившая оскомину...

ну то, что митинг на Поклонной был заточен под одного из кандидатов - отрицать глупо. достаточно посмотреть (освежить в памяти), как освещалось событие в ведущих СМИ. ну и маленький штришок, по поводу которого Ервандыч (если мне не изменяет память, если не прав - поправьте) революционно промолчал в тряпочку. кто заплатил штраф за превышение численности митинга? (что тут же растиражировали все ведущие СМИ). там совсем смешная сумма была, организаторы митинга вполне могли бы сэкономить на паре чашечек кофе и оплатить самостоятельно. но ведь какой инфоповод. до встречи в ссср2.0!!!
#2 | 20:25 18.12.2012 | Кому: Евгений51
> Ну и кто заплатил? Только говорите доказательно.

я не могу говорить доказательно (при переводе денег не присутствовал), но сошлюсь на СМИ.

"В.Путин заплатил штраф в 1 тыс. рублей за митинг на Поклонной горе"

[censored]

при этом, это никакая не тайна, а активно освещалось в тот период времени. при чем с любой стороны, хоть со стороны официальных СМИ, хоть со стороны белоленточных. правда, с разными моральными выводами. освещал ли этот нюанс Ервандыч - не настолько тогда за этим следил. если есть комментарии от него, почему организаторы незасамиснаетекого митинга позволили провернуть такой ход - было бы очень интересно.
#3 | 20:43 18.12.2012 | Кому: Srg_Alex
> СМИ? Ну это не обманут! Эти всегда только правду вещают! Одно НТВ чего стоит!!!

как человек, имеющий некоторое отношение к СМИ (пусть и не прямое, но работать со СМИ приходилось) поведаю страшную тайну: любое общественно значимое событие (за исключением криминальных сводок) изначально и заранее затачивается под соответствующее освещение в СМИ. в этом смысле говорить, что Поклонная собиралась под Зюганова в предвыборный период - улыбает.
#4 | 20:55 18.12.2012 | Кому: Евгений51
> Конечно же, если бы Зюганов туда пришел и заявил бы себя главным антиоранжистом, он ничего не приобрел бы... Забавно.

забавно, что ты не понимаешь. не, нет вопросов: и на болотную, и на поклонную пришло дофига народу (больше чем обычно), но от общей массы потенциального электората - что те, что эти - это доли процента. здесь подключаются СМИ - донести событие с моральными выводами до электората "вообще". ну ясен хрен, все официальные СМИ ночами бы не спали - лишь бы рассказать о позитивной роли Зюганова на Поклонной. что за эльфизм?
#5 | 21:07 18.12.2012 | Кому: Srg_Alex
> Как человек, имеющих некоторых знакомых на РЕН-ТВ (в частности), тем более замечу, что разговор будто Болотная собиралась в качестве опорной базы под коммунистов

Болотная НЕ собиралась под коммунистов. но вариант "назло маме выколю глазик" (в отсутствие собственных вменяемых кандидатов) мог дать какое-то количество голосов. но, "праздник к нам приходит", болотной дали Прохорова. третье место. бинго.
#6 | 21:35 18.12.2012 | Кому: Всем
> То что ты называешь "назло маме выколю глазик" (вариант поговорки, которая тут вообще ни с чем не вяжется), мы называем "даже ради поражения "страшного тирана Пу", не пойдём на союз с либералами, тем более - проплаченными западными спецслужбами".

речь шла об обратное. зачем передернул? у болотной не было "избираемого" лидера. "назло маме выколю глазик" - могли бы голосовать и за Зюганова, назло, но ... Прохоров забрал изрядную долю этих либеральных протестных голосов. третье место. на следующих выборах будет гарантированно второе. это я не радуюсь, просто прогнозирую, в отличие от аналитиков, молчащих в тряпочку по этому вопросу.
#7 | 22:16 18.12.2012 | Кому: Natal
>> ну и маленький штришок, по поводу которого Ервандыч (если мне не изменяет память, если не прав - поправьте) революционно промолчал в тряпочку. кто заплатил штраф за превышение численности митинга? (что тут же растиражировали все ведущие СМИ). там совсем смешная сумма была, организаторы митинга вполне могли бы сэкономить на паре чашечек кофе и оплатить самостоятельно.

> Точно! А еще они хотели туда Зюганова привлечь, чтобы насильно заставить его агитировать за Путина!

> Но Геннадий Андреевич раскусил их и сорвал их планы - Кургинян один там как дурак говорил что против политики Путина!

заметь, на очень простой и конкретный вопрос, почему за превышение численности митингующих организаторы митинга на поклонной (который не был митингом ни в чью поддержку) позволили заплатить за себя (что тут же было растиражированно во всех СМИ, хотя цена вопроса -пара чашечек кофе) одному из кандидатов - ответа нет. единственно, что кто-то молчит в тряпочку, а кто-то РЕВОЛЮЦИОННО молчит в тряпочку и до встречи в ссср2.0.
#8 | 23:38 18.12.2012 | Кому: SovietMan
> Вы лучше поясните вот что:

да нет, я задал конкретный вопрос. не нужно отвлекать внимание и съезжать с темы контр-вопросом.

> Путин только по ТВ озвучил, что готов заплатить (т.е. повернул массовое событие в свою сторону - он ведь политик не глупый), но это так и осталось словами.


сумма штрафа была настолько несущественная (по тем временам), что вопрос был только в том, кто именно заплатит. приведи ссылки на опровержение этой информации от организаторов митинга. не?
#9 | 08:05 19.12.2012 | Кому: SovietMan
> В одном из выступлений Кургинян рассказал о том, что заплатил в итоге один из официальных организаторов. Информации официальной о том, что Путин по факту заплатил штраф нет.

"Да, уплатил",— подтвердил вчера "Ъ" пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. 11 февраля зампред партии "Патриоты России" Надежда Корнеева, заявила в эфире центральных телеканалов, что премьер передал деньги "через народный штаб".

[censored]

> Да и из такого события обязательно бы устроили шоу, но ничего такого не было.


у организаторов митинга не нашлось штуки рублей заплатить штраф? ну-ну. явно не для шоу взяли. ага.
#10 | 10:23 19.12.2012 | Кому: Арапник
> Выборы правда давно прошли, а пиар–компания продолжается.

а пиар–компания продолжается всегда. если кто не в курсе. просто в разное время с разной интенсивностью.
#11 | 21:21 19.12.2012 | Кому: Srg_Alex
> Предлагаю кому-нибудь запостить и перенести дальнейший срач во вновь созданную Тему.

а что мешает самому?
#12 | 21:46 20.12.2012 | Кому: Dohliyangel
> Но эти-то все понятно...

ну не обязательно "эти", мало ли кому кпрф не нравится. но заметно, что раньше никто из критикующих или поливающих (это уж как оценивать) не строил из себя чуть ли не сторонников кпрф. тема "ради блага кпрф" любые помои и набросы подтаскивать и тиражировать - действительно новая.
#13 | 18:55 21.12.2012 | Кому: SovietMan
> И которые призывают голосовать и голосуют за Зюганова и КПРФ. Не кажется ли это странным?

"призывы" СВ и Ервандыча голосовать за Зюганова и КПРФ кажутся действительно странными. единственные "призывы" которые мне доводилось видеть - это через "не хочу" выдавленные ответы на прямо заданные в лоб вопросы. чё-та я не заметил перед выборами агитации за КПРФ. хотя бы в связи с тем же вопросом по вступлению в ВТО. зато соловьиные трели по поводу того, кто и как "хрюкает на коммунистический манер на скотном дворе" (почти дословная цитата) кое-кто выдавал с упоением.
#14 | 19:58 21.12.2012 | Кому: SovietMan
> а вот выйди и перед 140 000 толпой это скажи - это же случайно можно и выборы потом выиграть.

140 000 толпа - это какие-то доли процента от всех потенциальных (и реальных) избирателей. вопрос не в том, чтобы убеждать в чем-то эти 140 000, а в том, как этот митинг донесут до основной массы избирателей федеральные СМИ. причем в достаточно краткосрочной перспективе. что заставляет думать, что все силы федеральных СМИ были бы брошены на ракрутку Зюганова - решительно не понятно. если только не эльфизм. не, потом-то, само собой, можно было бы доказывать, что ты не верблюд. (чем СЕК, по иронии процесса, и по сию пору занимается) только практический смысл в этом?
#15 | 21:03 21.12.2012 | Кому: Slesar
> У СВ постоянно имеется активность в Интернете.

это заметно.

> Теперь - появилась своя специальная газета.


ну ... газета.

> У КПРФ и было никаких попыток создать свои информационные структуры для осуществления предвыборной борьбы.


здесь остановлюсь подробнее. ибо, мысль сложная. 1) есть кпрф. 2) в отличие от СВ, КПРФ - зарегистрированная партия, избираемая 3) есть, какая-никакая, но программа и, главное, позиция по нескольким ключевым вопросам. например, ВТО. или позиция по ЮЮ (замечу, по вопросу социального патроната моя личная позиция расходится с позицией КПРФ, но я и не член КПРФ). ну так если вам важна не борьба с КПРФ сама по себе, а решение конкретных задач и вопросов, к чему, с практической точки зрения, наезжать на КПРФ? ну нет попыток (в вашей версии) - ну и ладно. восполните собой недостаток агитации. в чем проблемма? или обсирать КПРФ для СВ важнее, чем попытка предотвратить вступление в ВТО?
#16 | 10:28 22.12.2012 | Кому: Slesar
> КПРФ опять «не борется с Кургиняном»

это не "борьба", а критика. помочь хотят. трудно строить СССР2.0, когда к тебе прилип ярлык охранителя.
#17 | 19:20 22.12.2012 | Кому: shecman
> А если припрёт, то тогда и за оружие.

без обид, просто проверь сам себя, это возвышенный пиздежь, или у тебя действительно есть оружие, которое ты реально готов пустить в ход. доказательств не требую, просто сам для себя проверь.
#18 | 19:44 22.12.2012 | Кому: shecman
> Проверил.

проверил, и что? результат какой? у тебя есть на руках оружие?
#19 | 19:54 22.12.2012 | Кому: shecman
> Мне нечего добавить к тому, что я написал.

понятно, интернет-боец слился. обозначить публично наличие оружия на руках - да ну его нахрен. проще так пиздануть. типа "А если припрёт, то тогда и за оружие.". фигня, в общем.
бла-бла-бла.
#20 | 20:07 22.12.2012 | Кому: shecman
"А что, в стране мало вооруженных людей, которые должны охранять целостность Родины? Или оружия было мало в 1991 году?
Политическая гражданская активность по защите целостности Родины - это то, что мы все можем и должны делать. А если припрёт, то тогда и за оружие."

это не я сказал, тебя процитировал. кто совсем дурак - обдумай на досуге. полезно будет.
#21 | 20:17 22.12.2012 | Кому: shecman
> Впредь буду умнее, спасибо за науку.

пожалуйста.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.