>> ндаааа... совсем не запалились называется ) > > Керригану, походу, все равно, что себя палить, что товарищей, лишь бы читателя не упустить > [Lenin-Kerrigan29 августа 2012, 01:16
+3
vott.ru 2-3 человека.]
Ну, двоих-то мы знаем - это С.Кот и, собственно, Керриган.
А вот кто у них третий???
>> Стесняюсь спросить. Кургинян и СВ при чём здесь? > > Любому малолетнему борцуну за чистоту Вотта (большинство которых, правда, недавно повыпиздили), хорошо известно: здесь постоянно сидит over100 агентов подлого и хитрого Кургиняна - которые занимаются только тем, что яростно плюсуют любые касающиеся СВ новости. >
Так а что в этом плохого, если новости им нравятся?
Ну, и насчет Кургиняна напрасно ты так. У тебя есть основания обвинять его в подлости?
> Сходили б ребятки священный долг Родине отдали, заодно и развеялись бы, да и вьюношеский романтизм с максимализмом сократили... >
Камрад, как ты себе представляешь Керригана в строю?
>> А учитывая то, что вся спам-агитациия адептов Кургинизма сводится к эмоциональному манипулированию яркими образами, наводимыми в видеопроповедях их гуру - то и возникает вопрос в адекватности этих самоотверженных i-военов. > > [одобряюще ухмыляется из тени] > У нашей Тёмной Фракции, похоже, появился ещё один тактический союзник. > > [уже лично камраду] > Считаю, интересные ресурсы и любопытные обсуждения такие "патриоты" превратят в лютейшее УГ, доведя идею патриотизма до абсурда (а уж как порадуются их противники сотням поводов ткнуть их в грязь!) . > В отношении определённой части i-военов вопрос об адекватноти можно ставить лишь из формальной вежливости. Но лучше не тратить время и считать его закрытым. >
И вот опять возникает вопрос - как отрабатывать халявные iPad-ы? Да вот так, доводя идею до абсурда!!!
>> Не, камрад, ты что-то сильно путаешь - вспомни[censored] диалоги. > > Извини, попутал значит )) > p.s. менту передал. >
И от меня тоже передавай при случае!
>> У меня знакомые боксеры, мастера спорта - так себя не ведут в реальной жизни. > > Да они просто не такие смелые, как Арапник. >
А чего - монитор-то, он все стерпит! Лучше уж здесь всех в монитор мудаками обзывать, чем на митинг идти! Вот такие они, несгибаемые борцы против ЮЮ!
>>> Призываешь нарушить правила? >> >> я призываю быть честным со всеми. >> иначе ты смешной. > > Нарушать правила ради мудаков? Много чести. >
Не бойся, мы замолвим за тебя словечко модераторам. Тебя не сильно выпорют. А то и правда как-то смешно становится, пацанчик. Называть людей мудаками, даже и без упоминания имен, ты не боишься, а нарушить правила боишься. Что-то здесь не вяжется!
А, понял!
За мудаков ты вряд ли в реале в обратку отхватишь, кому нужно тратить драгоценное время, чтоб тебя вычислять. А в библиотеку могут вполне реально сослать, и тогда драма всей личной жизни!
>>>> У меня знакомые боксеры, мастера спорта - так себя не ведут в реальной жизни. >>> >>> Да они просто не такие смелые, как Арапник. >>> >> А чего - монитор-то, он все стерпит! Лучше уж здесь всех в монитор мудаками обзывать, чем на митинг идти! Вот такие они, несгибаемые борцы против ЮЮ! > > Я на митинге. >
Так и митингуй, а не отвлекайся на всякую херню.
>> А в библиотеку могут вполне реально сослать, и тогда драма всей личной жизни! > > Ну так бан сродни суициду реально. > Я думал так себя задроты в воркрафте ведут только >
Ты ошибался.
Да и какой бан члену СВ? Так, лишат на недельку права буковки печатать. А все равно страшно!
А вот Матросов не побоялся, что его навсегда забанят на амбразуре дота. И эти люди еще говорят о построении СССР 2.0!
>>> >> Не бойся, мы замолвим за тебя словечко модераторам. > > Ты за Мента замолвил бы лучше. Тогда ещё. >
А я почему-то уверен, что он когда-нибудь вернется. Причем это свое мнение я высказал модераторам. А что тебя так этот вопрос беспокоит? Наверное, уверен, что за тебя уж никто просить не будет? > > Пиздец, ты умный. Как Ричард З. >
Да, я умный. И все мои друзья и знакомые в реале этого не отрицают. Но ты можешь считать меня дураком, если тебе так легче жить. Посредственностям всегда легче, когда кругом дураки.
>>>>> >>>> Не бойся, мы замолвим за тебя словечко модераторам. >>> >>> Ты за Мента замолвил бы лучше. Тогда ещё. >>> >> А я почему-то уверен, что он когда-нибудь вернется. > > Его тогда опять выпиздят. >
Вот интересно, чем он насолил лично тебе, что ты до сих пор ядовитой слюной брызжешь? Может, правду о тебе сказал?
>> Причем это свое мнение я высказал модераторам. А что тебя так этот вопрос беспокоит? Наверное, уверен, что за тебя уж никто просить не будет? > > Меня беспокоит охуевшее кубло. >
А ты его поменьше чеши.
>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З. >>> >> Да, я умный. И все мои друзья и знакомые в реале этого не отрицают. Но ты можешь считать меня дураком, если тебе так легче жить. Посредственностям всегда легче, когда кругом дураки. > > [Плачет] > [Смотрит с сожалением на "плачущего большевика", отворачивается и сплевывает]
> > Почему тебя беспокоят пресловутые "мудаки"? Что мешает забороть "мудацкие" точки зрения неустанным продавливанием своей точки зрения, причем с аргументацией такой силы, чтобы у "мудаков" случился понос? >
Отсутствие собственных мыслей в голове?
>>> Декургинянизаторов. >> >> Тебя смущает, что на ресурс, не посвящённый "СВ", ходят люди, имеющие отличные от твоих взгляды на ваш виртуальный клуб и его лидера? > > Я уже утомился повторять. Мне не нравится кубло охуевших мудаков декургинянизаторов. У них есть своё замечательное ЖЖ-сообщество. Я считаю, что им следует находится там, а не среди приличный людей. >
А я считаю, что у кургинянизаторов тоже есть свое замечательное интернет-сообщество, которое так и зовется - виртуальный клуб. И я считаю, что, если они хотят лить ушаты дерьма на других, то им стоит находиться там, а не среди вменяемых людей. > >И я глубоко скорблю, что не все они вылезли из своих вонючих нор в известный тред. О чём я и сообщил в начале. Ферштейн? >
Любишь, когда всю работу за тебя делают другие? У самого-то ни ума, ни смелости не хватает? И это ты еще, считай, малолетка. Что же с тобой будет, когда подрастешь?
>>>>> >>>> Не бойся, мы замолвим за тебя словечко модераторам. >>> >>> Ты за Мента замолвил бы лучше. Тогда ещё. >>> >> А я почему-то уверен, что он когда-нибудь вернется. > > Только если в обход администрации. Главный сказал, что забаненные не вернуться на ресурс. >
В обход он не пойдет, он же не Кот какой-нибудь. Но амнистия всегда может случиться. Вона, перед войной репрессированных генералов выпускали и потом маршалов из них делали.
>> А я считаю, что у кургинянизаторов тоже есть свое замечательное интернет-сообщество, которое так и зовется - виртуальный клуб. > > Прошу прощения, что встреваю, а я вот новости про Кургиняна читаю здесь. Лично мне как пользователю Вотт интересно, что они здесь появляются, моё мнение как, учитывается или нет? >
Я тебе больше скажу - я их тоже здесь читаю, и даже пеню, и не имею ничего против, что они здесь появляются, наряду с другими новостями.
Можешь в моем сообщении выделить слова, где я говорил про новости?
>>>> А я считаю, что у кургинянизаторов тоже есть свое замечательное интернет-сообщество, которое так и зовется - виртуальный клуб. >>> >>> Прошу прощения, что встреваю, а я вот новости про Кургиняна читаю здесь. Лично мне как пользователю Вотт интересно, что они здесь появляются, моё мнение как, учитывается или нет? >>> >> Я тебе больше скажу - я их тоже здесь читаю, и даже пеню, и не имею ничего против, что они здесь появляются, наряду с другими новостями. >> Можешь в моем сообщении выделить слова, где я говорил про новости? > > А, извини не понял. Тогда вопрос снимается. >
Там ключевыми словами были "те, кто желает лить дерьмо на других".
Я вот сегодня на митинге видел много ребят в красных куртках, нормальные ребята, с ними вполне можно общаться.
Не пойму, откуда вот берутся такие "борцуны", как Арапник (и некоторые другие интернет-бойцы СВ на Вотте)?
>>> >> А ты его поменьше чеши. > > Я его и не чешу. Сообщаю ему только, что оно кубло [мудаков]. Оно реагирует в свойственной манере. >
Я гляжу, у тебя с этим словом связаны какие-то теплые воспоминания, так часто ты его повторяешь. Это было первое слово, которое ты услышал в детстве?
>>>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З. >>>>> >>>> Да, я умный. И все мои друзья и знакомые в реале этого не отрицают. Но ты можешь считать меня дураком, если тебе так легче жить. Посредственностям всегда легче, когда кругом дураки. >>> >>> [Плачет] >>> >> [Смотрит с сожалением на "плачущего большевика", отворачивается и сплевывает] > > Как же мне не плакать? Умище, талантище и просто рубаха-парень, что признают друзья и знакомые, назвал меня посредственностью. >
Ну, если ты даже от такой малости заливаешься слезами, как же ты революцию собираешься делать?
>>> >> А я считаю, что у кургинянизаторов тоже есть свое замечательное интернет-сообщество, которое так и зовется - виртуальный клуб. И я считаю, что, если они хотят лить ушаты дерьма на других, то им стоит находиться там, а не среди вменяемых людей. > > Вот видишь. С этого и надо было начинать. Ненавижу мол СВ, считаю, что на Вотте СВшников быть не должно. А не рассказывать прекраснодушный бред про взаимопонимание и уважение к оппонентам. >
Вот видишь. Ты даже еще не понимаешь, что такое ненависть. Это очень сильное чувство. А тебя за что ненавидеть-то? Не любить за поганый язык? Пожалуй. Презирать за неспособность вести аргументированные споры? Ну, если только чуть-чуть. А ненавидеть? Ненавидят, обычно, сильных противников. А ты противником, тем более сильным, быть неспособен, для этого нужно мозг иметь.
Да и к СВ у меня особых вопросов нет, а вот к таким как ты, которым в детстве мало мыли рот с мылом, с каждым днем вопросов все больше. И ты себя-то со всем СВ не отождествляй, ага?
>>>И я глубоко скорблю, что не все они вылезли из своих вонючих нор в известный тред. О чём я и сообщил в начале. Ферштейн? >>> >> Любишь, когда всю работу за тебя делают другие? > > Ась? Не понял вопроса. >
И почему я не удивлен? >> У самого-то ни ума, ни смелости не хватает? > > Я же посредственность. >
Тебе виднее.
>> И это ты еще, считай, малолетка. Что же с тобой будет, когда подрастешь? > > Старолетка, мне 24 года. Дальше я буду стареть, а не расти. >
Ты не путай возраст по паспорту, и уровень умственного развития. Вон, Кроликову 37 как бы, а на картиночки его посмотришь и больше 12-ти не дашь.
>>> >> Я гляжу, у тебя с этим словом связаны какие-то теплые воспоминания, так часто ты его повторяешь. Это было первое слово, которое ты услышал в детстве? > > Речь–то идёт о кубле мудаков. Зачам мне подбирать другое слово? > > Ну, если ты даже от такой малости заливаешься слезами, как же ты революцию собираешься делать? > > Даже и не знаю. Подскажешь может? Ты же умный, что признают все друзья и знакомые. >
Ты даже не разнообразный. С тобой, девчонкам, наверное, охрененно весело. С ними ты тоже совета спрашиваешь, что делать?
>> Да и к СВ у меня особых вопросов нет, а вот к таким как ты, которым в детстве мало мыли рот с мылом, с каждым днем вопросов все больше. И ты себя-то со всем СВ не отождествляй, ага? > > Да, как я говорил, есть Вербовский - очень толковый мужик. > А есть младокургинята - Арапник и Оккам - все делают чтобы дискредитировать СВ. >
Кстати, второй, после того, как на него цыкнули в известном треде, какой-то молчаливый стал. А вот первый пока не догнал, вот и машет помелом направо и налево
> > Вот! Вот! Не люблю, презираю, безмозглый! Отлично! Долой лицемерные маски! >
Какие лицемерные маски? Разве я когда-либо говорил тебе нечто другое? Парень, ты о чем. > >> Да и к СВ у меня особых вопросов нет, а вот к таким как ты, которым в детстве мало мыли рот с мылом, с каждым днем вопросов все больше. > > Где с этими высокоинтеллектуальными вопросами можно ознакомиться? >
Подвернется случай - ознакомишься. Ты не торопись. > > Да ладно, не скромничай. А твои друзья и знакомые признают, что я посредственность? >
А это ты сам у них спроси.
. >>>> И это ты еще, считай, малолетка. Что же с тобой будет, когда подрастешь? >>> >>> Старолетка, мне 24 года. Дальше я буду стареть, а не расти. >>> >> Ты не путай возраст по паспорту, и уровень умственного развития. > > У тебя мозг до сих пор растёт? >
Развивается. > >> Вон, Кроликову 37 как бы, а на картиночки его посмотришь и больше 12-ти не дашь. > > Тебе 53, откровенно говоря, не дашь. >
Да я особо и не тороплюсь.
>>>>> Пиздец, ты умный. Как Ричард З. > > Представляешь, камрад, когда я это прочитал, долго думал, при чём здесь Ричард III. Полцарства за коня и всё такое. Оказалось, всё куда проще. >
Ты втайне о нем все-таки хорошего мнения.
>> Еще много вреда от таких защитников СВ как Арапник и Оккам. > > Надеюсь, ты ошибаешься. Не изучал вопрос )) > >> От имени мента у Арапника крышу просто снесло. > > Я так понимаю Менту какие-то порочащие связи вменяют? Про них мне неведомо, ориентировался только на его посты на вотте. Может Арапник знает то, что не знаю я??? >
Да ни хрена он не знает и, что хуже, знать не хочет! Живет, опираясь исключительно на чужое мнение. Выучил три слова: "пидорасы", "кубло" и "мудаки" и рассыпает их направо и налево. Думаю, что Мент пару раз его макнул лицом в дерьмо, вот он теперь и корчится в судорогах.
> > Ну это здорово конечно, однако есть лидер движения, есть другие участники движения, есть сочувствующие движению, всё что говорится и делается хорошо известно, но отчего-то выделяют того, кто не нравится и на этой основе делают глобальные выводы. Прекрасно зная и понимая, что в массовой организации люди бывают разные. Отлично. И при этом, прошу заметить - все взрослые. >
Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок.
Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы.
Лидера мы на Вотте не видим, соответственно судим о движении в основном по высказываниям его представителей здесь - ведь они озвучивают то, что вынесли из лекций, Школы, и непосредственного общения с Кургиняном.
И вот как-то так получается, что голоса здравомыслящих членов движения в последнее время все больше тонут в хоре голосов тех, кто считает всех, хоть чуть-чуть несогласных с их мнением, мудаками и пидорасами, не стесняются об этом заявлять вслух, больше того, гордятся своей смелостью и умением безнаказанно срать в интернетах.
И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации?
>> >> Это кто делал выводы глобальные на основе того, кто не нравится? > > Разговор про Мента вроде. Как говорит Арапник "Да ладно недолго. До последней секунды требовал покарать СВшников". Остальное надо читать вверх по ветке. >
Ну, это личный баттхерт Арапника, не стоит рассчитывать на его объективность и непредвзятость. К сожалению, как сказал Арапник, мы теперь не можем прочитать комменты Мента дословно. Не покарать СВ-шников он требовал, а хотел, чтобы за одинаковые нарушения правил камрадов карали одинаково, невзирая на то, являются ли они членами СВ или нет.
В качестве примера можешь найти в том треде мой пост, где я собрал воедино несколько высказываний некоего Оккама, сказанные им всего за полчаса, и на которые несколько камрадов посылали жалобы. За что Оккаму просто погрозили пальчиком.
>> Про поговорку "Ложка дегтя в бочке меда" слыхал? Да и Керриган отнюдь не одинок. > > Слыхал да, однако надо же понимать, что даже в ВКП(б) тоже встречались разные люди. Точно также как в ЕР - о ужас, попадаются приличные люди. >
Ты забываешь, что в ВКП(б) была ожесточенная борьба между "разными людьми". Здесь же никто из СВ Керригана не осуждал, наоборот, дружно голосовали за его посты, которые он постил с завидной регулярностью.
>> Ты же тоже не мальчик, должен понимать, что в политике очень часто бывает так, что слова, сказанные с трибуны, и слова, сказанные в кулуарах - две очень большие разницы. > > Ну ты уж ваще. Кулуары блин. Кулуары - это когда Путин говорит с трибуны о крушении Союза, как о крупнейшей геополитической катастрофе, а вне её даёт работу Чубайсу. Вот это кулуары. Здесь же высказывания отдельных участников. >
Я же не сказал, что Вотт - кулуары. Я просто таким образом обозначил, что Кургиняна мы здесь не видим, а судить об организации по публичным выступлениям ее лидера (как ты предлагал ранее) - не всегда корректно. Что, собственно, ты и подтвердил. >
Кто в кулуарах - это Анастасия например, но я что-то не заметил пока, чтобы она занималась чем-то не тем. Как и СВ в общем и целом. >
Жаль, что она в последнее время очень редко здесь бывает. Ну так это и нормально для действительно работающих членов организации. [Нужно было вчера взять с нее слово заглядывать сюда почаще!!!] Плохо только, что Вотт (если действительно считают его важным для себя интернет-ресурсом) отдали на откуп вот таким Оккамам и Арапникам.
> Забавно видеть как местные ярые антикургиняновцы ратуют за объективность и против набегов. Переживают наверное, что это против них все это направлено. >
Камрад, там речь шла вовсе не о набегах, и вовсе не об объективности, а о совершенно конкретном хамстве совершенно конкретного члена СВ, который, собственно, и хамит, прикрываясь принадлежностью к данному клубу.
Если ты, и все остальные члены клуба, регулярно комментирующие на Вотте, считаете такое поведение нормальным, соответственно, и отношение к представителям вашего клуба будет не как к борцам за Советскую власть, а как к сборищу хамоватых гопников.
>> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации? > > Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб. >
Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников?
Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски?
>>>> И если предположить, что на Вотт приходят наиболее активные члены организации, и эта выборка репрезентативна, то почему бы и не судить по ним обо всей организации? >>> >>> Как вы судите всем известно - кривляния, передергивания, картинки, оскорбления лидера и движения. А потом когда с вами начинают говорить как вы того заслуживаете - начинается нытью в стиде еосмотрите какой плохой клуб. >>> >> Чего, камрад, и за базар ответить сможешь? Может, дашь ссылки, где я оскорблял лидера и движение, постил картинки (ты меня не со Шниперсоном перепутал случаем?) или кривлялся и передергивал, когда это не было обусловлено необходимостью адекватного ответа на соответствующее поведение твоих соплеменников? >> Думаю, по одной ссылке на каждый пункт достаточно. Тебе часа хватит на поиски? > > > Ты только что сам своим ответом подтвердил все что я написал об антикургиняновцах местных. >
То есть, ссылок не будет? То есть, ты этим своим вилянием открыто признаешься в том, что пизд@бол?
Ну что ж, это твое право.
>>> А ты член клуба, чтобы какие-то претензии к клубу высказывать? Раз нет, значит тебя это не касается. Не нравится как ведет свое общение здесь человек - жалуйся .администрации. Можешь даже главного привлечь. >> >> Не члены клуба не имеют право высказывать мнение? >> Не члены клуба не могут жаловаться хамское поведение членов клуба? > > По тому как высказыааются мнения я чуть выше отписался. На хамское поведение жаловаться нужно администрации вотта, так понятно? >
Это и без тебя понятно. Непонятно, правда, зачем ты там Главного упомянул, если здесь свои модераторы есть?
Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ.
>>> Забавно видеть как местные ярые антикургиняновцы ратуют за объективность и против набегов. Переживают наверное, что это против них все это направлено. >>> >> Камрад, там речь шла вовсе не о набегах, и вовсе не об объективности, а о совершенно конкретном хамстве совершенно конкретного члена СВ, который, собственно, и хамит, прикрываясь принадлежностью к данному клубу. >> Если ты, и все остальные члены клуба, регулярно комментирующие на Вотте, считаете такое поведение нормальным, соответственно, и отношение к представителям вашего клуба будет не как к борцам за Советскую власть, а как к сборищу хамоватых гопников. > > Да ка же как же. Т.е. ты хочешь сказать что вам просто так начинают хамить на ровном месте? >
Я пока ничего не хочу сказать, я жду от тебя ссылок, где я (лично я, поскольку отвечал ты на мой пост) оскорблял Кургиняна и движение (далее по списку).
И прими к сведению, парень, что здесь только СВ выступает организованной силой, а те, кого ты называешь "Вы", не связаны между собой ни организационными, ни родственными, ни какими-либо другими узами. И если мы на некоторые вещи смотрим одинаково (не всегда, кстати), то это не потому, что нам так приказала какая-то организация.
Поэтому, когда ты отвечаешь на мой пост, то, несмотря на употребленное "Вы", я это расцениваю как выпад лично в мой адрес.
Так что ссылки жду, иначе... (ну, ты помнишь)
p.s. А конкретно по обсуждаемому персонажу, прочти первые 74 поста и реши сам для себя, на ровном или нет месте появился[censored]
>> Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ. > > Продолжай дальше содержимое своей головы проецировать на окружающих. >
А ты разве где-то высказал осуждение? Извини, не заметил. Может, поможешь, ссылочку дашь?
> > Хи-хи, ты сам только что открыто признал что антикургиняновец и ответил в хамской манере на то, где я неперсонофицированно отозвался о так называемых критиках. Ну и кто тут пиздабол виляющий? >
Что касается "неперсонифицированно", то я тебе это разжевал в посте №253. И процитируй мои слова, где я говорил, что я антикургиняновец. А манера была не моей, поскольку я использовал, в основном, твои слова и выражения. Так что, пока ссылок нет, то из нас двоих "пиздабол виляющий" (с) однозначно не я.
Ты, если конкретно ничего не можешь предоставить, не пиши мне больше, ага? Мне этот беспредметный флуд уже надоел.
>>>> Понятно и другое - ты с таким поведением полностью солидарен. Это все, что нужно было от тебя услышать. Спасибо за ответ. >>> >>> Продолжай дальше содержимое своей головы проецировать на окружающих. >>> >> А ты разве где-то высказал осуждение? Извини, не заметил. Может, поможешь, ссылочку дашь? > > Перечитал первые 100 комментариев. >
Я просил первые 75, остальное уже было следствием 75-го.
>Во всем с арапником согласен. >
Ну, вот видишь? А ты[censored]
>Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо. >
Что такого 11-17 и Кара-бин притащили в тред в первых 74 постах, что заслужили того, чтобы их назвали мудаками (что, кстати, и ты сейчас сделал)?
И кстати, адресное хамство запрещено, ты в курсе? Если ты и Арапник считаете, что они неправы, жалуйтесь администратору (в полном соответствии с твоим советом, кстати)? А оскорблять-то зачем?
А подзащитный твой мало того, что хам,так еще и трус. Ты вон, не задумываясь, имена назвал, а он, как ерш на сковородке, страницы три извивался, только бы конкретных имен не называть. Строитель коммунизма, my ass!
>>> Я с планшета. Не очень удобно писать. >> >> ? >> >> Планшет коварно заставляет конкретных людей зачислять в некую группу, и в их же адрес писать (как к представителям этой самой группы) "вы кривляетесь и постите похабные картинки" ? > > Мне не ясно было, почему владимир защищает тех кого защищает. Решил, что он с ними. Как выходит был неправ. Появится он снова в треде - извинюсь. А с планшета тяжело поиском пользоваться. >
Вот и ты тоже не понимаешь.
Я разве кого-то защищаю? Я просто считаю, что человек, если он олицетворяет какую-то организацию, должен вести себя подобающим образом, и не позорить своим поведением эту организацию. Например, не называть всех, забаненных в известном треде, "пидорасами" и "мудаками", во-первых, поскольку ответить они уже не могут, а во-вторых, лично у него нет для этого достаточной информации, поскольку он их лично не знает.
Не называть присутствующих в треде "мудаками", заранее зная, что не понесет за это никакого наказания (поступок, несомненно, отважного человека, ага). Вот[censored] говорит о многом.
Кстати, в комсомоле были конечно и негативные черты (бюрократизм, например), но там за пьянку или хулиганство вполне могли из комсомола исключить, поскольку считали такое поведение недостойным звания члена ВЛКСМ.
А Арапник заслуживает порицания от организации в любом случае. Если считаете, что он вел себя неподобающим образом, то за хамство незнакомым людям. А ежели целиком поддерживаете, тогда за трусость - не нашел себе силы в лицо врагу сказать, кто он есть на самом деле.
>>> >> Я просил первые 75, остальное уже было следствием 75-го. > > Уже даже в этих первых 75 они успели оскорбить нескольких человек. >
Ты не все понял из прочитанного. Коммент был ответом не на какие-то там оскорбления, а на то, что я и еще один камрад передали привет Менту. Так что ни 11-17, ни Кара-бин были там совершенно ни при чем.
Ты тоже считаешь это нормальным?
>>>Во всем с арапником согласен. >>> >> Ну, вот видишь? А ты[censored] >> > Не, я оказался прав, ткнул так сказать пальцем и попал. >
Каким пальцем? Куда попал? В небо? Когда я сказал, что ты поддержал Арапника, ты заявил, что я проецирую содержание своей головы на окружающих? Если это не отрицание моего высказывания, то что это тогда? > >Авторов мудацких комментариев назвали их именами. >
Про это смотри чуть выше, кого и за что там называли. Читай тред вдумчивее. > >>>Ибо в отношении карабина и 11-17 он абсолютно прав. Моим глазам где они таскают всякое говно про СВ и Кургигяна на вотт свидетелей не надо. >
Там было не про них [впрочем, я это уже говорил] > > И кстати, адресное хамство запрещено, ты в курсе? Если ты и Арапник считаете, что они неправы, жалуйтесь администратору (в полном соответствии с твоим советом, кстати)? А оскорблять-то зачем? > >Можешь все эти вопросы задать в том числе тем, кого ты защищаешь. >
Могу. Но в данном случае я задал тебе, а ты уходишь от ответа. > >Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? >
В отличии от некоторых присутствующих, я не считаю всех, кто критикует СВ, клованами. А вдруг критика обоснована? Не хотите, чтобы вас критиковали - не давайте повода. Я ведь тоже верю своим глазам, и неоднократно был свидетелем того, как в ответ на вполне нормальные вопросы со стороны некоторых так называемых "клованов" раздавалась просто ругань.
А может быть, просто не было ответов? Так и скажите об этом прямо. Или приходите сюда с ответами, если хотите, чтобы к вам прислушивались. Прислушивались, потому что интересно, а не потому, что Главный порекомендовал. Тогда у организации еще может быть шанс чего-то достичь (если, конечно, есть цель достичь чего-то определенного).
Так что тут можно долго гнать друг на друга, и зачастую вполне обоснованно, с обеих сторон.
А на митинги я хожу, чтобы а) повидаться со знакомыми и б) потому что там все, почему-то, на удивление приличные люди (в отличие от своих клонов в интернетах). Ну и посмотреть на красные флаги, разумеется - как-то сразу вспоминается молодость, Первомайские демонстрации и т.д
> > Главный в известном треде однозначно высказался насчет любителей поразоблачать Кургиняна. Так вот он сказал, что в массе своей они любители сванидзе. Т.е. либеральные пидоры. >
Я читал. Это его мнение, и я его уважаю. Что впрочем не мешает мне иметь свое мнение по любым вопросам. Тебе, кстати, тоже.
>> Не называть присутствующих в треде "мудаками", заранее зная, что не понесет за это никакого наказания (поступок, несомненно, отважного человека, ага). Вот[censored] говорит о многом. >> > Такой же отважный как и постить картинки мудацкие, чем занимался, например 11-17 очень активно. >
Разговор за Арапника, а не за 11-17, который, как мы выяснили, к комменту №75 не имеет никакого отношения.
>> Кстати, в комсомоле были конечно и негативные черты (бюрократизм, например), но там за пьянку или хулиганство вполне могли из комсомола исключить, поскольку считали такое поведение недостойным звания члена ВЛКСМ. >> >> А Арапник заслуживает порицания от организации в любом случае. Если считаете, что он вел себя неподобающим образом, то за хамство незнакомым людям. А ежели целиком поддерживаете, тогда за трусость - не нашел себе силы в лицо врагу сказать, кто он есть на самом деле. >> > > Здесь все друг другу хамят в той или иной форме. >
Возможно. Но нужно стараться снижать уровень хамства, а не эскалировать его. > >Даже ты мне хамил, хотя достаточно было сказать, что ты не с этими персонажами. >
Почему я должен был это говорить? Во-первых, мне не в чем оправдываться. Во-вторых, я уже говорил, что я ни с кем, я не состою в организации, я не связан корпоративными обязательствами с кем бы то ни было. Если в какой-то момент мои мысли, и мысли камрадов, которых ты так не любишь, совпадают, я не стану это скрывать. Если по каким-то вопросам мои мысли будут созвучны твоим, почему бы и нет?
> Если ты не поддерживаешь вышеозначенных типов, признаю свою правоту и извиняюсь. >
В свою очередь, если я был резок, тоже приношу извинения. Но ты пойми одно: я - это я, и никто больше. Если я считаю, что в каких-то вопросах они правы, а в каких-то нет - я их поддерживаю или нет? На Вотте нет какой-то официальной идеологии, которую все зарегистрированные обязаны поддерживать. Это место для обмена интересными ссылками и их обсуждения.
>> На Вотте нет какой-то официальной идеологии, которую все зарегистрированные обязаны поддерживать. > > Это лично ты определяешь? >
Нет. Это определяют правила. В правилах не написано, какой идеологии обязан придерживаться зарегистрированный на Вотт пользователь. И уж тем более не написано, что каждый, кто с кем-то не согласен, имеет право называть их мудаками.
>> Это место для обмена интересными ссылками и их обсуждения. > > Это ты здесь определяешь, что и зачем? >
Цитирую правила. И с правилами согласен. А еще согласен с тем, что некоторые персонажи, своим неуемным рвением, вместо пропаганды движения наносят ему больше вреда.
>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? > > А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. > Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. > Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби. >
Значит так. На нитинг ходил я. Можешь дать хоть одну ссылку на мой пост, где я употреблял хоть одно из так любовно смакуемых тобой выражений?
>>>> Я подожду до завтра, а потом своё мнение о хамском поведении гражданина Арапника выложу на ленте. >>> >>> Жги, Сидорович! >> >> Не боись, смельчак, отожгу. > > Владимир вот считает, что я — трус. Ты, что — смельчак. > Прикольно. >
Ну, тёзка-то, я думаю, употребил это слово с саркастическим оттенком. А вот я серьезно. И пока не вижу причин думать иначе, извини.
>>>> Вот зачем ходить на митинги сути, чтобы затем поддерживать здесь местных клованов? >>> >>> А это у них называется — занимать «взвешенную» позицию. >>> Сначала писать про пенные вечеринки, слюнобрызгателя, подмахатму, про обмазаться метафизикой. >>> Потом писать про уважение к оппонентам, и что претензии у них вообщем не к Кургиняну и СВ в целом, а к отдельным хамам (ко мне). При этом 3 дня назад, Кургинян у них звался Пургиняном, а СВ — СЕКтантскими зомби. >>> >> Значит так. На митинг ходил я. > > Что думаешь по поводу 11-17, кара-бина, natr? >
По-разному думаю, в зависимости от их позиции по тому или иному вопросу.
Так же, как, впрочем, думал и о тебе, до недавнего времени. А теперь, ты для меня, почему-то, в одном цвете. Не знаешь, как так получилось? > >> Можешь дать хоть одну ссылку на мой пост, где я употреблял хоть одно из так любовно смакуемых тобой выражений? > > Нет, конечно. Я безмозглая не разнообразная посредственность, что признают все твои родственники, друзья и соседи. >
Ты становишься самокритичным - это хорошо. Плохо то, что ты до сих пор не умеешь отвечать за свои слова, все время сползаешь с темы. Интернет -воен, настоящий!
Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе.
А мои друзья, родственники, и соседи с тобой, слава ТНБ, незнакомы - у них приличный круг общения.
>>> >> Ну, тёзка-то, я думаю, употребил это слово с саркастическим оттенком. А вот я серьезно. И пока не вижу причин думать иначе, извини. > > Извиняться ни к чему. >
Я знаю. Это не для тебя, это для себя. Жалко же тебя, дурашку!!!
>> >> Кстати, слово "неразнообразный" пишется вместе. > > Не может быть! > >[censored] >
Да, там я ошибся. А у тебя собственного мнения вообще ни по одному вопросу нет???
>>> Тебе, безусловно, виднее, что я имел ввиду. >> >> Да екарный бабай! Не ужели тебе в 24 года надо объяснять как дошкольнику: без разницы, что ты там имел в виду, важно ЧТО и КАК ты в итоге написал! > > Ты вот пока один такой, кто говорит, что я нахамил всем авторам предыдущих 74 комментариев. > Почему–то оживились именно передатчики приветов. Как думаешь почему? >
Я щас тебе объясню. Потому что за порядком здесь следят модераторы. Если ты не согласен с чем-то, жми кнопку. Кто ты такой, чтобы адресно оскорблять людей, даже если они, по твоему мнению, нарушили [неписаные] правила?
Ты модератор? Нет.
Больше всего ты был похож на малолетку, которого взрослые, приблатненные пазаны из двора взяли в свою компанию, защищают его от врагов из соседнего двора.
И он изо всех сил старается им подражать - так же смачно сплевывает через губу, смолит папироску, кашляя до слез, хлебает пиво, морщась и давясь, матерится, хотя сам даже не понимает смысла произносимых слов.
И думает, что он уже взрослый.
А пацанам просто в кайф смотреть на весь этот цирк.
> > Владимир, я использую характеристику, которую дал мне ты. С бережным сохранением орфографии и пунктуации. > Ведь, ты же умный, что признают родственники, друзья, соседи и коллеги. >
Эк тебя зацепило-то! Ладно, я тебе потом других слов подкину, чтобы ты мог время от времени менять репертуар.
> И да. Мнение своё у меня есть. С ним ты можешь ознакомиться, например, в комментарии №75 данной «новости». >
Ну, ты же имен не называешь? Тогда это не мнение, а просто пук. Громкий.
Как дурачок, который воздух всем испортил и задорно смеется своей "шутке".
Сейчас, сейчас
>
> Керригану, походу, все равно, что себя палить, что товарищей, лишь бы читателя не упустить
>
[Lenin-Kerrigan29 августа 2012, 01:16
+3
vott.ru 2-3 человека.]
Ну, двоих-то мы знаем - это С.Кот и, собственно, Керриган.
А вот кто у них третий???