Мирзаев отпущен под подписку

и еще от туда же добавлю:

>9. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью (ст. 111 УК), при незаконном производстве аборта (ст. 123 УК), неоказании помощи больному (ст. 124 УК), похищении человека (ст. 126 УК), незаконном лишении свободы (ст. 127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины (см. комментарий к ст. 27 УК).

так, что робяты, читайте кодексы, комментарии, образовывайтесь.
не думайте сердцем, оно для другого - что бы подчакивать к мозгу кровь, что бы мозг думал.

> в том то и дело, что Мерзоев как проф спорстмен мог и должен был предвидеть, наступившие последствия.

вот и я об этом.

> но вцелом, это воппрос прокуратуры доказывать, что Мерзоев по 109 должен идти, обычного бы засудили по 111.

ты путаешь. как раз обвинение должно тянуть максимально жесткую статью, а защита наоборот.
тут нет состава 111 воообще, вот как не пыжся.
и никто в таком случае по 111 не пойдет.

я конечно понимаю, что приведенные мною доводы с цитатами из УК и комментариями к статьям они ничтожны, потому, что сердце подсказывает иное.

>> в долгу не останусь!
>>
>> степень наказания по статье определяет суд в приговоре, а может определить разное:
>>
>> Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
>> 1. Причинение смерти по неосторожности -
>> наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет...
>
> Пара часов исправительных работ как тебе, к примеру? Тоже в пределах двух лет.

это постановил суд или у тебя так сердце думает?

>> но вцелом, это воппрос прокуратуры доказывать, что Мерзоев по 109 должен идти, обычного бы засудили по 111.
>
> ты путаешь. как раз обвинение должно тянуть максимально жесткую статью, а защита наоборот.
> тут нет состава 111 воообще, вот как не пыжся.
> и никто в таком случае по 111 не пойдет.
>
> я конечно понимаю, что приведенные мною доводы с цитатами из УК и комментариями к статьям они ничтожны, потому, что сердце подсказывает иное.

чисто спутал, сердце то не приплетай в 10-й раз, мне лично насрать на всех участников.

Ворос решается в степени вреда от первого удара мерзоева (вполне можно подтянуть нарушение функциональности органов а это 111), и в желании Мерзоева нанести такие повреждения (а это вполне доказуемо, если взять силу удара Мерзоева)

>> это постановил суд или у тебя так сердце думает?
>
> Это я у тебя спрашиваю.

>В ряде статей УК при установлении наказания в виде лишения свободы или исправительных работ указывается только верхний предел. Например, ст. 110 за доведение до самоубийства предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет или ограничение свободы на срок до трех лет. Статья 109 за причинение смерти по неосторожности устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет или ограничения свободы на срок до трех лет. В этих случаях нижний предел санкции — лишение свободы или исправительные работы — определяется исходя из положений Общей части Уголовного кодекса, где указаны пределы, в которых может назначаться каждый вид наказания, т.е. минимальный и максимальный размеры определенного вида наказания.

положения Общей части УК сам почитаешь? ну что бы больше такую хуйню не нести? я тебе даже статью подсказать могу, ну если сам не справишься.
для общего образования кстати очень полезное чтиво.

Я не являюсь интернет-судьёй, но насколько я понял, там была обычная драка, но с трагическим концом.
А разжигать тут нечего.

> тут нет состава 111 воообще, вот как не пыжся.

при качественно проведенном расследовании и должном оперативном сопровождении в сизо таких сосков со статьи не бывает, как ниприскоробно но вопрос однозначно решили бабосы

>> тут нет состава 111 воообще, вот как не пыжся.
>
> при качественно проведенном расследовании и должном оперативном сопровождении в сизо таких сосков со статьи не бывает, как ниприскоробно но вопрос однозначно решили бабосы

инфа 146% ты видимо лично свечку держал!

> прочитал про экспертизу - чисто небольшая гематома, ушиб. Тяжкого вреда здоровью нет, а значит и 111 тоже нет. Аминь.

собсно именно то, что я тут и пытаюсь донести.

>>>> тут нет состава 111 воообще, вот как не пыжся.
>>>
>>> при качественно проведенном расследовании и должном оперативном сопровождении в сизо таких сосков со статьи не бывает, как ниприскоробно но вопрос однозначно решили бабосы
>>
>> инфа 146% ты видимо лично свечку держал!
>
> ну про оскорбление женщины ты тоже видно свечку держал?

из показаний его девушки.

>>>>>> тут нет состава 111 воообще, вот как не пыжся.
>>>>>
>>>>> при качественно проведенном расследовании и должном оперативном сопровождении в сизо таких сосков со статьи не бывает, как ниприскоробно но вопрос однозначно решили бабосы
>>>>
>>>> инфа 146% ты видимо лично свечку держал!
>>>
>>> ну про оскорбление женщины ты тоже видно свечку держал?
>>
>> из показаний его девушки.
>
> друзья погибшего показывают подругому.

разберется следствие.

>>>>>>> тут нет состава 111 воообще, вот как не пыжся.
>>>>>>
>>>>>> при качественно проведенном расследовании и должном оперативном сопровождении в сизо таких сосков со статьи не бывает, как ниприскоробно но вопрос однозначно решили бабосы
>>>>>
>>>>> инфа 146% ты видимо лично свечку держал!
>>>>
>>>> ну про оскорбление женщины ты тоже видно свечку держал?
>>>
>>> из показаний его девушки.
>>
>> друзья погибшего показывают подругому.
>
> разберется следствие.

точно!

FMJ
"Ну и вот, крадётся солдат на КрАЗе-топливозаправщике. Подкрадывается, и надо бы затормозить, а массу своего автомобиля с керосином немного неподрассчитал. И вместо того, чтобы прикольно стукнуть бампером под зад, вбивает товарища в кирпичную стену, а саму стену проламывает. Товарищ, для которого предназначалась шутка – труп."

В данном случае в причинении смерти виноваты КрАЗ, керосин и кирпичная стена?

Журналисты прекрасны как всегда. "Убийсиво по неосторожности", заколебали они уже этой формулировкой. Убийство это деяние изначально предполагающее умысел. В данном случае имеется в виду не убийство, а причинение смерти по неосторожности. Ошибка крайне распространенная в нашем медийном пространстве.

> ну просто в том числе если абстрагироваться от всяких УК, вот что ему делать? чисто по мужски? оскорбляют твою женщину (а значит тебя оскорбляют в двойном размере), хамят и всячески ведут себя безобразно.
> осторожно один раз дать в ухо, если дури и умения уж очень дохуя.
> а тут опа и несчастный случай.

- несчастный случай - это действие обстоятельств непреодолимой силы, в данном случае налицо противоправное деяние, повлекшее смерть человека

>> ну просто в том числе если абстрагироваться от всяких УК, вот что ему делать? чисто по мужски? оскорбляют твою женщину (а значит тебя оскорбляют в двойном размере), хамят и всячески ведут себя безобразно.
>> осторожно один раз дать в ухо, если дури и умения уж очень дохуя.
>> а тут опа и несчастный случай.
>
> - несчастный случай - это действие обстоятельств непреодолимой силы, в данном случае налицо противоправное деяние, повлекшее смерть человека

я понимаю, что ты настолько одаренный, что читать какие-то сраные кодексы и прочие каменты юристов это для тебя низко, но ты все же не стесняйся,[censored]

а про несчастный случай так же ознакомься:
>Несчастный случай — телесные повреждения или смерть, причиной которых явилось неожиданное стечение обстоятельств.

Мирзаев явно планировал пробить строго так, что бы погибший приложился башкой о бордюр, строго злой умысел и четкий план.

> в данном случае это 109 ч2:
>
> 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
> наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
>
> я для таких как ты уже все отписал:
>[censored] первый, содержащий статью.
>[censored] второй, содержащий каменты к ней
>[censored] третий продолжение каментов

вроде не о том же спрашивал?
Краз виновен или нет?

Я много лет боксом занимаюсь - всякое вокруг меня происходит, но мне сложно представить, что должно случиться, чтобы я кого ударил. Историй, когда "ударил в грудь, а у человека сердце было больное" знаю миллион. Вероятность тупо удариться головой далеко не нулевая, что и подтверждает данный случай. В аналогичных случаях люди отправляются на тюрьму очень надолго. Практика отечественных судов именно такова.

PS В прошлом году знакомому по голове и он помер через неделю - гордые кавказцы исчезли из города и больше их никто не видел.

> Мирзаев явно планировал пробить строго так, что бы погибший приложился башкой о бордюр, строго злой умысел и четкий план.

во-первых пока еще мы живем в обществе и сама попытка "пробить в голову" является уже противопровным действием, во-вторых тот факт что 100 кг мужик срубился и упал - налицо умысел нанести сильный удар.

>> Мирзаев явно планировал пробить строго так, что бы погибший приложился башкой о бордюр, строго злой умысел и четкий план.
>
> во-первых пока еще мы живем в обществе и сама попытка "пробить в голову" является уже противопровным действием, во-вторых тот факт что 100 кг мужик срубился и упал - налицо умысел нанести сильный удар.

умысел, хуюмысел. а мужик в 100кг выебывающийся на шпенделя весом в 60 какой умысел имел?
а то, что от удара по факту повреждения полная хуйня - заговор?

>>>>> ну а как нет! сидели скромные люди из компании смотрыру в клубе, культурно отдыхали, обсуждали Пушкина: сука черножопая!, потом какая-то пьяная шмара до них доебалась с неприличными предложениями, а когда они вежливо отказались (ну семейные наверняка люди, ну или с девушками точно - как можно!) на них напал дикий дитё гор и одного убил!!!
>>>>
>>>> И съел.
>>>
>>> А тебе еще и весело я смотрю, настоящий антифашист, Доку Умаров одобряе!
>>
>> антифашистами были оба моих прадеда и всякой зигующей мрази, по мере своих сил, продолжая их дело, просто так землю топтать не дам.
>
> Правильно срочно поймай их и отрежь им голову! как велят прекрасные обычаи предков!

тебе видно уже, так и скитаешься по просторам интернетов, всадник без головы.

и да, сынок, я - русский и именно по-этому, строго по-этому я никогда не встану под знамена пидоров и предателей, что уничтожили 25млн моих соотечественников.
а теперь, за призывы к насилию, оскорбление обычаев русских, ты скоро отправишься в бан, где тебе и место.

> умысел, хуюмысел. а мужик в 100кг выебывающийся на шпенделя весом в 60 какой умысел имел?
> а то, что от удара по факту повреждения полная хуйня - заговор?

умысел в данном случае важнейший признак, т.е. мирзоев "хотел ударить сильно и сильно ударил" при этом прекрасно осознавал что вырубит человека - об этом он сам рассказал на суде

вопрос от чего умер потерпевший - от удара о землю либо кость вошла в мозг данном случае второстепенный

> а теперь, за призывы к насилию, оскорбление обычаев русских, ты скоро отправишься в бан, где тебе и место.

когда не хватает мозгов для аргументации все обычно сводится к размахиванию банхаммером

>>> умысел, хуюмысел. а мужик в 100кг выебывающийся на шпенделя весом в 60 какой умысел имел?
>>
>> Имел умысел убить на месте?
>
> а погибший погиб на месте?

если б погиб - чурка автоматом понессе по "Убийство" и с отягчающими загрузился на пятнашку с +

Короче... в коменты приглашается г-н SHOEI для дачи разъяснений