Анти оранжевый митинг 4 февраля Поклоная гора

>>> Триколор был до власова. и чо?
>>
>> А свастика была до Гитлера. И все.
>
> ты не понимаешь логики?
>
> у едросов и у путина власовский триколор.
>
> а у аранджойдов лидеры из посольства США кормятся. Более того США открыто поддерживает лидеров этого переворота.
>
Камрад, откуда такая инфа про Власова и триколор? Вообще-то есть мнение, что Власов не воевал под триколором, у них флаг был другого цвета. Нашивки трехцветные да, были.
>
> Я что должен отдать швалям Страну на растерзание только потому, что у едросов власовский флаг?

Ишь ты! 49 против!!!! Вот это я понимаю - как Кургинян кое-кому хвост-то прищемил! :)))

>> Ишь ты! 49 против!!!! Вот это я понимаю - как Кургинян кое-кому хвост-то прищемил! :)))
>
> Блядь, вы мне объясните, Кургинян имеет к этому непосредственное отношение или нет? А то у вас через пост противоположные мнения. Я лично заминусовал, поскольку там в списке дохуя неприглядных мне личностей, среди которых СЕК занимает далеко не первое место.

[censored]

>> Ишь ты! 49 против!!!! Вот это я понимаю - как Кургинян кое-кому хвост-то прищемил! :)))
>
> Блядь, вы мне объясните, Кургинян имеет к этому непосредственное отношение или нет? А то у вас через пост противоположные мнения. Я лично заминусовал, поскольку там в списке дохуя неприглядных мне личностей, среди которых СЕК занимает далеко не первое место.


штёшь ты врешь то, ты и другие eot-овские темы минусовал, такшта эта твоя "причина" совсем не главная

"неприглядные личности" - ишь ты, приглядный какой нашелся

> штёшь ты врешь то, ты и другие eot-овские темы минусовал, такшта эта твоя "причина" совсем не главная

Ты меня заебать решил, да? Я уже неоднократно отписывался, с какого момента я сначала перестал плюсовать, а потом и начал минусовать. И то, минусую я не все подряд, а лишь повторы.

> "неприглядные личности" - ишь ты, приглядный какой нашелся

По крайней мере публично с фашистскими и русофобскими заявлениями не выступал, в отличие от кандидатов на митинг.

>> Комменты 8, 9, 10.
>
> Я почитал ту тему. Внимательно. И эту тоже перечитал на всякий случай. То, что СВ приглашает на митинг говорит о том, что они организаторы?

-А что это за сайт? Чей он?
-В связи с подготовкой общегражданского митинга, который организуется по призыву С.Е. Кургиняна (http://eot.su/node/10781) Антиоранжевым комитетом и Движением "Суть времени", начал работать официальный сайт митинга[censored]

Заходишь на указанный сайт.[censored]
Видишь там следующее:
Организаторы митинга: движение "Суть времени", Конгресс русских общин, Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е.Н. Кочешкова.
Что непонятно-то?

> -А что это за сайт? Чей он?
> -В связи с подготовкой общегражданского митинга, который организуется по призыву С.Е. Кургиняна (http://eot.su/node/10781) Антиоранжевым комитетом и Движением "Суть времени", начал работать официальный сайт митинга[censored]
>
> Заходишь на указанный сайт.[censored]
> Видишь там следующее:
> Организаторы митинга: движение "Суть времени", Конгресс русских общин, Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е.Н. Кочешкова.
> Что непонятно-то?

Прошу пардону, меня вот этот коммент с толку сбил:[censored]

О НЕКОТОРЫХ,
ПОКА ЧТО МНЕ НЕПОНЯТНЫХ, ПРЕТЕНЗИЯХ

На протяжении последних дней я неоднократно давал разъяснения по поводу того, что именно происходит с митингом 4 февраля на Поклонной горе.

Я объяснял, что сам долгое время вел переговоры с людьми, которые находились в состоянии колебаний, надеялись на власть, постепенно преисполнялись все большего отвращения к оранжевым (в том числе, и под влиянием наших действий).

Я объяснял, что эти люди не имеют никакого прямого отношения к власти, что речь идет о разного рода элитах, причем отнюдь не самых крупнокалиберных. Крупнокалиберные без прямой отмашки власти вообще действовать не будут. А вот не самые крупнокалиберные – те мялись-мялись, а потом, в том числе и под влиянием моих передач, пришли в некое неистовство и начали кричать, что нельзя ждать 23 февраля, а надо действовать сейчас. И собирать не митинг одной организации, а некую широкую коалицию. А то и широчайшую. Потому что только тогда можно противопоставить оранжевым что-то по-настоящему весомое.

Я объяснял, наконец, что веду свой диалог с этими самыми «не слишком крупнокалиберными» давно – с тех пор, как Касьянов в ноябре 2011 года провозгласил «круглый стол», заявив о том, что в нем есть и открытая, и закрытая часть. Касьянову можно, а нам нет? Если мы откажемся от создания аналогичных «круглых столов», то проиграем фактически все с политической точки зрения. Кстати, если бы мы только и сделали, что вышли 23 февраля на свой митинг, то мы тоже многое бы проиграли. Не все, но многое. Но выйти на митинг раньше 23 февраля мы просто не можем. Мы и так прыгаем через голову. Молодая и слабооформленная организация собрала в декабре на митинг больше, чем Зюганов и Жириновский. Но она же не собрала критической массы! И не могла собрать. И если она сумеет это сделать, то 23 февраля, имея время на раскачку и на пределе своих возможностей. Но события развиваются. Причем стремительно. И 4 февраля тоже нужно.

Что я сделал, получив то, чего давно добивался – то есть некое решение весьма зыбкого Антиоранжевого комитета? Я сразу обратился к «Сути времени» и сказал, что НЕ НАДО – слышите? – НЕ НАДО отвлекать силы «Сути времени» на 4 февраля. Что кто хочет, тот придет, а кто не хочет, тот не придет. И что это мероприятие широкой антиоранжевой коалиции. А в широкой антиоранжевой коалиции, как и в любой широкой коалиции, не может быть филигранного политического рисунка. Я считаю одно (то же, что и «Суть времени»), а Михаил Леонтьев – другое. Но мы оба антиоранжисты. И «Суть времени» это антиоранжистская организация.

Короче – я сразу же создал систему со многими степенями свободы. «Это не мероприятие нашей организации, – сказал я. – Захотите, будете участвовать. Не захотите, не будете. Но силы не отвлекайте. Силы надо сосредоточить на 23 февраля. Иначе, помимо всего прочего, надорвемся. А вот придти на митинг 4 февраля можно. И я считаю, что нужно. Но колхоз – дело добровольное».

У нас вообще пока сетевая организация. И как в ней принимается решение – это отдельный вопрос.

В любых широких мероприятиях есть плюсы и минусы. Плюсы – в массовости. Минусы тоже понятны. Еще легче обвинить в путинизме. Но что бы мы ни делали, нас все равно в нем обвинят. Это надо понимать с полной отчетливостью. Потому что для оранжистов все делится на оранжистов и путинистов. И блюдите вы чистоту антипутинизма сколько угодно – ничего не получится.

Подчеркиваю – я не знаю, как члены Антиоранжевого комитета, который я с таким трудом сколотил, собирают, например, казаков. Или православные братства. И понимаю, что как бы они их не собирали, обязательно скажут, что это делает Кремль. Но это ведь и про наш митинг 24 декабря говорили, не правда ли? Кстати, был ли тот наш митинг таким уж филигранно нашим? На нем, как мы помним, был Черепков, и много еще кто на нем был. Так что для того, чтобы замкнуться на себе, нужно сильно вырасти.

А в политике чувство времени – это главное. Потеряешь время – потеряешь все. Политика не должна утонуть в цинизме, но и в другую крайность она тоже уходить не имеет права.

[пропущено для сокращения объема текста]

Почему впервые возникла подобная претензия, и в чем она? Правильно ли я понимаю ее суть? До сих пор было так: кто хочет – проводит соцопросы и приходит на митинг, а кто не хочет – нет. Пока что все было именно так, правда же? И что-то на этом пути начало получаться. Правильно ли я понимаю, что нужно менять путь? И почему его надо менять?

Если бы людям надо было надрываться, если бы я менял договоренность о 23 февраля и начинал перераспределять человеческие ресурсы – другое дело. Но я же этого не делаю. Я ресурсы – время, усилия и так далее – не перераспределяю. Я никого не начинаю перенапрягать на новом непонятном поприще митинга 4 февраля. Я только себя перенапрягаю. А остальным предлагаю придти. Причем предлагаю москвичам. Все остальным говорю: «Ребята, не тратьте лишних денег. Работайте по тому графику, по которому мы договорились».

Еще раз: дело не в том, что я не готов рассматривать претензии, а в том, что я их не понимаю. И что получается? Что я не могу использовать бренд «Суть времени»? Когда я не могу его использовать? Никогда не могу? С кем я должен консультироваться об этом использовании? Со всеми?

И что, неясно, что для организации «Суть времени» ее брендирование на 4 февраля – это огромная выгода? Но бог с ними, с выгодами – судьба России решается. Между прочим, действительно решается. Если не уравновесить чаши весов, то оранжевые победят. И их победа уничтожит Россию. Разве не так?

Путину выгодно уравновесить чаши весов? Ну, не знаю… Может выгодно, может, нет – и что? Предположим, что выгодно. Но России-то это явно выгодно. Или как? И что же, надо действовать не в интересах России для того, чтобы это не было выгодно Путину? Кстати, я не убежден, что Путину это настолько выгодно. А вот оранжевым это страшно не выгодно. Они потому и воют про происки Кремля, фальшивые митинги… Их митинги – ужасно не фальшивые! Уже обнародованы письма на «Массовке.ру», уже ясно, сколько стоит каждый оранжевый митинг. Но оранжевые все равно будут утверждать, что их митинги ужасно не фальшивые, а митинги против них – фальшивые. Это и есть оранжевая политика двойных стандартов. Что бы мы ни делали, телеканал «Дождь» и ангажированные ребята из интернета все равно найдут у нас каких-нибудь неубедительных участников митинга и их покажут. Они их и 24 декабря показывали, не правда ли? А когда таких неубедительных участников не будет, то они же их и приведут – чтобы показать, как наших.

Да, речь идет о широком антиоранжевом фронте. Но разве не оранжизм стал сейчас во главу угла? Разве не он стал основной линией размежевания?

Причастность власти? Посмотрите сайт митинга на Поклонной горе – это что, митинг «Единой России», на трибуне стоят министры? Там есть КРО – и что? А у нас 24-го не было Ивашова? Не было представителей Народного Собора (Семенко)?

Итак, я бы хотел, чтобы претензия была сформулирована.

Подчеркиваю – я не считаю ситуацию преисполненной одних плюсов. Таких ситуаций просто не бывает. Но, во-первых, политика без рисков не существует. Во-вторых, о каком механизме консультаций речь идет на данном этапе? И, в-третьих, я не призываю людей перенапрягаться, я понимаю, что они и так вкалывают из последних сил. А ведь мог бы призвать перенапрячься, сказав, что Родина в опасности и ничуть не покривив душой. Мог бы, правда? Я сам перенапрягаюсь так, что дальше некуда.

Мое обращение абсолютно не носит конфронтационного характера. Как только я пойму объем претензий и реализуемый алгоритм их удовлетворения, я попытаюсь что-то сделать. Обращаю, кстати, внимание на то, что как только мне было сказано, что надо в определенной последовательности строить передачи «Смысл игры» перед нашим митингом 23 февраля, я именно это и сделал. Я сразу посвятил целую передачу убеждениям, идеалам и так далее. Так что нельзя сказать, что я глух к чьим-то пожеланиям, когда понимаю их смысл и понимаю механизм их реализации. В данном случае я ПОКА не понимаю ни смысла, ни механизма. И это меня, честно говоря, огорчает. Но, может быть, пойму?

>> Ишь ты! 49 против!!!! Вот это я понимаю - как Кургинян кое-кому хвост-то прищемил! :)))
>
> Блядь, вы мне объясните, Кургинян имеет к этому непосредственное отношение или нет?

[censored]

# 423 без воды:
Абзац 1-3:
Некие представители, с которыми я вёл переговоры, пришли к мнению, что не надо ждать 23-го числа.
Абзацы 4-6:
Если мы выйдем только 23-го, то много проиграем. Но выйти раньше 23-го мы не можем. Но 4-го выходить нужно. Не надо отвлекать силы СВ на 4-е февраля. Но кто хочет, пусть идёт. Если идти и 4-го, и 23-го - то надорвёмся. Но идти 4-го можно. И нужно.
Абзацы 7-10:
Что ни делай - обвинят в путинизме.
Абзацы 11-14:
Предлагаю придти 4-го. Москвичам.
Абзацы 15-17:
Оранжисты - плохие. Что делает и будет делать Путин - я сказать не могу.
Абзацы 18-20:
Задавайте мне вопросы.

Это не стёб. Это просто за вычетом воды.

>> Ну лично я если увижу - ненароком совершенно незаконно отпиздолю тебя твоим же черенком от флага. Потому как негоже демонстрировать своё наличие там, где с вами не хотят иметь общих дел и негоже создавать видимость того, что СВ заодно с ЕР.
>>
>> Если хочешь постоять и послушать не провоцируя - стой на здоровье, буду только рад.
>
> Да не пойдет он, очередной троллинг малолетнего :)

Специально для малолетних ебанько я писал, что я не в москве. Ситуация гипотетическая.

Вообще мутный митинг, конечно. Но за ради противодействия антикургиняновской истерике таки плюсану.

> Там депутат от моей партии. Поддерживаю где хочу. Чего хотят всякие пидары меня не волнует.

> Депутата от ЕР туда пригласили, он не сам пришел.

[censored]

Не надо тут про депутата от ЕР. Решение ОНФ и ЕР на хую вертел?

P.S. Возвращаюсь к чудо-сайту. Там еще и накручивают будь здоров! В частности спалил Калашникова. Ервандыч и Онотоле идуь равномерно, а вот Мася движется резкими перебежками по 400-500 голосов. Как так? Или у его поклонников стадный инстинкт голосовать одномоментно?:)))

> Специально для малолетних ебанько я писал, что я не в москве. Ситуация гипотетическая.

1.Шутки которые ты пишешь Пончику мне непонятны. И почему ты его назвал малолетним ебанько?
Свои отношения вы бы лучше скрывали от широкой общественности.

2.Москва - пишется с большой буквы. Хотя конечно, я требую слишком многого от тебя.

3.

>Жаль я не в москве. Пришел бы 100%. С флагом ЕР естественно, поддержать депутата от партии, за которую >проголосовал.

Это ты назвал - "гипотетически"? :)))))
[censored]

гипотетический — Основанный на гипотезе, теории.
Т.е. в теории ты бы пришел 100%.
А на практике?
А на практике ты не в Москве!!!11111
Т.е. - 0% !!!!1111

От оно чё, Антоныч!!!! :))))

> Я не член ЕР и ОНФ. А депутат от ЕР на митинге будет.

Бредишь или троллишь? Депутата ОТ Единой России не будет. Так как Партия "Единая Россия" не имеет отношения к организации каких-либо уличных акций в ближайшие дни и недели, заявил журналистам в пятницу и секретарь президиума Генсовета единороссов Сергей Неверов. Что касается участия членов партии в митингах, проводимых различными организациями, то это, по словам Неверова, "личная позиция каждого человека

>> Я не член ЕР и ОНФ. А депутат от ЕР на митинге будет.
>
> Бредишь или троллишь? Депутата ОТ Единой России не будет. Так как Партия "Единая Россия" не имеет отношения к организации каких-либо уличных акций в ближайшие дни и недели, заявил журналистам в пятницу и секретарь президиума Генсовета единороссов Сергей Неверов. Что касается участия членов партии в митингах, проводимых различными организациями, то это, по словам Неверова, "личная позиция каждого человека

Долгих - как раз таки депутат, а не просто член.

> Оранжисты - плохие. Что делает и будет делать Путин - я сказать не могу.
> Абзацы 18-20:
> Задавайте мне вопросы.
>
> Это не стёб. Это просто за вычетом воды.

"Война и мир" Л. Толстого за вычетом воды будет звучать так - "Нихера, нихера, потом херак, и снова нихера".

Еще материал в тему:

Видеообращение Кургиняна по поводу митинга 4 февраля (15.48)
[censored]

>> Специально для малолетних ебанько я писал, что я не в москве. Ситуация гипотетическая.
>
> 1.Шутки которые ты пишешь Пончику мне непонятны. И почему ты его назвал малолетним ебанько?
> Свои отношения вы бы лучше скрывали от широкой общественности.

Я писал, что ситуация гипотетическая, кто этого не понял - ебанько. Никого лично ебанькой не называл - правила не велят.

> Это ты назвал - "гипотетически"? :)))))
>[censored]

Именно. Фраза

> Жаль я не в москве. Пришел бы 100%

дает понять любому русском, что я не в москве и не приду.

Впрочем тебе этого не понимать простительно.

> Владимир Долгих - депутат госдумы [от] партии ЕР.

[censored]
Ответь на вопросы, пожалуйста.

> Срочно в школу, привет лучшемусоветскомуобразованию.

такое ощущение, что многим не додали образования. Система образования прогнила ещё тогда!!!

Сферические задачи в вакууме решать могут. А те же знания применить к реальной жизни нет. Это кстати особенность поздне советского образования. Можно по учебникам тригонометрии отследить когда эта жопа началась. Где то с года 1950 из учебников начала исчезать реальная привязка задач к жизни.

> Да вы все тут прекрасны, правда Антоныч с Васей придадут треду радужную окраску, со своим вечным спором про черенки.

Не ветер бушует над бором,
Не с гор побежали ручьи –
Антоныч и Пончик дозором
Обходит владенья свои.

Глядят – хорошо ли налоги
Заводы в бюджет занесли,
И нет ли на вотте измены,
Не пишут ли снова хуйни?

Где в треде запрятался Вася,
И нет ли постов коммуняк?
И как реагируют люди
На вечную мудрость ЕдРа?

Идут — по шаблонам шагают,
И рвут их, пытаясь сказать,
Что совесть и ум Методичек
Не каждому можно познать.

>> Да вы все тут прекрасны, правда Антоныч с Васей придадут треду радужную окраску, со своим вечным спором про черенки.
>
> Не ветер бушует над бором,
> Не с гор побежали ручьи –
> Антоныч и Пончик дозором
> Обходит владенья свои.
>
> Глядят – хорошо ли налоги
> Заводы в бюджет занесли,
> И нет ли на вотте измены,
> Не пишут ли снова хуйни?
>
> Где в треде запрятался Вася,
> И нет ли постов коммуняк?
> И как реагируют люди
> На вечную мудрость ЕдРа?
>
> Идут — по шаблонам шагают,
> И рвут их, пытаясь сказать,
> Что совесть и ум Методичек
> Не каждому можно познать.

Ну покажи мне методичку едровску или нашистскую. Кургинянская всплыла быстро. Где нашистские ?

не, ну полюбому нашёлся бы какой нибудь боец с режымом, который бы всех разоблачил и выложил методички в сеть. Где они?

>> Депутат не может просто выехать на шашлыки и выпить, потому что даже на шашлыках среди друзей он, как и ВСЕГДА, представляет партию?
>
> Политический митинг и выезд на шашлыки - одна хуйня.

Ага, то есть то, что не всегда - уже договорились. Следующий шаг. Если депутат партии идёт на митинг, и партия говорит, что он её не представляет. В этой ситуации он её представляет?

>>> Депутат не может просто выехать на шашлыки и выпить, потому что даже на шашлыках среди друзей он, как и ВСЕГДА, представляет партию?
>>
>> Политический митинг и выезд на шашлыки - одна хуйня.
>
> Ага, то есть то, что не всегда - уже договорились.

Нет, ты дурость написал.

> Если депутат партии идёт на митинг, и партия говорит, что он её не представляет. В этой ситуации он её представляет?

Конечно. И речь толкать он будет не как "простой гражданин РФ".