Бабочка и стекло. С.Е. Кургинян. 9 декабря 2008.

>> Так какого же буя вы рассуждаете о мировых проблемах и управлении страной? Что вы в этом понимаете?
>
> Так-так. Вы считаете, что понимать имеет право только начальник. Это у Вас типичное атавистическое мышление стайного животного. Похоже, хвост Вам мешает сосредоточиться.

Конечно. Точно известно, что государством может управлять любой малолетний долбоеб, которому и двух человек в подчинении никто не доверил в жизни.

> Конечно. Точно известно, что государством может управлять любой малолетний долбоеб, которому и двух человек в подчинении никто не доверил в жизни.

Мы реалисты и понимаем, что основной проблемой социализма является позиция кухарки, которая должна выучиться государственному управлению, проявлению инициативы в государственных делах , групповым действиям по реализации решений и ответственности за их последствия. В противном случае сгнивает самый прогрессивный и разумный строй и превращается в олигархию отморозков, вроде Англии.

>>>> Так какого же буя вы рассуждаете о мировых проблемах и управлении страной? Что вы в этом понимаете?
>>>
>>> Так-так. Вы считаете, что понимать имеет право только начальник. Это у Вас типичное атавистическое мышление стайного животного. Похоже, хвост Вам мешает сосредоточиться.
>>
>>[censored]
>
> Прекрасно!
>
> Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой. Кургинян - святой.

Твои, Антоныч?

[censored]

>> Твои, Антоныч?
>>
> Я даже не знаю, как ответить.
> Уже ведь раз 10 спрашивали все и ты в том числе про навального, и я неоднократно отвечал.
> Вот буквально только что написал:
>
>> Кургинян и навальный - главы разных сект, с одинаковыми принципами - адептам запрещено знать, как и от кого их вожди получают деньги.
>
> А ты снова спрашиваешь "мой ли" Навальный.
> Ну кто ты после этого, если не полный идиот?


Ты ослеп, "если не полный идиот", как ты выразился? Он что - на карикатуре один?

Может ты или твои - это кто прямо по центру, середине? Он Антон и ты Антоныч, а известный жж логин персонажа как нельзя лучше подходит обоим - вотт совпадение! )

Кстати, логика твоего ответа:
"Кургинян и навальный - главы разных сект, с одинаковыми принципами - адептам запрещено знать, как и от кого их вожди получают деньги. "
совсем не утверждает, что ты не являешься или не можешь быть адептом (крипто- для аудитории) секты Навального, то есть ты даже не исключаешь этого в ответе ))
К тому же он там не одинок, если ты в упор не хочешь видеть

>> Уважаемый Антоныч и прочие, зверски подозревающие Кургиняна во всяком плохом!
>>
>> Давайте примем, что всё так и есть, прям всё - и лексус, и недвига, и листовка перестроечная.
>>
>> Что это меняет?
>
> стоп-стоп-стоп. А кто сказал, что нет лексуса или недвижимости? Они есть.
>
> листовка перестроечная? Она же анонимная, нет?

Хм. А письмо 13? Почему кпрф обвинило кургиняна в его авторстве, а он вместо реакции "это ложь" целую статью проханову в завтра накатал, и отнють не доказывая, что это ложь.
Странная реакция для оболганного.

> ээээээ, и? вроде, это не ложь, нет?

что автор "письма 13" кургинян? нет, похоже не ложь.

>>> Уважаемый Антоныч и прочие, зверски подозревающие Кургиняна во всяком плохом!
>>>
>>> Давайте примем, что всё так и есть, прям всё - и лексус, и недвига, и листовка перестроечная.
>>>
>>> Что это меняет?
>>
>> стоп-стоп-стоп. А кто сказал, что нет лексуса или недвижимости? Они есть.
>>
>> листовка перестроечная? Она же анонимная, нет?
>
> Хм. А письмо 13? Почему кпрф обвинило кургиняна в его авторстве, а он вместо реакции "это ложь" целую статью проханову в завтра накатал, и отнють не доказывая, что это ложь.
> Странная реакция для оболганного.

Как странно, что ты не знаешь правды об этом от самого Кургиняна, он упоминал об этом не однократно. Или нет, наоборот не странно, правда?

И, да, поведай нам об этом ужасном письме, что же в нем такого ужасного было для страны и ее будущего, и что вообще отражалось и фиксировалось, естественно на твой субъективный взгляд (твоя версия, интерпретация и т.д.) ?

>>> что автор "письма 13" кургинян? нет, похоже не ложь.
>>
>> иииии? и что дальше? серьезно, не понимаю.
>
> Подписанты/заказчики письма тебе известны?

[создает атмосферу драматического напряжения]

[как будто спросил что-то архизначимое и уел слёту одним контр-вопросом (как будто страна не знает кто подписывал)]

> Подписанты/заказчики письма тебе известны?

[censored]

Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты как минимум должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством КПСС страна проспала две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Именно верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях дефицита государственного управления и именно "аварийность" этого реформирования привела к столь болезненным социальным издержкам.

И что тут не так?