Мастер-класс распила военного бюджета.

heideg.livejournal.com — Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же не работает. Затем добавляет к ценнику два-три нуля. Лоббисты от оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж отстой (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг "внезапно" свёртывают. Прекрасный разбор сРаптор vs.Су-34.
Новости, Политика | Антоныч 08:37 05.12.2011
74 комментария | 42 за, 18 против |
#51 | 13:14 05.12.2011 | Кому: mutafakaz
> Прекрасные говнотеоретики.
> Сравнивать боевые самолеты можно только в боевых условиях, а их пока после Вьетнама (Египта) нет. Все авиашоу, в которых наши самолеты, по слухам, более маневренные - не показатель. Во-первых, там летчики выжимают все и летают на пределе (что не под силу строевому летчику), во-вторых, пилотаж это только одно слагаемое. А главные слагаемые - даже не электроника, БРЛО и автоматика, а организация, тактика, тыловое обеспечение и экономическо-промышленный потенциал страны в целом.
>
> Цитата из "Сломанных крыльев"
>
> Сегодня в России количество людей, способных управлять летательным аппаратом, не превышает 50-ти тысяч человек. Из них более половины военные пенсионеры, уволившиеся в разные годы из ВВС. Сегодня на всю Россию выпускается 500 военных лётчиков. А количество лётчиков 1-го класса в боевых частях не превышает 500 человек на всю страну! Из некогда самой «летающей» страны мы становимся нацией, утратившей крылья.
>
>
> Зато в тех же США существует более ста пятидесяти частных школ и летных курсов, на которых любой желающий может получить профессию пилота. Только парк малой авиации здесь достигает 30 000 летательных аппаратов, а количество граждан, имеющих летную подготовку, давно перевалило за 250 000 человек. Все это позволяет США отбирать для службы в свои ВВС самые подготовленные кадры. И сегодня ВВС США располагают более чем десятью тысячами прекрасно подготовленных летчиков. При этом для командования не является проблемой за считанные недели удвоить их количество. Только в частях Национальной Гвардии сегодня находится более 2000 летчиков, которые регулярно отрабатывают полеты на боевых самолетах. Еще более 5 тысяч числятся в ближайшем резерве.
>
>
> США сегодня тратят около пяти лет на подготовку летчика, и около 15 лет он находится в строю.

Ну чё ты хочешь от молодой страны?
Вообще, откуда ты взялся, такой умный???
#52 | 14:03 05.12.2011 | Кому: Всем
Чего-то вспомнилось...
По поводу вундервафлей пиндосских и их приемки есть одна такая кина, "Войны Пентагона" называется.
ИМХО -- отличная сатира.
votvot123
3 комментария в день »
#53 | 14:30 05.12.2011 | Кому: mutafakaz
> Сравнивать боевые самолеты можно только в боевых условиях, а их пока после Вьетнама (Египта) нет.

А Югославия? "Все МИГ-29 были сведены в 127-ю авиационную эскадрилью "Витязи" 204-го истребительного авиаполка, дислоцированного на авиабазе Батайница (к северу от Белграда). Западные источники оценивали парк югославских МиГов 29 в 15 машин."[censored]
#54 | 15:03 05.12.2011 | Кому: Всем
Отличный образчик ура-пропаганды, для кого то полезно, для меня многое смешно и глупо.
#55 | 15:05 05.12.2011 | Кому: Антоныч
> Зы. автор вообще интересный. экс-нацбол, беркемовец, путеноид, либерал, коммунист - и все в одном)

Мазаичное растройство психики у гражданина ?
#56 | 15:39 05.12.2011 | Кому: Bokser
>> Зы. автор вообще интересный. экс-нацбол, беркемовец, путеноид, либерал, коммунист - и все в одном)
>
> Мазаичное растройство психики у гражданина ?

Я бы не был так категоричен.
#57 | 15:41 05.12.2011 | Кому: Bokser
> Отличный образчик ура-пропаганды, для кого то полезно, для меня многое смешно и глупо.

Иногда бывает полезным, особенно учитывая уровень национального комплекса неполноценности . Мне в свое время хорошо помог Максим Калашников
#58 | 15:44 05.12.2011 | Кому: Антоныч
>>> Зы. автор вообще интересный. экс-нацбол, беркемовец, путеноид, либерал, коммунист - и все в одном)
>>
>> Мазаичное растройство психики у гражданина ?
>
> Я бы не был так категоричен.

Да? Экс нацист, путеноид, либерал, коммунист и мародёр в одном флаконе это нормально?
#59 | 15:48 05.12.2011 | Кому: Bokser
>>>> Зы. автор вообще интересный. экс-нацбол, беркемовец, путеноид, либерал, коммунист - и все в одном)
>>>
>>> Мазаичное растройство психики у гражданина ?
>>
>> Я бы не был так категоричен.
>
> Да? Экс нацист, путеноид, либерал, коммунист и мародёр в одном флаконе это нормально?

Вполне. Если взять от каждого немного здравых зерен.
Убеждениям свойственно меняться.
Я тоже экс-нацист, че уж там. И не я один на вотте кстати, тут даже экс-члены РНЕ имеются.
#60 | 15:48 05.12.2011 | Кому: votvot123
>> Сравнивать боевые самолеты можно только в боевых условиях, а их пока после Вьетнама (Египта) нет.
>
> А Югославия? "Все МИГ-29 были сведены в 127-ю авиационную эскадрилью "Витязи" 204-го истребительного авиаполка, дислоцированного на авиабазе Батайница (к северу от Белграда). Западные источники оценивали парк югославских МиГов 29 в 15 машин."[censored]

Сколько самолетов НАТО сбили югославские ВВС?
#61 | 15:48 05.12.2011 | Кому: 1942
> Иногда бывает полезным, особенно учитывая уровень национального комплекса неполноценности . Мне в свое время хорошо помог Максим Калашников

Для возникновения интереса к теме вполне, тоже прочитал пару его книг, давно. Но выращивание комплекса шапкозакидательства глупо. У нас проблем в системах вооружения и подготовки очень много и их нужно решать, а крики "мы лучшие!" только мешают. Мы должны им постоянно демонстрировать, что переходить от криков к действиям на деле, для них чревато (сабака лает, караван идет). Поэтому для меня гораздо больший повод для гордости - успех наших ребят из управления А.
votvot123
3 комментария в день »
#62 | 15:53 05.12.2011 | Кому: mutafakaz
> Сколько самолетов НАТО сбили югославские ВВС?

Вот тут можно ознакомиться с вариантами:[censored]
#63 | 15:54 05.12.2011 | Кому: Антоныч
> Я тоже экс-нацист, че уж там. И не я один на вотте кстати, тут даже экс-члены РНЕ имеются.

Это на Вотте заметно. Только полемика у нас с вами по ряду причин не выходит. Особенно с идейными.
#64 | 16:03 05.12.2011 | Кому: Bokser
> Для возникновения интереса к теме вполне, тоже прочитал пару его книг, давно. Но выращивание комплекса шапкозакидательства глупо. У нас проблем в системах вооружения и подготовки очень много и их нужно решать, а крики "мы лучшие!" только мешают. Мы должны им постоянно демонстрировать, что переходить от криков к действиям на деле, для них чревато (сабака лает, караван идет). Поэтому для меня гораздо больший повод для гордости - успех наших ребят из управления А.

Это и понятно, поэтому и пишу иногда. А так ППКС.
#65 | 16:05 05.12.2011 | Кому: Всем
А пассаж про ручку и карандаш вроде никто не заметил :)
#66 | 16:06 05.12.2011 | Кому: Bokser
>> Я тоже экс-нацист, че уж там. И не я один на вотте кстати, тут даже экс-члены РНЕ имеются.
>
> Это на Вотте заметно. Только полемика у нас с вами по ряду причин не выходит. Особенно с идейными.

С "вами" с кем?
Я полностью признал глубину заблуждений и сейчас ненавижу все нации одинаково.
#67 | 16:07 05.12.2011 | Кому: 1942
> А пассаж про ручку и карандаш вроде никто не заметил :)

Ты это про ошибочку на 3 порядка?)
#68 | 16:09 05.12.2011 | Кому: 1942
> А пассаж про ручку и карандаш вроде никто не заметил :)

Заблуждение глупое, поэтому и писать о нём не стал.
#69 | 16:10 05.12.2011 | Кому: Антоныч
>> А пассаж про ручку и карандаш вроде никто не заметил :)
>
> Ты это про ошибочку на 3 порядка?)

Это типа известный миф[censored]
#70 | 16:12 05.12.2011 | Кому: 1942
>>> А пассаж про ручку и карандаш вроде никто не заметил :)
>>
>> Ты это про ошибочку на 3 порядка?)
>
> Это типа известный миф[censored]

Именно.
#71 | 16:19 05.12.2011 | Кому: Всем
Интересный факт

По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22 достигла 411,7 млн долларов [censored]

Господин Пэтриот в свое время так и не объяснил, почему он стоит раза в 2 дороже своего ближайшего аналога даже считая по паритету покупательной способности валют
#72 | 16:31 05.12.2011 | Кому: Всем
статья очень хорошая. Конечно, как оно на самом деле мы точно не узнаем... Но
1) почему вундервафля из сша стоит в 10 раз дороже су-34(35)? Нет ли в этом попила?
2) почему вундервафля не летала в ливии? Может с ней правда есть проблемы?
3) почему вундеовафля уступает в характеристиках "утенку"?

Набежали эксперты авиастроители, тред читать невозможно. Автор, спасибо, мне статья понравилась
#73 | 06:10 06.12.2011 | Кому: Антоныч
>> У тебя репутация соответствующая, посему не вижу смыслы "кланяться", сразу перехожу к делу=)
>
> Т.е. зашел набросить, как и положено МД.

да в общем то нет, я просто вопрос задал, а ты в свойственной себе манере ответил, и понеслась)
#74 | 08:01 06.12.2011 | Кому: Пончик
> 2) почему вундервафля не летала в ливии? Может с ней правда есть проблемы?

ну это уже поясняли, в Ф-22 нет систем связи, необходимых для координации ударов по наземным целям. А нет их, потому что излучение таких систем может РТР засечь
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.