О выживании в мире зомби и в мире людей

lex-kravetski.livejournal.com — "...абсурден тезис относительно построения вокруг себя социализма или персонального социалистического поведения индивида внутри капиталистического общества — типа, «для начала». Увы, следование этому совету не только ухудшит жизнь последовавшего этому совету человека, но и косвенно «подтвердит несостоятельность социализма»... При частных попытках, напротив, благосостояние будет падать — по крайней мере у того, кто эти попытки предпринимает."
Новости, Разное | JJ 15:08 24.05.2011
5 комментариев | 117 за, 4 против |
#1 | 13:11 27.05.2011 | Кому: Lobo
> Именно потому, что так работает игровая механика социализм нужно строить именно так как говорит он?

А на основании чего ты это понял? Лекс этого не пишет.

>> Вроде бы парадокс, но -- если рассмотреть суть, всё довольно понятно. И, что характерно, в жизни общества всё так же. Только не так явно выражено. Ровно так же коллективная стратегия действий даёт результат, к которому персональная никогда не приведёт в принципе, персонально действовать в рамках коллективной ровно так же выгоднее, ровно так же общество вынуждено для сохранения преимуществ коллективной стратегии каким-то образом карать жульничающих.


> У Лекса похоже социализм мозга.


По этой логике - у тебя капитализм мозга, так, что ли?
#2 | 13:12 27.05.2011 | Кому: Lobo
> Потому что вы (интернет-социалисты) способны только на форумные посиделки в стиле просраливсеполимеры. (данное утверждение не касается LP Beria, Anastasia и других, делающих и даже организующих хоть что-то)

А ты в это время поднимаешь страну из руин?
И твои посты здесь - это не форумные посиделки, а что-то общественно полезное?
#3 | 13:21 27.05.2011 | Кому: Lobo
> А если вспомнить факты из истории, когда индивидуалисты добивались большего чем коллективы?

Речь в статье не об этом.
Речь в статье о том, что, при соревновании на выживание разных групп, группа, где все участники заботятся друг о друге, поддерживают друг друга и совместно выполняют нужную работу, успешнее группы из индивидуалистов, преследующих собственные цели, в ущерб остальным участникам.

> Я про то, что человек в течении всего исторического пути стремиться к индивидуализму и атомизации.

> И это стремление во многом подстегивает его к движению вперед и развитию во все стороны.

Т.е. ты вообще не о статье, а о другом.

> А социализм будет его сильно ограничивать.


Что характерно - капитализм тоже будет его сильно ограничивать, да и уже сильно ограничивает.
#4 | 13:44 27.05.2011 | Кому: Lobo
> Имелось ввиду, что эти деятели добились большего успеха в своем деле в одиночку, чем коллективы, занимающиеся тем же.

Пример не по теме статьи Лекса вообще.

> А смысл?


Кто бы сомневался, что примеров больше не будет.

>>>> Лидерами стремятся стать или (прежде всего) в личных целях, или (прежде всего) в целях социума.

>>
>>> Всегда прежде всего в личных, а уж потом в социальных целях.

Нет. Часто, но не всегда.
И в статье речь не о лидерстве и мотивации лидера, а о другом.

>> Сталин

>
> А ему и его близким, и даже его малой родине стало лучше от его действий и достижений?

Отлично.
Сначала утверждаешь "Всегда прежде всего в личных, а уж потом в социальных целях".
Потом тебе приводят контрпример Сталина, который не действовал "прежде всего в личных, а уж потом в социальных целях".
И тут ты мастерски делаешь вывод, что, раз близким и его малой родине в результате его деятельности стало лучше, то - оппа! - "вот и личные цели". Т.е., всё-таки, Сталин преследовал прежде всего личные цели, а уж потом общественные.
Как у тебя с логикой?

>>> И работать заставляют принудительно.


?
При социализме людей заставляют работать принудительно, а при капитализме люди работают не принудительно?
#5 | 13:47 27.05.2011 | Кому: Lobo
> А почему ты решил, что мне интересно обосновывать свою позицию перед анонимом со смайликом, вместо ника?

А у тебя какой ник? ФИО и адрес?

> И стоит ли метать бисер?


Д-Артаньян?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.