> Есть хорошая спортивная поговорка: Счёт - на тАбло.
Лекс Краветский в своё время неплохо написал:[censored]
> Тот, кто быстро бегает – бегает быстро.
> Смотрите сами: тот, кто быстро бегает, привыкает к тому, что он бегает быстро. Поэтому при беге он от уверенности в себе расслабляется и бежит медленно. А тот, кто бегает медленно, наоборот, сосредотачивается и бежит быстро. После такого, очевидным становится не первый тезис, а его опровержение. Быстрый бегун на соревнованиях, очевидно, расслабится и прибежит последним. А медленный – напряжётся и займёт первое место.
> Более того, кто каким прибежал вообще ничего не значит. Бегуны живут в разных условиях, поэтому одни и те же вещи, например, достижение финиша на соревнованиях, значат для них совсем разное. Бегун, прибежавший первым, не исключено, вообще проиграл. Он же ведь мог ставить перед собой цель – стать чемпионом мира. А эти соревнования к чемпионскому титулу не вели. Поэтому цели своей он не достиг. Это – проигрыш. Прибежавший же последним, наоборот, победил – он ведь мог хотеть прибежать последним. И прибежал. Значит, выиграл.
>>>>Команда, состоящая из прекрасных игроков и хорошего тренерского штаба раз за разом выдаёт одни и те же ошибки на уровне ДЮСШ.
>>>
>>> Ну да, 4 раза подряд всосать в плейофф заклятому сопернику на 4-х подряд чемпионатах мира - это несерьёзно.
>>
>> Речь идёт не про тогда, а про сейчас.
>
> И сейчас всосали.
Отлично. Понравилось независимо от результата.
Даже если б проиграли не было бы стыдно.
Жестко, вязко, эмоционально... игра на чужих ошибках.
Кровища, сломанные клюшки, интрига.
Другой хоккей в матчах Россия-Канада бывает редко.
Это не тупая беготня Канада - Пендостан, и не унылое говно чехов со шведами.
На вотте есть люди, которые всегда против - о чём бы ни шёл разговор. И супер-экспертов тоже достаточно, но тем не менее наши выиграли и вышли в полуфинал. Канадцы тоже вышли - на взлётную полосу - и летят домой.
Войну выиграли неправильно - трупами завалили.
Индустраиализацию провели неправильно - рабским трудом заключенных.
Коллективизацию провели неправильно - погубили цвет крестьянства.
Революцию неправильно совершили - отступили от маркситскихъ догматов.
У канадцев выиграли неправильно - второй состав.
***********
Вывод: в 20-ом веке гордится нечем (С.Караганов).
Платим и каямся, платим и каямся!
> Отлично. Понравилось независимо от результата.
>Даже если б проиграли не было бы стыдно.
>Жестко, вязко, эмоционально... игра на чужих ошибках.
>Кровища, сломанные клюшки, интрига.
У нас с тобой немного разные представления о том, что такое хороший хоккей.
> Войну выиграли неправильно - трупами завалили.
> Индустраиализацию провели неправильно - рабским трудом заключенных.
> Коллективизацию провели неправильно - погубили цвет крестьянства.
> Революцию неправильно совершили - отступили от маркситскихъ догматов.
> У канадцев выиграли неправильно - второй состав.
> ***********
> Вывод: в 20-ом веке гордится нечем (С.Караганов).
> Платим и каямся, платим и каямся!
Немножко боязно за результаты нашей будущей Олимпиады. Ведь Канадцы на ЧМ выпустили свои молодые таланты 20-25 лет от роду, а с наших уже песок сыпется. Кленоволистные поднатареют, наберутся опыта в играх с нашими старичками а у нас кто выйдет? Сегодняшняя победа это хорошо, но в Сочи поедут уже совсем другие хоккеисты.
>> У нас с тобой немного разные представления о том, что такое хороший хоккей.
>
> Если упорная борьба примерно равных по силам соперников, для тебя не есть хороший хоккей - тогда да, разные.
Ключевые слова - примерно равных по силам соперников.
Только вот нифига они были не "примерно равными".
Должны были рвать этих канадцев шесть на максимум два. А по факту вот так вот, на валидоле.
Да и бороться можно по разному. Вот норвежцы перед этим с финнами - тоже боролись, даже старались.
>> Ключевые слова - примерно равных по силам соперников.
>>
>> Только вот нифига они были не "примерно равными".
>
> Повторюсь, игра она на льду, а не на бумаге.
В истории остается результат: 2 - 1
Сейчас, к примеру, уже не важно как и почему наши проиграли в финале Нагано.
> Но уже сегодня вечером нас рассудят.
Сегодня вечером будет уже совершенно отдельная история.
Честно - не верил, что наши выиграют, так они сомнительно играли до этого.
Поэтому не смотрел и радио не слушал, и в интернет не лез.
Утром только узнал.
Молодцы.
> Трупами завалили, Быков трусливо залез под стол и впал в ступор, бывший дворянин Барулин играл вопреки трусливой установке тренера, а игру выиграл штрафник Ковальчук, за которым стояли кровавые Мутко с Третьяком и стреляли ему в спину.
Увы...если быть честным - проебли заслуженно. На Барулина больно смотреть, но он один ничего сделать не мог - защита у нас никудышная((([censored] Надеюсь с чехами будет интересная и живая игра.
Сейчас, сейчас
Лекс Краветский в своё время неплохо написал:[censored]
> Тот, кто быстро бегает – бегает быстро.
> Смотрите сами: тот, кто быстро бегает, привыкает к тому, что он бегает быстро. Поэтому при беге он от уверенности в себе расслабляется и бежит медленно. А тот, кто бегает медленно, наоборот, сосредотачивается и бежит быстро. После такого, очевидным становится не первый тезис, а его опровержение. Быстрый бегун на соревнованиях, очевидно, расслабится и прибежит последним. А медленный – напряжётся и займёт первое место.
> Более того, кто каким прибежал вообще ничего не значит. Бегуны живут в разных условиях, поэтому одни и те же вещи, например, достижение финиша на соревнованиях, значат для них совсем разное. Бегун, прибежавший первым, не исключено, вообще проиграл. Он же ведь мог ставить перед собой цель – стать чемпионом мира. А эти соревнования к чемпионскому титулу не вели. Поэтому цели своей он не достиг. Это – проигрыш. Прибежавший же последним, наоборот, победил – он ведь мог хотеть прибежать последним. И прибежал. Значит, выиграл.