Россияне не верят, что американцы были на Луне

Многие уже не верят, что Гагарин в космосе был. Безбожник, да на небо к Самому!

"...американцы не были на Луне, хотя высадка всё-таки была..." -чётакакта не стыкуется.

> Главное — Верить или Не Верить. Нынче это тренд.
Тема в тырнете настолько раскручена, что "верить или не верить" давно не катит. Не было их там никогда и быть не могло, это факт. А то что типа такую афёру нельзя скрыть сказки для идиотов. Ведь доказали же они всему миру что самое справедливое и миролюбивое государство в истории якобы является империей зла. И самое печальное, что граждане этого государства тоже повелись.

> Есть множество доказательств того что они были там. Те же отражатели установленные амерами на Луне. Наса недавно опубликовала фото лунного модуля из космоса.

Я лунный модуль тоже нарисовать могу

> «И вообще, что произошло до Горбачёва — в целом очень всё недостоверно». ©

Горбачев сам дефект Матрицы.

> всё можно..
> Вот обсуждалка по этой теме из последних...Неохота вновь потрясать аргументами разной степени убедительности..
>[censored]

Все это также убедительно как доказательство заговора 9.11 Картманом

Мне в общем то тоже неприятно, что они нас в лунной гонке обошли. Но подобные разговоры про "не летали" - удел слабаков. Спутник и первый человек в космосе все равно наши. Не надо до их уровня опускаться. У них ажно в анусе свербит что мы их обошли в двух главных главных космических событиях из трех. Амеры от злости и шатл первый в день полета Гагарина запустили, и гражданский челнок в день запуска Спутника.

> Мне в общем то тоже неприятно, что они нас в лунной гонке обошли. Но подобные разговоры про "не летали" - удел слабаков.

А мне почему-то приятно что обошли... если бы обошли. Допустим они там были, допустим. Так кто как не СССР с первым спутником и первым человеком в космосе сподвигнул их к этому? Если бы они там действительно были, то это отнюдь не "удел слабаков", а с точностью до наоборот - гордость за свою Родину, которая как никто другой была бы причастна к этому Великому достижению человечества! Но, увы, их там не лежало. И тут сволочи наебали.

> А мне почему-то приятно что обошли... если бы обошли. Допустим они там были, допустим. Так кто как не СССР с первым спутником и первым человеком в космосе сподвигнул их к этому? Если бы они там действительно были, то это отнюдь не "удел слабаков", а с точностью до наоборот - гордость за свою Родину, которая как никто другой была бы причастна к этому Великому достижению человечества! Но, увы, их там не лежало. И тут сволочи наебали.

Был бы серьезный удар. Не факт, что они оклемались бы. После запуска спутника они стали чувствовать себя уязвимыми, после полета Гагарина такой эпик фейл случился, что Кеннеди на обещаниях победить в космической гонке приличное количество голосов собрал. В семидесятых в США был период упадка духа, проигрыш во Въетнаме, кризис, еслиб еще и Советы в лунной гонке победили это был бы вин с большой буквы. Амеры комплекуют, я вот тут в COD Black Ops играл, там такая ахинея про полет в космос была, я ажно выл.

> Но, увы, их там не лежало. И тут сволочи наебали.

Лежали, наши сами подтвердили, еще во времена СССР. Гречко рассказывал, что наши контролировали полет. К тому же если бы была вероятность, что нас пытаются наебать, уж по любому сказали бы.
Опять же, в модуле были Фрай и Лила)
PS По поводу отражателей никто так и не раскрыл тайны, как они там оказались, если амеры не летали.

В США про съемки в ангарах Хьюстона верят в основном только реднеки помешанные на теориях заговоров.

> Тогда любой полет был равен гибели. Однако отправляли и мы и они. Гагарин вообще был почти смертник. Было неизвестно, как на человеческую психику и организм повлияет невесомость и сверхперегрузки.

Гагарина смертником называют либеральные шлюхи, получающие гранты из США. Будь аккуратнее.

> Гагарина смертником называют либеральные шлюхи, получающие гранты из США. Будь аккуратнее.

Прочитай мой пост внимательно, я специально пояснил, что имею ввиду под смертником.

> PS По поводу отражателей никто так и не раскрыл тайны, как они там оказались, если амеры не летали.

Про "Сервейеры" когда-нибудь чего-нибудь слышал?

> В США про съемки в ангарах Хьюстона верят в основном только реднеки помешанные на теориях заговоров.

Рэднеков не трогай, ладно?
Кстати, Билл Кейзинг и Ральф Рене - тоже рэднеки?

>> Про "Сервейеры" когда-нибудь чего-нибудь слышал?
>
> Тоже поди снято в хъюстоне

ХарактЕрный способ ведения дискуссии - "подъебни оппонента тем, чего он не говорил". Разработано в NASA.

> Есть множество доказательств того что они были там. Те же отражатели установленные амерами на Луне.

Наших на Луне не было, тем не менее, отражатели мы туда доставили. Вместе с "Луноходами".

Были не были. Здесь уместнее китайская точка зрения "вот с летаем и посмотрим".

> Скандал с лунным грунтом тоже всем известен. Куда не ткни в этой истории — кругом нестыковки.

А наши его изучали, и признали идентичным привезённому луноходом. Колдовство, не иначе.

3.14здец, а я еще удивляюсь популярности теорий заговоров=(

> Сравнил тоже - Гагарина и пендосов.

Они унтерменши что ли? Почему нельзя сравнивать? Я горжусь полетом Гагарина и запуском Спутника, но это не умоляет достижений амеров в лунной программе.

> Проблемы были как раз с составом. Да и много грунта загадочно исчезло.

Была разница в свойствах, зависящих от места посадки. Но всё остальное совпало. Но ты Верь, это тут главное. Похуй на сейсмоаппаратуру, похер на видео, которое можно прямо с сайта НАСА посмотреть, и, при наличии мозгов, проанализировать. Верь.

>> Скандал с лунным грунтом тоже всем известен. Куда не ткни в этой истории — кругом нестыковки.
>
> А наши его изучали, и признали идентичным привезённому луноходом. Колдовство, не иначе.

О как!!! А ссылку?
По тому, что я читал - имеются существенные различия.

>>> Скандал с лунным грунтом тоже всем известен. Куда не ткни в этой истории — кругом нестыковки.
>>
>> А наши его изучали, и признали идентичным привезённому луноходом. Колдовство, не иначе.
>
> О как!!! А ссылку?
> По тому, что я читал - имеются существенные различия.

[censored]
[censored]

Ну, и детальный разбор «адских различий»:[censored]

Есть одна известная фотография под названием "Шмитт с флагом на фоне Земли".

Эта фотография фальшивая (снята в студии, при увеличении контраста видна тень "Шмитта" на фоне чёрного экрана с изображением Земли).

Почему эта фотография находится на официальном сайте НАСА?

Почему она выдаётся за настоящую?