Анна Шавенкова снова предстанет перед судом

irk.kp.ru — Может ей уже дадут нормальный срок...
Новости, Разное | melissa 09:55 22.04.2011
20 комментариев | 58 за, 0 против |
#1 | 10:15 22.04.2011 | Кому: Всем
>Может ей уже дадут нормальный срок...

В молодой стране с прогрессирующей демократией - никогда!!!
#2 | 11:06 22.04.2011 | Кому: Всем
> Вотт что спрашивается, к бабе пристали?

А что такого? Нормальное судопроизводство. Истец, не удовлетворенный приговором ответчику, подал кассационную жалобу.
Все в рамках закона.
#3 | 11:15 22.04.2011 | Кому: Всем
> Да в рамках.
> Просто шумиха задолбала.

Ну, посадили бы её сразу, и не было бы шумихи.
#4 | 11:15 22.04.2011 | Кому: Всем
Это кассация. Она проверяет законность приговора первой инстанции. Там "сроков" не дают.
#5 | 11:29 22.04.2011 | Кому: Всем
Сколько ни смотрю это видео - столько не могу понять, что же случилось с людьми. То, что Шавенковой похуй - всем понятно. А прохожие? Прошли, посмотрели на сбитых и пошли дальше. Пиздец какой-то с людьми творится.
#6 | 12:02 22.04.2011 | Кому: кара-бин
> Это кассация. Она проверяет законность приговора первой инстанции. Там "сроков" не дают.

но могут их понизить :)
#7 | 12:06 22.04.2011 | Кому: SHOEI
>> Это кассация. Она проверяет законность приговора первой инстанции. Там "сроков" не дают.
>
> но могут их понизить :)

Да. Поворот к лучшему допустим, поворот к худшему (для осуждённого) - не допустим. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение.
#8 | 12:17 22.04.2011 | Кому: кара-бин
>>> Это кассация. Она проверяет законность приговора первой инстанции. Там "сроков" не дают.
>>
>> но могут их понизить :)
>
> Да. Поворот к лучшему допустим, поворот к худшему (для осуждённого) - не допустим. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение.

ну почему же? могут просто изменить приговор, да наказание понизить.
#9 | 12:21 22.04.2011 | Кому: Всем
>>> Вотт что спрашивается, к бабе пристали?
>>
>> А что такого? Нормальное судопроизводство. Истец, не удовлетворенный приговором ответчику, подал кассационную жалобу.
>> Все в рамках закона.
>
> Да в рамках.
> Просто шумиха задолбала.

Категорически согласна с камрадом Ментом. А я все думаю - что меня в этой ситуации раздражает. Точно что - шумиха. Особенно если подумать, сколько за то время, пока идет "суд да дело" было таких же ситуаций, когда такие же "Шавенковы" давили граждан безнаказанно, только эти ситуации прошли незамеченными. Вон, помнится, какая-то шишка не то из Лукойла, не то из Газпром в ДТП убил двух врачей-акушерок. Так ему не то что срок не дали хоть какой-то, его вообще признали невиновным! Но блогосфера почему-то погудела пару дней и заткнулась. Хотя на мой взгляд, эта ситуация вообще вопиющая и верх цинизма: человек, который не сделал для страны ничего, кроме раздербанивания народных богатств, угробил людей, которые помогли прийти в жизнь тысячам людей, и еще стольким же могли помочь.

Мне вообще все больше кажется, что эта Шавенкова как свисток в чайнике для выпуска пара. Дескать, смотрите, холопы, у нас в стране все равны перед законом! И выходит, что вся эта ситуация с Шавенковой - трагедия, превратившаяся в фарс.

Кстати, камрады, кто в теме, поясните - сколько вся эта чехарда с приговором и обжалованиями будет продолжаться? НЕ могут же они до бесконечности судиться?
#10 | 12:43 22.04.2011 | Кому: Всем
> Не хочу тебя огорчать но адвокат правильной национальности, может долго жить за счёт вот такого дела.

Ну это-то понятно. Я имела в виду, предусмотрено ли законом некоторое кол-во аппеляций, после чего дело все-таки закроют?
#11 | 12:44 22.04.2011 | Кому: SHOEI
>>>> Это кассация. Она проверяет законность приговора первой инстанции. Там "сроков" не дают.
>>>
>>> но могут их понизить :)
>>
>> Да. Поворот к лучшему допустим, поворот к худшему (для осуждённого) - не допустим. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение.
>
> ну почему же? могут просто изменить приговор, да наказание понизить.

См. выше "поворот к лучшему".
#12 | 12:45 22.04.2011 | Кому: Валькирия
>> Не хочу тебя огорчать но адвокат правильной национальности, может долго жить за счёт вот такого дела.
>
> Ну это-то понятно. Я имела в виду, предусмотрено ли законом некоторое кол-во аппеляций, после чего дело все-таки закроют?

Кол-во обжалований не регламентировано.
Дело может быть прекращено за истечением срока давности ( в данном случае - 5 лет).
#13 | 17:07 22.04.2011 | Кому: Валькирия
> Вон, помнится, какая-то шишка не то из Лукойла, не то из Газпром в ДТП убил двух врачей-акушерок. Так ему не то что срок не дали хоть какой-то, его вообще признали невиновным! Но блогосфера почему-то погудела пару дней и заткнулась.

Да вроде бы это две акушерки на своей машинке врезались в мощный и крепкий мерседес. Именно поэтому и убились сами, а не тех, в кого они въехали.
При попадании этих акушерок в какую-нибудь "восьмерку-девятку"
такие же как ты также точно орали бы в интернете, что эти оборзевшие начальницы-медицинские шишки невинных людей убили.
#14 | 18:14 22.04.2011 | Кому: Tedbul
> При попадании этих акушерок в какую-нибудь "восьмерку-девятку"
> такие же как ты также точно орали бы в интернете, что эти оборзевшие начальницы-медицинские шишки невинных людей убили.

Такие же как я - это какие? Я бы не орала, кстати, если что. Я и вопли вокруг сабжа во многом не разделяю (особенно по поводу "у неее мама из избиркома"), о чем писала выше
#15 | 18:15 22.04.2011 | Кому: Tedbul
>> Вон, помнится, какая-то шишка не то из Лукойла, не то из Газпром в ДТП убил двух врачей-акушерок. Так ему не то что срок не дали хоть какой-то, его вообще признали невиновным! Но блогосфера почему-то погудела пару дней и заткнулась.
>
> Да вроде бы это две акушерки на своей машинке врезались в мощный и крепкий мерседес. Именно поэтому и убились сами, а не тех, в кого они въехали.

сие вызывает сомнения

> При попадании этих акушерок в какую-нибудь "восьмерку-девятку"

> такие же как ты также точно орали бы в интернете, что эти оборзевшие начальницы-медицинские шишки невинных людей убили.

с какого перепуга они там были начальницы и медицинские шишки? Сидельникова конечно професор и доктор наук,но никак не главный акушер-гинеколог гор.Москвы,а Александрина -так и вовсе целый аспирант..
#16 | 23:10 22.04.2011 | Кому: Всем
> Но это не отменят того что они сами (выводы следствия+независимые эксперты) нарушили правила и врезались в мерен.

И какой процент активных пользователей интернета знает об этом?

И что это меняет для тех, кто гордится тем, что не заправляется на заправках Лукойла?

Вот местная Валькирия - типичный пример 95 процентов.
#17 | 00:22 23.04.2011 | Кому: Tedbul
> Вот местная Валькирия - типичный пример 95 процентов.

Я вообще-то говорила, что поднадоела уже вся эта возня вокруг Шавенковой, и что за время шумихи произошла масса аналогичных случаев, о которых никто не узнал, и которые под шумок решили в пользу уважаемых людей, а не потерпевших. Ты же вместо того, чтобы постараться уловить суть моего поста, зачем-то привязался к единственному примеру (пусть даже и не совсем корректному). Так к какому же проценту ты относишься при таком умении воспринимать и аелизировать прочитанное?
#18 | 00:46 23.04.2011 | Кому: Всем
Кстати, кому не нравится пример с Барковым - вот свежий пример:

[censored]
#19 | 07:28 23.04.2011 | Кому: Валькирия
> Ты же вместо того, чтобы постараться уловить суть моего поста, зачем-то привязался к единственному примеру (пусть даже и не совсем корректному).

А это очень показательный пример - вот такие вот слова:

>Вон, помнится, какая-то шишка не то из Лукойла, не то из Газпром в ДТП убил двух врачей-акушерок.
#20 | 07:35 23.04.2011 | Кому: Tedbul
>> Ты же вместо того, чтобы постараться уловить суть моего поста, зачем-то привязался к единственному примеру (пусть даже и не совсем корректному).
>
> А это очень показательный пример - вот такие вот слова:
>
>>Вон, помнится, какая-то шишка не то из Лукойла, не то из Газпром в ДТП убил двух врачей-акушерок.

ТО есть, по сути дела говоорить опять не будешь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.