Федеральная служба госстатистики - полезный сайт

[censored]
Динамика смертности населения России – сравнение показателей смертности населения за период с 1897 года до настоящего времени. Удивило: «Изменение же смертности в возрастах после 30 лет было ничтожным, она осталась практически на дореволюционном уровне». А вот смертность детей в возрасте 1-4 года снизилась в 80 раз!

[censored]
Краткие итоги выборочного обследования "Влияние поведенческих факторов
на состояние здоровья населения" – Как мы относимся к своему здоровью, сколько пьём, курим и тревожимся, чем болеем и тд.

Это только на тему «Население», там ещё много всякого, можно «Динамические таблицы» и «Графический материал» посмотреть. Все данные (как я понимаю) официальные.

Позновательно. Спасибо.
"...большинство людей относятся к своему здоровью как к сравнительно легко "возобновляемому ресурсу"..." - в точку. Надо и самому менять отношение к данному ресурсу ;)

Жесть какая, туберкулёз, ВИЧ, даже банальный сифилис - всё растёт. Вот чего бояться надо, это не свинский грипп.

> Русские детей рожают в 80 раз меньше, чем в СССР.

Т.е., скажем, если сейчас одна женщина рожает 1 ребёнка, то раньше рожали по 80?

>> Русские детей рожают в 80 раз меньше, чем в СССР.
>
> Там же написано, что снижение смертности в 80 раз в пересчёте на 1.000 родившихся, а не потому, что родилось в 80 раз меньше детей. Изучайте статистику!

Есть ложь, наглая ложь и статистика (с) :)
Во-первых был введён хитрый финт с новорождёнными: если младенец меньше определённого веса - это, типа,не ребёнок вовсе. Что значительно уменьшило статистические данные враз. Т.е. женщина родила, ребёнок умер - (оп-па! фокус) а это вовсе и не ребёнок.
Во-вторых огромное количество родов не учитывается и неизвестно - рожают на дому, у знахарок, в сектах etc. Если ребёнок умирает - это явно не становится предметом учёта ФСГС.

Если так думать, то получается, что ложь путь к Правде? :)


По поводу детей от года до четырёх я понял. Но, ведь уменьшение количества детей разве не приводит к уменьшению детской смертности?

Роды учитываются только тогда, когда милиция или жильцы находят результат родов в помойках, на пустырях и т.п. Множество нынешних жителей дерьмократической России не ходят на приёмы врачей (забеременев), в моём доме года 3-4 назад алкоголичка родила во время пьянки - и даже не заметила этого. Естественно она не стояла на учёте как беременная. А ребёнок выжил, забрали врачи.

>> Если так думать, то получается, что ложь путь к Правде? :)
>
> Некоторые фразы звучат двусмысленно. Напр. "есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика" - можно понимать, что статистика есть большая ложь, чем наглая, а можно понимать как противопоставление статистики любой лжи. По-моему, последнее правильное.
> Или вотт: "БЫТИЕ определяет сознание" или "бытие определяет СОЗНАНИЕ"?
>
Ну, это же шутка :) В смысле я пошутил.

>> уменьшение количества детей разве не приводит к уменьшению детской смертности?
>
> Ну это смотря как уменьшать количество детей! Наверное уменьшение количества родов влияет на коэфициент детской смертности, но не в 80 раз.
>
А во сколько раз?

>> Роды учитываются только тогда, когда милиция или жильцы находят результат родов в помойках, на пустырях и т.п.
>
> Надеюсь, единичные, из ряда вон, случаи.

Когда находят - единичные. Некоторый найдя никуда не докладывают.

> По поводу детей от года до четырёх я понял. Но, ведь уменьшение количества детей разве не приводит к уменьшению детской смертности?

Нет. Считается [соотношение]. Смертность на 1000 детей.

> Есть ложь, наглая ложь и статистика (с) :)

Разрешите ознакомиться со ссылками на другие, БОЛЕЕ достоверные источники информации по статистике социальных процессов? :)

> Я не про достоверность это сказал. :) Просто с точки зрения статистики (по-моему) изучается не процесс или результат, а цифры и факты в отрыве от окружающих процессов. В результате общие цифры радуют, а по факту отдельных случаев - ничего весёлого.

Скажу больше, если что-то случается лично с тобой - на статистику вообще чихать :)
Вот только топик не об этом :)