Бля, какая то антинаучная хуйня, на кол её и все дела.
Суд линча рулит.
Я не призываю и не разжигаю, просто судебная система никак не может справиться с очевидным делом, надо им помочь, если не народ, то кто?=)
грамотно ссучку отмазывают... тянут до:
>Потерпевшие Пятковы намерены обжаловать приговор. В течение 10 дней они подадут кассационную жалобу. [Если до 2 декабря 2011 года суд не вынесет окончательное решение, то уголовное дело закроют по сроку давности].
> Десяток судов Линча, и подобные твари будут считать за благо оказаться в относительной безопасности за решёткой.
Самое забавное, посмотрите как она себя ведет.
Она уверенна, что её отмажут. Поэтому и не раскаивается, потому как для этого нужно осознать последствия для себя, а этот человек на подобное не способен, так как не испытывает серьезной обеспокоиности, зная, что все сойдет с рук.
Человек чтить и уважает, только тогда, когда осознает неотвратимость наказания в случае нарушения.
> Бля, какая то антинаучная хуйня, на кол её и все дела.
> Суд линча рулит.
> Я не призываю и не разжигаю, просто судебная система никак не может справиться с очевидным делом, надо им помочь, если не народ, то кто?=)
Таки ты призываешь и разжигаешь. Специально для тебя:
[censored] Отморозок - не какой-то рабочий. Попытка решить вопрос в несудебном порядке и избежать наказания налицо. И дело-то не решено еще, и всяко может обернуться. И никаких говн на вотте. Почему?
Таки я разумею, главная вина Шавенковой в ее маме.
>[censored] Отморозок - не какой-то рабочий. Попытка решить вопрос в несудебном порядке и избежать наказания налицо. И дело-то не решено еще, и всяко может обернуться. И никаких говн на вотте. Почему?
>[censored] Отморозок - не какой-то рабочий. Попытка решить вопрос в несудебном порядке и избежать наказания налицо. И дело-то не решено еще, и всяко может обернуться. И никаких говн на вотте. Почему?
тут ещё по телеку показывали как адвокат убил своим BMW X5 2 человек а его отпустили по примерению сторон
>> Бля, какая то антинаучная хуйня, на кол её и все дела.
>> Суд линча рулит.
>> Я не призываю и не разжигаю, просто судебная система никак не может справиться с очевидным делом, надо им помочь, если не народ, то кто?=)
>
> Таки ты призываешь и разжигаешь. Специально для тебя:
>
>[censored] Отморозок - не какой-то рабочий. Попытка решить вопрос в несудебном порядке и избежать наказания налицо. И дело-то не решено еще, и всяко может обернуться. И никаких говн на вотте. Почему?
>
> Таки я разумею, главная вина Шавенковой в ее маме.
Таки ты так и не аргументировал того что я призываю и разжигаю, чего в целом сказать то хотел?
Что я не прав? Или что девушку с хорошей мамой надо пожалеть?
Я говорю про конкретный случай, и реакция у меня на него совершенно конкретная, а ты зачем то ссылки кидаешь на другие сюжеты, нипанятна.
>> тут ещё по телеку показывали как адвокат убил своим BMW X5 2 человек а его отпустили по примерению сторон
>
> Жмуры - они мирные... (с)
примирялся он с родственниками которые ехали в той же машине что и убитые просто на заднем сиденье,
2 женщины молодая и старая, вообщем запугали их похоже
> Таки ты так и не аргументировал того что я призываю и разжигаю, чего в целом сказать то хотел?
на кол её и все дела.
Суд линча рулит. - Твои слова?
Что еще нужно аргументировать?
> Что я не прав? Или что девушку с хорошей мамой надо пожалеть?
С учетом всех обстоятельств девушке дали 2,5 с отсрочкой исполнения - по таким делам не выходящий из ряда вон приговор. Т.е. да, ты неправ.
> Я говорю про конкретный случай, и реакция у меня на него совершенно конкретная, а ты зачем то ссылки кидаешь на другие сюжеты, нипанятна.
В этом нет ничего удивительного. "На кол - и все дела!". А что не так прямолинейно тебе непонятно.
> Камрад ты абсолютно прав!
> Отягчающих по делу нет а вот смягчающих хоть отбавляй!
> Но многие не способны побороть эмоции!
> Требовать для неё другого приговора точно такое же пренебрежение законом как и попытка полностью отмазать!
>
> [приготовил спец. корзинку для минусов]
Слишком просто объяснить пытаетесь, дело резонансное и не стоит его сводить в общую кучу других подобных. Людей бесит не то что малый срок дали, а то что тетку эту отмазывают и делают это в открытую, на глазах у родственников погибших, закон он для всех един да?
>> Таки ты так и не аргументировал того что я призываю и разжигаю, чего в целом сказать то хотел?
>
> на кол её и все дела.
> Суд линча рулит. - Твои слова?
>
> Что еще нужно аргументировать?
>
>> Что я не прав? Или что девушку с хорошей мамой надо пожалеть?
>
> С учетом всех обстоятельств девушке дали 2,5 с отсрочкой исполнения - по таким делам не выходящий из ряда вон приговор. Т.е. да, ты неправ.
>
>> Я говорю про конкретный случай, и реакция у меня на него совершенно конкретная, а ты зачем то ссылки кидаешь на другие сюжеты, нипанятна.
>
> В этом нет ничего удивительного. "На кол - и все дела!". А что не так прямолинейно тебе непонятно.
Я ниже дописал:
"Я не призываю и не разжигаю, просто судебная система никак не может справиться с очевидным делом, надо им помочь, если не народ, то кто?"
Мои слова, да.
> Камрад ты абсолютно прав!
> Отягчающих по делу нет а вот смягчающих хоть отбавляй!
> Но многие не способны побороть эмоции!
> Требовать для неё другого приговора точно такое же пренебрежение законом как и попытка полностью отмазать!
>
> [приготовил спец. корзинку для минусов]
расскажи про смягчающие обстоятельства..
Слишком просто это "на кол и все дела".
> Людей бесит не то что малый срок дали, а то что тетку эту отмазывают и делают это в открытую, на глазах у родственников погибших, закон он для всех един да?
Каким образом отмазывают? Факты есть? Поделись. Или наняли толкового адвоката это и есть отмазывают?
>>> Камрад ты абсолютно прав!
>>> Отягчающих по делу нет а вот смягчающих хоть отбавляй!
>>> Но многие не способны побороть эмоции!
>>> Требовать для неё другого приговора точно такое же пренебрежение законом как и попытка полностью отмазать!
>>>
>>> [приготовил спец. корзинку для минусов] >> расскажи про смягчающие обстоятельства..
>
> Ну не буду про всю ту лабуду, что в таких случаях тащит в суд адвокат (пол. хор и т.д.), а так вот:
> малолетний ребёнок
> беременность на момент вынесения приговора
> отсутствия умысла (по неосторожности), трезвая она была, да и с места не скрывалась.
> Всё это и учёл суд. (это не прецедент,а стандартная практика)
А беременность на момент приговора ВСЕГДА смягчающее обстоятельство?
Не оказание помощи пострадавшим(она к ним даже не подошла)-не учитывается?
> А беременность на момент приговора ВСЕГДА смягчающее обстоятельство?
Это очень странный вопрос, камрадесса.
> Не оказание помощи пострадавшим(она к ним даже не подошла)-не учитывается?
Вы, кажется, имеете отношение к медицине, и для вас, вероятно, не проблема оказать квалифицированную помощь двум пострадавшим в ДТП с множественными переломами и кровотечениями. А иные просто в обморок падают от одного вида вблизи, да. Особенно женщины, к медицине отношения не имеющие.
>> А беременность на момент приговора ВСЕГДА смягчающее обстоятельство?
>
> Это очень странный вопрос, камрадесса.
>
>> Не оказание помощи пострадавшим(она к ним даже не подошла)-не учитывается?
>
> Вы, кажется, имеете отношение к медицине, и для вас, вероятно, не проблема оказать квалифицированную помощь двум пострадавшим в ДТП с множественными переломами и кровотечениями. А иные просто в обморок падают от одного вида вблизи, да. Особенно женщины, к медицине отношения не имеющие.
Я интересуюсь потому что по телевизору часто показывают барышень,которые рожают в тюрьме..Ко мне даже на консультацию привозили младенца,маман которого сидит..
А то что девушка не подошла к раненым для меня странно..Хоть бы пальто накрыла -зима же была..
> Вы, кажется, имеете отношение к медицине, и для вас, вероятно, не проблема оказать квалифицированную помощь двум пострадавшим в ДТП с множественными переломами и кровотечениями. А иные просто в обморок падают от одного вида вблизи, да. Особенно женщины, к медицине отношения не имеющие.
А вот как было в Цитадели Демократии:[censored]
В отличие от этой вашей Шавенковой в этой вашей Сибири.
С фактором шока участника ДТП знаком? Разницу между автотравмой и инфарктом понимаешь? Наличие двух подготовленных людей, четко знающих что делать уловил?
> В отличие от [этой вашей Шавенковой] в [этой вашей Сибири].
Адвокат потерпевших Виктор Григоров в своем выступлении заострил внимание на том факте, что подсудимая и ранее не раз нарушала правила дорожного движения. «Она дважды привлекалась за превышение скорости в жилых зонах, где в основном гуляют мамы с малышами и пожилые люди, и тем самым ставила под угрозу их жизни, — отметил Виктор Григоров. — Законодатель квалифицирует преступление как «по неосторожности», но ведь нарушила правила дорожного движения подсудимая умышленно». На это адвокат Анны Шавенковой Юлия Берегова сказала, что срок давности по привлечению ее подзащитной к административной ответственности истек, так что она не считается привлекавшейся.
> С фактором шока участника ДТП знаком? Разницу между автотравмой и инфарктом понимаешь? Наличие двух подготовленных людей, четко знающих что делать уловил?
А ещё - всегда можно найти тысячу причин чтобы не оказывать помощь. На видео отлично было видно - Шавенкова сначала авто осмотрела, потом звонить начала. Прохожие так вообще - ноль эмоций. Добрые и отзывчивые люди живут у вас в Сибири.
> Если это шутка, то очень тупая. Это если шутка.
Ну а твои аргументы в защиту Шавенковой - очень тупые аргументы. Это если они аргументы вообще.
> А ещё - всегда можно найти тысячу причин чтобы не оказывать помощь.
Ты бы хоть на один вопрос ответил, балабол. А насчет оказания/неоказания помощи камрад Мент квалифицированно изложил.
>На видео отлично было видно - Шавенкова сначала авто осмотрела, потом звонить начала.
Суд не счел это каким-либо доказательством. В строгом соответствии с законом.
> Прохожие так вообще - ноль эмоций. Добрые и отзывчивые люди живут у вас в Сибири.
При чем здесь "у вас в Сибири", Джамшут? У вас в Горном Бадахшане, говорят, и тонущих из воды не спасают - Харам! И эти люди учат нас не ковыряться в носу.
> Ну а твои аргументы в защиту Шавенковой - очень тупые аргументы.
Я не защищаю Шавенкову, у нее адвокат есть, который неплохо отрабатывает свой хлеб. Аргументы мои основаны исключительно на законах, что опять же подтвердил квалифицированный камрад.
Ну а если аргументы тебе кажутся тупыми, то в ответ нужно конечно же тупо шутить, да? Или ты просто дурак?
Сейчас, сейчас