strangernn.livejournal.com — Лимузин ядерной войны - ВТС "Ладога" еще о ладоге. А какая степень защищенности от радиации у мерседеса пульмана? А проходимость, автономность?
Ну не знаю, БТР 80 практичнее, двигатель -- дизель. ФВУ можно доработать и улучшить(поставить кондей современный который, танковый[censored] А еще есть без жидкостные кондиционеры) А если и двигатель защитить от радиации (фильтрами и проч.) то вообще замечательно выйдет. Опять таки вооружение КПВТ, кто же КПВТ бросит =)
>> Эх, мне бы такую штуку в гараж...
>
> Ну не знаю, БТР 80 практичнее, двигатель -- дизель. ФВУ можно доработать и улучшить(поставить кондей современный который, танковый[censored] А еще есть без жидкостные кондиционеры) А если и двигатель защитить от радиации (фильтрами и проч.) то вообще замечательно выйдет. Опять таки вооружение КПВТ, кто же КПВТ бросит =)
Камрад, извини, но , ты не учитываешь главный параметр такой техники: коэффициент уменьшения радиации. БТР с бронированием из алюминия адекватной защиты не дает (именно поэтому их дорабатывали с помощью свинцовых панелей, для Чернобыля). У ГТД есть недостаток - высокий расход топлива, но на случай ЯВ или ЧП, есть неоспоримое преимущество - всеядность. По поводу пулемета Владимирова, в тех условиях, для которых создана данная техника пулеметы не нужны (живые противники ей не встретятся), скорее нужны средства разграждения, а навесное оборудование ИМХО здесь предусмотрено.
> Камрад, извини, но , ты не учитываешь главный параметр такой техники: коэффициент уменьшения радиации. БТР с бронированием из алюминия адекватной защиты не дает (именно поэтому их дорабатывали с помощью свинцовых панелей, для Чернобыля). У ГТД есть недостаток - высокий расход топлива, но на случай ЯВ или ЧП, есть неоспоримое преимущество - всеядность. По поводу пулемета Владимирова, в тех условиях, для которых создана данная техника пулеметы не нужны (живые противники ей не встретятся), скорее нужны средства разграждения, а навесное оборудование ИМХО здесь предусмотрено.
Совершенно верно ответили Ладога для защиты от радиации лучше. Но по мобильности и по ремонтопригодности БТР более универсален и дешев. Машины разные. И тем более что в местах где радиация ниже пулемет тем более предпочтителен.
>> Камрад, извини, но , ты не учитываешь главный параметр такой техники: коэффициент уменьшения радиации. БТР с бронированием из алюминия адекватной защиты не дает (именно поэтому их дорабатывали с помощью свинцовых панелей, для Чернобыля). У ГТД есть недостаток - высокий расход топлива, но на случай ЯВ или ЧП, есть неоспоримое преимущество - всеядность. По поводу пулемета Владимирова, в тех условиях, для которых создана данная техника пулеметы не нужны (живые противники ей не встретятся), скорее нужны средства разграждения, а навесное оборудование ИМХО здесь предусмотрено.
>
> Совершенно верно ответили Ладога для защиты от радиации лучше. Но по мобильности и по ремонтопригодности БТР более универсален и дешев. Машины разные. И тем более что в местах где радиация ниже пулемет тем более предпочтителен.
Ага, а в других местах радиация вообще нормальная, там и другие способы умершествления подойдут. Ты задачу сформулировал: лимузин для БП, я подтверждаю, что в случае ЯВ "Ладога" лучше чем БТР, нахрена раздвигать условия задачи?
> Ага, а в других местах радиация вообще нормальная, там и другие способы умершествления подойдут. Ты задачу сформулировал: лимузин для БП, я подтверждаю, что в случае ЯВ "Ладога" лучше чем БТР, нахрена раздвигать условия задачи?
Я задачу не формулировал, условия не раздвигал. И вообще мопед не мой!
>> Ага, а в других местах радиация вообще нормальная, там и другие способы умершествления подойдут. Ты задачу сформулировал: лимузин для БП, я подтверждаю, что в случае ЯВ "Ладога" лучше чем БТР, нахрена раздвигать условия задачи?
>
> Я задачу не формулировал, условия не раздвигал. И вообще мопед не мой!
Сейчас, сейчас