Откуда, блин, деньги? Кудрин же заявил, что всё плохо. И вот это:
>Отвечая на вопрос журналистов, сколько будет закуплено именно К-52 , он ответил: «Более десяти»
> Интересно, а кто будет ими управлять, обслуживать их, если идут повальные сокращения в офицерском составе?
Ну набирают же еще 70000 офицеров, вообще ноги растут из копирования амерского штата, мебельщик сократил офицеров по амерскому шаблону, да не в курсе был, что у них еще неслабый штат профессиональных сержантов, которые не хуже (а часто и грамотнее) офицеров. Так что сейчас еще и для вертолетов наберут.
Вероятность - 99.9 из 100
В реальности купят штук 5 и пообещают, что в будущем обязательно докупят остальные. Например французкие (ибо российские заводы, мол, "переполнены заказами, да")
> Отвечая на вопрос журналистов, сколько будет закуплено именно К-52 , Поповкин ответил: «Более десяти».
>> Интересно, а кто будет ими управлять, обслуживать их, если идут повальные сокращения в офицерском составе?
>
> тебя призовут. или ты только с шашкой на танки могешь? =))
> мебельщик сократил офицеров по амерскому шаблону, да не в курсе был, что у них еще неслабый штат профессиональных сержантов
Как это не в курсе? Он что, клинический идиот?
Министр обороны не в курсе о стркутуре вооруженных сил вероятного противника, при этом толковым парням из интернета это очевидно, я вас умоляю.
>> Интересно, а кто будет ими управлять, обслуживать их, если идут повальные сокращения в офицерском составе?
>
> тебя призовут. или ты только с шашкой на танки могешь? =))
Да мы и с пулемёта могём! [нежно поглаживает "Максимку"]
>> Интересно, а кто будет ими управлять, обслуживать их, если идут повальные сокращения в офицерском составе?
>
> Ну набирают же еще 70000 офицеров, вообще ноги растут из копирования амерского штата, мебельщик сократил офицеров по амерскому шаблону, да не в курсе был, что у них еще неслабый штат профессиональных сержантов, которые не хуже (а часто и грамотнее) офицеров. Так что сейчас еще и для вертолетов наберут.
Если серьёзно, то чтобы обслуживать современную технику (дико компьютеризированную) нужно выпускать узкоспециализированных спецов. Готовить их должны военные ВУЗы, и спецы должны быть в соответствующих званиях, чтобы их допустили к технике. Где их возьмут? Сомневаюсь, что из тех 70000 человек кто-то достаточно подготовлен для всего этого.
100 бортов - а...ть, дайте две!
Поверю, если человек, для которого такие слова, как "Атланта" и "124,0" что-то значат, прокомментирует эту новость с положительным своим мнением.
> Если серьёзно, то чтобы обслуживать современную технику (дико компьютеризированную) нужно выпускать узкоспециализированных спецов. Готовить их должны военные ВУЗы, и спецы должны быть в соответствующих званиях, чтобы их допустили к технике. Где их возьмут? Сомневаюсь, что из тех 70000 человек кто-то достаточно подготовлен для всего этого.
сильно сомневаюсь, что из армии увольняли узкоспециализированных спецов и квалифицированных пилотов.
По данным сайта РИАНОВОСТИ, сегодня - 24.02.2011г., первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин в беседе с журналистами изволил огласить следующее:
- 11:09 24/02/2011 Госпрограмма вооружений до 2020 года превышает 19 трлн руб
- 11:12 24/02/2011 Россия до 2020 года планирует построить восемь АПЛ с ракетами "Булава"
- 11:15 24/02/2011 Более 100 вертолетов будет закуплено для российской армии в этом году
- 11:16 24/02/2011 Минобороны РФ планирует по госпрограмме вооружений до 2020 года закупить 100 кораблей, включая 20 подлодок, 35 корветов и 15 фрегатов
- 11:21 24/02/2011 Россия будет разрабатывать высокоинтеллектуальную баллистическую тяжелую ракету
- 11:25 24/02/2011 Минобороны России подтвердило, что будет закупать во Франции два корабля типа "Мистраль" и строить два других на российских верфях
- 11:34 24/02/2011 Новая госпрограмма вооружений до 2020 года предусматривает, что 80% финансов будут направлены на закупку нового вооружения, а 10% - на научно-исследовательские работы (НИОКР)
- 11:37 24/02/2011 Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" будет принята на вооружение в этом году
- 11:40 24/02/2011 По госпрограмме вооружений до 2020 года будет закуплено десять комплексов зенитных ракетных систем С-500
- 11:45 24/02/2011 Россия ведет переговоры с Францией о закупке ограниченной партии экипировки "солдата будущего" Felin
> [снова открывает шампанское] >
> 100 вертолётов!!!
> Какая армада!!!
> Силища!!!
>
> [делит площадь РФ на количество вертолётов. восхищается] >
> Один новый вертолёт на 170 000 кв. км!!!
> Сильно, сильно.
А можно еще на всю площадь земной поверхности поделить. Тоже интересные цифры получатся. 100 вертолетов за год для ВВС - это нормально в текущих реалиях. Давно пора.
> А можно еще на всю площадь земной поверхности поделить.
Зачем наши вертолёты делить на площадь всей земли?
> Тоже интересные цифры получатся. 100 вертолетов за год для ВВС - это нормально в текущих реалиях.
100 вертолётов в год - просто отлично. А вотт 100 вертолётов в год впервые за 20 лет - вообще ни о чём.
И ещё один момент: вертолёты делятся на ударные, транспортные и ещё всякие-разные. Если будет выпущено 100 КА-50, то они нахер никому не упёрлись без транспортных и десантных. Векампроме мою мысль?
> Давно пора.
> [снова открывает шампанское] >
> 100 вертолётов!!!
> Какая армада!!!
> Силища!!!
>
> [делит площадь РФ на количество вертолётов. восхищается] >
> Один новый вертолёт на 170 000 кв. км!!!
> Сильно, сильно.
[Делит объём двигателя танка Т-90 на количество колёс, делает умное заявление]
> Зачем наши вертолёты делить на площадь всей земли?
Затем же, зачем и на площадь страны. Полная бессмыслица, то есть.
> 100 вертолётов в год - просто отлично. А вотт 100 вертолётов в год впервые за 20 лет - вообще ни о чём.
Согласен. Но надо же с чего-то начинать, да? Лучше, чем в том году, лучше чем в позатом - можно и порадоваться
> И ещё один момент: вертолёты делятся на ударные, транспортные и ещё всякие-разные. Если будет выпущено 100 КА-50, то они нахер никому не упёрлись без транспортных и десантных. Векампроме мою мысль?
Я знаю!! Я тоже умный!!! Вроде сказано, что Ка-50 "больше 10". Думаю, в МО тоже не полные идиот ы сидят (хотя иногда сомневаюсь), разберутся.
Кстати, вотт как раз такие деления - отличный способ пиара. "Будет закуплено больше 100 самолетов для ВВС!" - а на деле 50 из них какие-нить там Ан-26, условные, да еще и не новые, а после модернизации. Я все понимаю, камрад, но цифра все равно радует, особенно вкупе с тем, что реально можно своими глазами наблюдать УЖЕ.
> Не опоздали ли?
Там видно будет. По вертолетам - скорее нет, чем да.
> [Делит объём двигателя танка Т-90 на количество колёс, делает умное заявление]
Глубокоуважаемый умнозаявитель!
Скажи, пожалуйста: знаешь ли ты, какова должна быть плотность наступающих войск и какими средствами должна быть обеспечен успех на мизерном (по сравнении с длинной всей европейской границы) участке в 120-150 км?
Сколько по уставу должно участвовать:
Мотопехоты?
Танков, БТР, БРДМ?
Гаубичной и миномётной артиллерии?
РСЗО?
Разведывательной авиации и БПЛА?
Штурмовиков, истребителей ПВО, бомберов, истребителей-перехватчиков, транспортной авиации, ударных вертолётов?
Какими силами будут прикрываться и обеспечиваться тылы?
Какие силы (по прошлому списку) должны прикрывать обороняемые в это же самое время второстепенные участки фронта общей длинной километров в 3 000 только на ивропейском ТВД?
Что за конница, в это самое время, будет защищать ближневосточное, восточное и дальневосточные рубежи?
И самый главный вопрос: насколько сходятся числа в расчёте объёма движка/колёс танка Т-80 с теми, что укажешь ты?
С нетерпением жду развёрнутого ответа.
Спасибо.
P.S. Для расчётов можешь воспользоваться подсказками; в тырнете их навалом.
>> Зачем наши вертолёты делить на площадь всей земли?
>
> Затем же, зачем и на площадь страны. Полная бессмыслица, то есть.
Камрад, ты в армии служил?
>> 100 вертолётов в год - просто отлично. А вотт 100 вертолётов в год впервые за 20 лет - вообще ни о чём.
>
> Согласен. Но надо же с чего-то начинать, да? Лучше, чем в том году, лучше чем в позатом - можно и порадоваться
Не вижу ни малейших поводов для радости.
Честное пионерское.
>> И ещё один момент: вертолёты делятся на ударные, транспортные и ещё всякие-разные. Если будет выпущено 100 КА-50, то они нахер никому не упёрлись без транспортных и десантных. Векампроме мою мысль?
>
> Я знаю!! Я тоже умный!!! Вроде сказано, что Ка-50 "больше 10". Думаю, в МО тоже не полные идиоты сидят (хотя иногда сомневаюсь), разберутся
Сомневайся, камрад.
> Кстати, вотт как раз такие деления - отличный способ пиара. "Будет закуплено больше 100 самолетов для ВВС!" - а на деле 50 из них какие-нить там Ан-26, условные, да еще и не новые, а после модернизации. Я все понимаю, камрад, но цифра все равно радует, особенно вкупе с тем, что реально можно своими глазами наблюдать УЖЕ.
Фокусы иллюзиониста радуют публику всегда.
>> Не опоздали ли?
>
> Там видно будет. По вертолетам - скорее нет, чем да.
>> [Делит объём двигателя танка Т-90 на количество колёс, делает умное заявление] >
> Глубокоуважаемый умнозаявитель!
> Скажи, пожалуйста: знаешь ли ты, какова должна быть плотность наступающих войск и какими средствами должна быть обеспечен успех на мизерном (по сравнении с длинной всей европейской границы) участке в 120-150 км?
> Сколько по уставу должно участвовать:
> Мотопехоты?
> Танков, БТР, БРДМ?
> Гаубичной и миномётной артиллерии?
> РСЗО?
> Разведывательной авиации и БПЛА?
> Штурмовиков, истребителей ПВО, бомберов, истребителей-перехватчиков, транспортной авиации, ударных вертолётов?
> Какими силами будут прикрываться и обеспечиваться тылы?
>
> Какие силы (по прошлому списку) должны прикрывать обороняемые в это же самое время второстепенные участки фронта общей длинной километров в 3 000 только на ивропейском ТВД?
>
> Что за конница, в это самое время, будет защищать ближневосточное, восточное и дальневосточные рубежи?
>
> И самый главный вопрос: насколько сходятся числа в расчёте объёма движка/колёс танка Т-80 с теми, что укажешь ты?
>
> С нетерпением жду развёрнутого ответа.
> Спасибо.
>
> P.S. Для расчётов можешь воспользоваться подсказками; в тырнете их навалом.
Не знаю. Знаю только, что у Грузии было по 10 танков на квадратный метр, а когда бежали, то побросали все. А США уже 10 лет не могут со своими Фантомами победить боевиков с калашниковыми в Афганистане. Главное не сколько танков, а как ими воспользоваться.
Жаль.
> Знаю только, что у Грузии было по 10 танков на квадратный метр, а когда бежали, то побросали все.
Вотт-вотт!
Какие силы противостояли ВС Грузии?
Каково было соотношение сил?
> А США уже 10 лет не могут со своими Фантомами победить боевиков с калашниковыми в Афганистане.
А СССР смогли?
Кому вообще нужно этих моджахедов "побеждать"?!
> Главное не сколько танков, а как ими воспользоваться.
Т.е., по-твоему, 100 вертолётов спасут нас всех случись чего?
Прикинь, да)
Если говорить о том, что ты постом выше писал, то делить нужно на протяженность потенциальной линии фронта. А площадь тут вообще ни разу не при чем. У нас площадь страны, как известно, самая большая в мире. А вот плотность населения - не самая. Что как бы намекает, что и "количество вертолетов(машин, танков, самолетов, попугаев) на площадь" тоже никогда самым большим не будет
> Не вижу ни малейших поводов для радости.
> Честное пионерское.
Да ладно тебе. Более-менее уверенно, могу говорить только за ВВС. Ну так вот:
- топливо есть. Фактически - столько, сколько нужно.
- новые самолеты потихоньку пошли. Модернизируют старые тоже довольно активно, а местами еще и реально правильно. Плюс ремонт постоянный.
- зарплаты подняли (даже без пресловутого приказа). На зарплату летчика теперь вполне можно нормально жить
Я не спорю, что это хуже,ч ем даже самый поздний СССР. Но это лучше, чем 90-е. Это лучше, чем 5 лет назад. Это, даже, мать его, лучше чем 2 года назад. Медленно? Да. Но график все же в плюс
> Твои бы слова да богу в уши, камрад.
Вопрос был не праздный, как ты понимаешь.
> Если говорить о том, что ты постом выше писал, то делить нужно на протяженность потенциальной линии фронта.
Именно. Стратегический потенциал у той самой линии фронта (именно за счёт огромной площади) гигантский; особенно, если вспомнить ВОВ.
> А площадь тут вообще ни разу не при чем. У нас площадь страны, как известно, самая большая в мире.
То есть как это "ни при чём"?! Площадь определяет периметр. Т.е., в нашем случае, протяжённость границ.
> А вот плотность населения - не самая.
Зато очень и очень компактная. Окружить и блокировать очаги цивилизации/промышленности - плёвое дело.
> Что как бы намекает, что и "количество вертолетов(машин, танков, самолетов, попугаев) на площадь" тоже никогда самым большим не будет
Верно. И тут, в силу огромных пространств (т.е. большой площади) приобретают огромную ценность вовсе не ударная мощь, а мобильность войск и приемлемое количество средств доставки войск, жрачки, боеприпасов. А с ними у нас как было, так и остаётся хреново.
>> Не вижу ни малейших поводов для радости.
>> Честное пионерское.
>
> Да ладно тебе. Более-менее уверенно, могу говорить только за ВВС. Ну так вот:
> - топливо есть. Фактически - столько, сколько нужно.
Только вотт лётчики не летают; количество и "качество" пилотов и обслуживающего персонала падает; лётный парк стареет и не обновляется.
> - новые самолеты потихоньку пошли. Модернизируют старые тоже довольно активно, а местами еще и реально правильно. Плюс ремонт постоянный.
А так же бодряком продолжают пилить бюджеты и строить генеральские дачи.
> - зарплаты подняли (даже без пресловутого приказа). На зарплату летчика теперь вполне можно нормально жить
Было в армии 100 000 пилотов с зарплатой в 10 000 руб каждый. Теперь у нас 10 000 пилотов с зарплатой в 50 000. Это достижение? По-моему "эффективный менеджмент" и сокращение расходов.
> Я не спорю, что это хуже,ч ем даже самый поздний СССР. Но это лучше, чем 90-е. Это лучше, чем 5 лет назад. Это, даже, мать его, лучше чем 2 года назад. Медленно? Да. Но график все же в плюс
Представь солдата, который попал в плен. Его каждый день, на протяжении недели, пиздили и выпытывали данные. В понедельник его никто не бил цельный день, а вечером повели на расстрел. Как думаешь, он был счастлив в этот день? А что, прогресс-то налицо: не били ажно сутки!!!
Или это был совсем не прогресс?
Или субъективный (мнимый) прогресс?
> могу говорить только за ВВС. Ну так вот: - топливо есть. Фактически - столько, сколько нужно.
/смотрит рыбьими глазами/
Камрад, а скажи тогда какой налёт у российских военных пилотов. За год хотя бы. По сравнению хотя бы с индийцами, ага.
> - новые самолеты потихоньку пошли.
Можешь в количестве штук перечислить сколько их новых военных "пришло" в русские ВВС хотя бы за 2010 год? (желательно с пруфлинками)
>Модернизируют старые тоже довольно активно, а местами еще и реально правильно. Плюс ремонт постоянный.
Да, сдесь уже один камрад из ВВС рассказывал как сейчас модернизируют российские военные самолёты и какая у них после этого реальная боевая эффективность становится. Если кратко, то "хоть всех святых выноси".
> Т.е., по-твоему, 100 вертолётов спасут нас всех случись чего?
Не, ну если серьёзно, то 100 новых вертолётов - это в любом случае очень хорошо. Мизер, безусловно, учитывая сегодняшнее состояние российских ВВС, но однозначно лучше, чем ничего.
Другой вопрос, что с гарантией 99% - всё это не более чем пиарная пиздёжь. И закончится она преобретением для армии какого-нибудь десятка вертушек, собранных из старых советских запасов, условно говоря.
А по уму, нужно по 100 вертиков (разных типов, естественно) ежегодно в течение ближайших нескольких лет восполнять.
>> Т.е., по-твоему, 100 вертолётов спасут нас всех случись чего?
>
> Не, ну если серьёзно, то 100 новых вертолётов - это в любом случае очень хорошо. Мизер, безусловно, учитывая сегодняшнее состояние российских ВВС, но однозначно лучше, чем ничего.
Блин, камрад :)
Представь: у человека гангрена ноги. от колена до стопы. Если ему ампутируют большой палец, то это лучше чем ничего?
Попробуй уговорить ехать свою карбюраторную машину на дизеле, аргументируя ей, что "... это однозначно лучше, чем ничего!"
> Другой вопрос, что с гарантией 99% - всё это не более чем пиарная пиздёжь. И закончится она преобретением для армии какого-нибудь десятка вертушек, собранных из старых советских запасов, условно говоря.
ИМХО, вопрос не другой, а тот же самый :(
> А по уму, нужно по 100 вертиков (разных типов, естественно) ежегодно в течение ближайших нескольких лет восполнять.
Да понимаю, ок)
> Именно. Стратегический потенциал у той самой линии фронта (именно за счёт огромной площади) гигантский; особенно, если вспомнить ВОВ.
Не спорю. И даже вперед тебя скажу, что войск (особенно ВВС) на оной линии фронта - преступно мало. В районе Китая - там ваще пиздец, других слов нету
> То есть как это "ни при чём"?! Площадь определяет периметр. Т.е., в нашем случае, протяжённость границ.
Камрад. Вот представь, если оставь Европейскую часть России, а все остальное обрезать вдоль южной границы до глубины километров 200. Площадь уменьшится в разы. Потенциальная линия фронта - ничуть :) Точно так же, как не будет линии фронта по берегу Северного Ледовитого Океана. Все-таки так тупо делить не надо.
> Зато очень и очень компактная. Окружить и блокировать очаги цивилизации/промышленности - плёвое дело.
В 41-ом уже пытались. Как-то не вышло в итоге
> Верно. И тут, в силу огромных пространств (т.е. большой площади) приобретают огромную ценность вовсе не ударная мощь, а мобильность войск и приемлемое количество средств доставки войск, жрачки, боеприпасов. А с ними у нас как было, так и остаётся хреново.
Согласен
> Только вотт лётчики не летают; количество и "качество" пилотов и обслуживающего персонала падает; лётный парк стареет и не обновляется.
Летают, летают :) С ИТС - там да, реально беда. Не качество падает, а тупо мало народу и новых не идет - там зарплаты особо не повышали (((
Летный парк начал обновляться. Жутко медленно, но начал. И модернизация тоже кой-где идет
> А так же бодряком продолжают пилить бюджеты и строить генеральские дачи.
Капитализм. Покажите мне проект, на котором не пилят деньги.
> Было в армии 100 000 пилотов с зарплатой в 10 000 руб каждый. Теперь у нас 10 000 пилотов с зарплатой в 50 000. Это достижение? По-моему "эффективный менеджмент" и сокращение расходов.
Мысль понятна. И верна. Но ты учитывай, что было 100 000 самолетов под 100 000 пилотов, а стало дай бог 10 000 самолетов и то не все летают. Ну, это если твоими порядками оперировать. Пойдут новые самолеты - пойдет новые пилоты. Сейчас их девать особо некуда - все штатки заполнены.
> Представь солдата, который попал в плен. Его каждый день, на протяжении недели, пиздили и выпытывали данные. В понедельник его никто не бил цельный день, а вечером повели на расстрел. Как думаешь, он был счастлив в этот день? А что, прогресс-то налицо: не били ажно сутки!!!
Проблема в том, что солдат не может знать, точно ли его поведут на расстрел. И мы не знаем. Мож поведут, а мож у пленителей своих забот до жопы
> Или это был совсем не прогресс?
> Или субъективный (мнимый) прогресс?
Я, в общем согласен с Кургияном, если брать в целом. Даже такой мнимый прогресс лучше очевидного полета в пропасть. И как ни крути, а эти несчастные 100 вертолетов лишними точно не будут. При любом раскладе применение найдется
>> могу говорить только за ВВС. Ну так вот: - топливо есть. Фактически - столько, сколько нужно.
>
> /смотрит рыбьими глазами/
> Камрад, а скажи тогда какой налёт у российских военных пилотов. За год хотя бы. По сравнению хотя бы с индийцами, ага.
Я не знаю налета индийских пилотов. Если скажешь про США, то сразу отмечу, что у них налет по-другому считают.
По сравнению с советским - максимальный налет в полку у 2-3 летчиков примерно соответствует нормальному советскому.
Не летают не из-за топлива, а из-за низкой исправности (точнее маленького ресурса) техники. Следует также понимать, что "малый ресурс" самолета в т.ч. подразделяется на компоненты. Быстрее всего выходит ресурс у двигателей - сам по себе планер может несколько десятков лет летать, ему пофиг. Двигатели новые штампуют. И привозят куда надо.
> Можешь в количестве штук перечислить сколько их новых военных "пришло" в русские ВВС хотя бы за 2010 год? (желательно с пруфлинками)
Не, камрад,с пруфами - это не ночью :) Тут, кстати, пара новостей была, можно в поиске глянуть. Правда часть мутных, но.
Что помню:
Штуки 4 Су-34
Штук 20-30 Су-27СМ (строго говоря - не новые, модернизация, новые уже в этом году пошли)
Сколько-то Миг-31 модернизировали в БМ (сколько и где, кстати, в инете найти довольно сложно - я не видел. Знаю точно, что есть)
Як-130 вроде в Липецк еще пару штук пригнали.
Да, ну и тут важно, что наконец-то начато именно серийное производство именно для наших ВВС. Т.е. если 4 было в том году - будут и новые в этом. Практически верняк. Вон те же СМ-ы новые уже пошли
> Да, сдесь уже один камрад из ВВС рассказывал как сейчас модернизируют российские военные самолёты и какая у них после этого реальная боевая эффективность становится. Если кратко, то "хоть всех святых выноси".
Программы разные есть. Результаты - тоже. Жопа обычно не после модернизации, а после ремонта - там реально хана бывает.
З.Ы. Нашел, про СМ-ы:
[censored]
Но там вранье наглое, 4 эскадрильи - это не за 2010, а вообще всего новых. Еще СМТ новые есть 2 или 3 эскадрильи, не помню точно
> По данным сайта РИАНОВОСТИ, сегодня - 24.02.2011г., первый замминистра обороны РФ Владимир Поповкин в беседе с журналистами изволил огласить следующее:
> - 11:09 24/02/2011 Госпрограмма вооружений до 2020 года превышает 19 трлн руб
> - 11:12 24/02/2011 Россия до 2020 года планирует построить восемь АПЛ с ракетами "Булава"
> - 11:15 24/02/2011 Более 100 вертолетов будет закуплено для российской армии в этом году
> - 11:16 24/02/2011 Минобороны РФ планирует по госпрограмме вооружений до 2020 года закупить 100 кораблей, включая 20 подлодок, 35 корветов и 15 фрегатов
> - 11:21 24/02/2011 Россия будет разрабатывать высокоинтеллектуальную баллистическую тяжелую ракету
> - 11:25 24/02/2011 Минобороны России подтвердило, что будет закупать во Франции два корабля типа "Мистраль" и строить два других на российских верфях
> - 11:34 24/02/2011 Новая госпрограмма вооружений до 2020 года предусматривает, что 80% финансов будут направлены на закупку нового вооружения, а 10% - на научно-исследовательские работы (НИОКР)
> - 11:37 24/02/2011 Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" будет принята на вооружение в этом году
> - 11:40 24/02/2011 По госпрограмме вооружений до 2020 года будет закуплено десять комплексов зенитных ракетных систем С-500
> - 11:45 24/02/2011 Россия ведет переговоры с Францией о закупке ограниченной партии экипировки "солдата будущего" Felin
>
> Комплексом как то забавней выглядит.
Ипануцо. А когда с Альфа-центаврой-то бодаться планируем?
> [крепко жмёт руки камрадам] >
> Всем большое спасибо за беседу.
[пришел со свежей головой]
В общем на самом деле мы говорили об одном и том же. Просто вы говорили о том, что надо, а я - о том, что есть. В смысле я понимаю, что практически в каждый наш полк нужно 36 новых самолетов. Но в то же время я понимаю, что для полка, в котором на смену выкатывают 6-10 самолетов (а это не худший из вариантов) 4 новых, с завода, самолета - это круто. Как знать, может именно благодаря этим 4 самолетам, боеготовность летчиков не упадет и успеют подготовить молодых. Как-то так.
>> /смотрит рыбьими глазами/
>> Камрад, а скажи тогда какой налёт у российских военных пилотов. За год хотя бы. По сравнению хотя бы с индийцами, ага.
>
> Я не знаю налета индийских пилотов.
>>> /смотрит рыбьими глазами/
>>> Камрад, а скажи тогда какой налёт у российских военных пилотов. За год хотя бы. По сравнению хотя бы с индийцами, ага.
>>
>> Я не знаю налета индийских пилотов.
>
> А ты поинтересуйся. Или тебя в Гугле забанили?
>> Знаю только, что у Грузии было по 10 танков на квадратный метр, а когда бежали, то побросали все.
>
> Вотт-вотт!
> Какие силы противостояли ВС Грузии?
Пьяные русские с одной винтовкой на троих. Потом ещё и унитазы украли. А, ну и расово ненавидимый москвичами батальон "Восток", с которым ни одна грузинская часть не хотела даже встречатся.
> А США уже 10 лет не могут со своими Фантомами победить боевиков с калашниковыми в Афганистане.
>
> А СССР смогли?
> Кому вообще нужно этих моджахедов "побеждать"?!
До 90-х годов в СССР как-то не знали о наркотиках. И не стоит забывать, что СССР воевал не с талибами, а с талибами, спонсируемыми ЦРУ.
>
>> Главное не сколько танков, а как ими воспользоваться.
>
> Т.е., по-твоему, 100 вертолётов спасут нас всех случись чего?
Если на Россию нападёт, например, Япония, то вертолёты даже и не понадобятся.
>> Какие силы противостояли ВС Грузии?
> Пьяные русские с одной винтовкой на троих.
Интересные данные. Откуда?
А вопрос, полностью, о соотношении сил. Какое оно было, это соотношение?
> Потом ещё и унитазы украли.
Из-под Саакашвили?!
> А, ну и расово ненавидимый москвичами батальон "Восток", с которым ни одна грузинская часть не хотела даже встречатся.
И не один москвич, как я понимаю, тоже.
>> А США уже 10 лет не могут со своими Фантомами победить боевиков с калашниковыми в Афганистане.
>>
>> А СССР смогли?
>> Кому вообще нужно этих моджахедов "побеждать"?!
> До 90-х годов в СССР как-то не знали о наркотиках. И не стоит забывать, что СССР воевал не с талибами, а с талибами, спонсируемыми ЦРУ.
Это ты к чему, камрад?
>>> Главное не сколько танков, а как ими воспользоваться.
>>
>> Т.е., по-твоему, 100 вертолётов спасут нас всех случись чего?
> Если на Россию нападёт, например, Япония, то вертолёты даже и не понадобятся.
Сейчас, сейчас
>Отвечая на вопрос журналистов, сколько будет закуплено именно К-52 , он ответил: «Более десяти»
Прекрасно. Может, десять с половиной?