> Поздравляю, я в союзе мясо от пуза не ел. А ел только по праздникам. Бабушка, дед, пропабушка, родственики в деревне мясо от пуза тоже не ели, а ели по праздникам. Хоть и держали кур, коз, коров.
>> для тупых повторю и разжую.
>>
>> " рабяты видать в союзе заброшеных деревень не видели!" = "некоторые деревни в советском союзе были заброшены"
>>
>> 1. Суждение не содержит оценочного фактора.
>> 2. В суждении нет сравнения с современной Россией по признаку "количество заброшеных деревень"
>>
>> Читай Челпанова, И Виноградова "Логика для средней школы"
>>
>> Будешь выглядеть менее тупым.
>>
>> а потом блядь удивляются почему где Россия заняла 41 место в PISA-2009?
>> А потому, даже великовозрастные дети прочесть текст не могут, извлечь информацию.
>
> мм.. В таком случае с точки зрения логики в твоём суждении содержится откровенная ложь: "рабяты видать в союзе заброшеных деревень не видели!".
> Разве что ты с фактами на руках докажешь, что все присутствующие действительно не видели в союзе заброшенных деревень.
>
> Извини, думал ты не пиздобол, а просто ошибся...
а зачем доказывать утверждение с приставкой "видать" имеющий смысл предположения? тем более я тебе чётко прописал, что я конкретно хотел сказать, а именно "некоторые деревни в советском союзе были заброшены"
>> что конкретно я должен был аргументировать?
>
> рабяты видать в союзе заброшеных деревень не видели! Хуле интернета то не было. >
> Это, я так понимаю, ты просто сказал?
>>> что конкретно я должен был аргументировать?
>>
>> рабяты видать в союзе заброшеных деревень не видели! Хуле интернета то не было. >>
>> Это, я так понимаю, ты просто сказал?
>
> Что мне здесь аргументировать?
>> я тебе чётко прописал, что я конкретно хотел сказать, а именно "некоторые деревни в советском союзе были заброшены"
>
> С этим никто не спорит. Я лишь уточнил, с какой целью ты это сказал. Что следует из твоего утверждения?
А у них так принято: просто говорить. Имелось-то в виду совсем другое, нужно лишь иметь особую способность правильно понимать!
>> я тебе чётко прописал, что я конкретно хотел сказать, а именно "некоторые деревни в советском союзе были заброшены"
>
> С этим никто не спорит. Я лишь уточнил, с какой целью ты это сказал. Что следует из твоего утверждения?
>>> я тебе чётко прописал, что я конкретно хотел сказать, а именно "некоторые деревни в советском союзе были заброшены"
>>
>> С этим никто не спорит. Я лишь уточнил, с какой целью ты это сказал. Что следует из твоего утверждения?
>
> А у них так принято: просто говорить. Имелось-то в виду совсем другое, нужно лишь иметь особую способность правильно понимать!
Что тебе непонятно в предложениях? " рабяты видать в союзе заброшеных деревень не видели!" = "некоторые деревни в советском союзе были заброшены"
>> Что тебе непонятно в предложениях? " рабяты видать в союзе заброшеных деревень не видели!" = "некоторые деревни в советском союзе были заброшены"
>
> Мне в нем все понятно, кроме самого факта его наличия.
понятно. все куры передохли.. высылайте новый телескоп!
Ладно, думаю никто не будет спорить с тем, что в конце существования СССР многие видели заброшенные деревни.
Но это не всегда было плохо. Например, в районе где я жил, большой совхоз отстроил пятиэтажки и туда переселились многие жители двух соседних деревень. Деревни постояли пустыми, потом на их месте началась стойка, которая кажется так и не закончилась.
Точно так же, думаю, никто не будет спорить с тем, что сейчас деревня вымирает гораздо быстрее: молодёжь в поисках заработков уезжает в города и посёлки, либо спивается. В деревнях остаются старики, иногда селятся цыгане.
То, что привёл в пример Кидди - хорошее, но, к сожалению, крайне редкое явление, которое никак не влияет на статистику.
> Ладно, думаю никто не будет спорить с тем, что в конце существования СССР многие видели заброшенные деревни.
> Но это не всегда было плохо. Например, в районе где я жил, большой совхоз отстроил пятиэтажки и туда переселились многие жители двух соседних деревень. Деревни постояли пустыми, потом на их месте началась стойка, которая кажется так и не закончилась.
>
> Точно так же, думаю, никто не будет спорить с тем, что сейчас деревня вымирает гораздо быстрее: молодёжь в поисках заработков уезжает в города и посёлки, либо спивается. В деревнях остаются старики, иногда селятся цыгане.
> То, что привёл в пример Кидди, к сожалению, крайне редкое явление, которое никак не влияет на статистику.
т.е. идёт полным ходом урбанизация населения страны. А что в СССР говорили про научно-технический прогресс и про переселение из деревень в города?
>>> так вы видели заброшенные деревни при союзе или нет?
>>
>> Конечно, в основном году так в 90-91-м.
>
> т.е. до 90-го года таких деревень не видел?
Ну я видел. И что? Процесс урбанизации при Союзе произошел. И в основном завершился тогда же. Оставление мелких деревень при этом неудивительно. Только тогда они пустели от того, что народ в города уезжал. А теперь от того, что деревня вымирает и спивается. Ты полагаешь между этими процессами нет никакой разницы?
> т.е. идёт полным ходом урбанизация населения страны. А что в СССР говорили про научно-технический прогресс и про переселение из деревень в города?
Согласен, доля урбанизации безусловно есть. Но эта урбанизация имеет существенный финансовый перекос: люди уезжают из деревни не потому, что их рабочие руки нужны в городе, а потому, что выживать в деревне становится всё сложнее. В нынешней обстановке выгоднее быть менеджером или мерчендайзером, нежели с/х производителем. В то время как и Европа и США сильно дотируют своё с/х - наши просто кладут болт. Кончится своё - купим за рубежом.
>> т.е. идёт полным ходом урбанизация населения страны. А что в СССР говорили про научно-технический прогресс и про переселение из деревень в города?
>
> Согласен, доля урбанизации безусловно есть. Но эта урбанизация имеет существенный финансовый перекос: люди уезжают из деревни не потому, что их рабочие руки нужны в городе, а потому, что выживать в деревне становится всё сложнее. В нынешней обстановке выгоднее быть менеджером или мерчендайзером, нежели с/х производителем. В то время как и Европа и США сильно дотируют своё с/х - наши просто кладут болт. Кончится своё - купим за рубежом.
в союзе урбанизацию тормозили такой штукой как прописка. Т.е. тебя не могли взять на завод без городской прописки. Я в точности не знаю как это было устроено. Знаю только то, что моя бабушка смогла закрепится в городе только раза 3 его. И потом прописала у себя сестёр и они тоже переехали.
Сейчас есть такой процесс. Когда менеджеры, менчердайзеры и.т.д. из москвы, покупают дома в калужской, ярославской, рязанской областях в деревнях. Квартиру в Москве или подмосковье сдают и на эти деньги живут в глубинке. Потому что там спокойнее, тише, экологичнее и что самое главное дешевле. Можно неплохо жить на 10 тыр. в месяц. Заводят себе кур, коров, коз, свиней, огород пчёл и.т.д.. И живут в ус не дуют.
Собственно меня тоже посещают таке же мысли. Ибо в москве, кроме как работать больше делать нехер.
>> Собственно меня тоже посещают таке же мысли. Ибо в москве, кроме как работать больше делать нехер.
>
> ты не один =)
> я б с удовольствием обратно на родину свалил, но для моей работы нужно близость крупных призводств, ибо с логистикой в нашей стране хреново.
> а выращивать курочек и картошку я больше не хочу. хватит, напахался =)
> это для чисто городских прикольно. =)
На родину я не хочу. Мне подмосковная природа и природа и климат окресных областей нравится больше чем степи и лесостепи на средней Волге.
>В то время как и Европа и США сильно дотируют своё с/х - наши просто кладут болт.
Наши тоже дотироруют. И это не первая ложь в этом треде. Не пойму специально или от незнанию. Особенно поразила та уверен ость, с которой barbudos, видимо видевший деревню только на картинках. утверждает что люди там вымирают физически, и исключительно от пьнства. А лично я вижу что в городе пьют куда больше. Население деревни уменьшается, в основном именно за счет того что молодежь уезжает в город. Хотя большинство палкой из родной деревни не выгонишь. У меня из друзей - ровесников отношение 30 к 70. 30% уехало в Ростов, 70% остались в деревне, завели семьи, работают, дети у них у всех. Никто не спился. И вот приходит умник, и утверждает что мои друзья, мои земляки алкаши. Охуеть!
Им можно а мне нельзя иногда? )))
> 2. с развалом колхозов так и было
Может и было, хотя я не заметил, но сейчас явно не так. Пьют как и везде, а по личному ощущению в городе даже больше пьют
> 3. в ростовской области с с/х лучше, чем в районах крайнего севера =)
Зато в районах крайнего севера есть нефть и газ и лес.
> 4. загнувшиеся деревни есть, много их. и не надо это отрицать
Есть, но сколько из нах вымерли физически? Обычно они загибаются от того что молодежь уезжает в города. Потребительское общество, хуле. Но говорить что пьянство это основная причина = обливать мой народ грязью, и распространять вредный миф. На самом деле причина вообщем то такая же как и при СССР. Разве что ускорилась тем, что в городах появились новые заманухи, типа ТЦ, гипермаркетов, и прочих благ цивилизации.
>>>> так вы видели заброшенные деревни при союзе или нет?
>>>
>>> Конечно, в основном году так в 90-91-м.
>>
>> т.е. до 90-го года таких деревень не видел?
>
> А на что указывает «в основном»?
Наверное на то, что ты педалируешь именно на эти последние годы СССР.
Типа: а хули ж вы хотели, в эти годы начало разваливаться всё!
Поэтому и уточнил.
>>>>> так вы видели заброшенные деревни при союзе или нет?
>>>>
>>>> Конечно, в основном году так в 90-91-м.
>>>
>>> т.е. до 90-го года таких деревень не видел?
>>
>> А на что указывает «в основном»?
>
> Наверное на то, что ты педалируешь именно на эти последние годы СССР.
Нехитрая арифметика подсказывает, что немного я оставил и для предыдущего периода.
> Наши тоже дотироруют. И это не первая ложь в этом треде. Не пойму специально или от незнанию. Особенно поразила та уверен ость, с которой barbudos, видимо видевший деревню только на картинках. утверждает что люди там вымирают физически, и исключительно от пьнства. А лично я вижу что в городе пьют куда больше. Население деревни уменьшается, в основном именно за счет того что молодежь уезжает в город. Хотя большинство палкой из родной деревни не выгонишь. У меня из друзей - ровесников отношение 30 к 70. 30% уехало в Ростов, 70% остались в деревне, завели семьи, работают, дети у них у всех. Никто не спился. И вот приходит умник, и утверждает что мои друзья, мои земляки алкаши. Охуеть!
И где же ты у меня это прочитал? Приписываешь мне свои фантазии? Ну про твои фантазии нам уже все известно[censored]
И твое хамство, вкупе с твоей тупостью уже начинают надоедать. Шёл бы ты уже, того, партнеров себе искать -[censored]
Желаю тебе найти пару волосатых джигитов, которые тебя как следует удовлетворят.
> И где же ты у меня это прочитал? Приписываешь мне свои фантазии? Ну про твои фантазии нам уже все известно[censored]
Жаль пропустил эту тему. Отписался там.
> И твое хамство, вкупе с твоей тупостью уже начинают надоедать. Шёл бы ты уже, того, партнеров себе искать -[censored]
Очевидно что это кто-то так зло подшутил. Вероятно забыл включенным комп на работе.
> Желаю тебе найти пару волосатых джигитов, которые тебя как следует удовлетворят.
> в союзе урбанизацию тормозили такой штукой как прописка. Т.е. тебя не могли взять на завод без городской прописки. Я в точности не знаю как это было устроено.
Если в точности не знаешь - то и не говори.
За Москву и Ленинград ничего не скажу, а у нас всегда было обычным явлением, когда деревенские жители ездили работать в город на заводы (у нас раньше было много заводов). Случалось и обратным образом - городские устраивались в совхозы и ездили из города на село работать. Ну естественно, это всё при условии, если имелись подходящие транспортные маршруты.
>> в союзе урбанизацию тормозили такой штукой как прописка. Т.е. тебя не могли взять на завод без городской прописки. Я в точности не знаю как это было устроено.
>
> Если в точности не знаешь - то и не говори.
> За Москву и Ленинград ничего не скажу, а у нас всегда было обычным явлением, когда деревенские жители ездили работать в город на заводы (у нас раньше было много заводов). Случалось и обратным образом - городские устраивались в совхозы и ездили из города на село работать. Ну естественно, это всё при условии, если имелись подходящие транспортные маршруты.
год какой?
это не ты мне месяца три назад с пеной у рта доказывал что очередей в 200 человек в Саратове не было и быть не могло? и обещал позвонить своей подруге из Саратова что бы спросить?
>>> Ну, так или иначе, мы это и есть настоящая Россия. С Москвой, как видите, ничего общего.
>>
>> А в советские времена говорили: "Мы это и есть настоящий СССР"?
>
> В Союзе большинство о том не думало, Москва хоть и впечатляла, но мало колышила. Сегодня же в селах людям приходится брать продукты в долг, под роспись, так как сразу расплатиться не могут.
В СССР точно также, как и сейчас, все стремились в Москву, только закрепиться тут сложнее было. Хотя бы потому, что в Москве были товары, которые в остальной России зачастую достать было нереально. Столичные родственники привозили конфеты, торты, книги, одежду некоторую и т.д.
>>>> Ну, так или иначе, мы это и есть настоящая Россия. С Москвой, как видите, ничего общего.
>>>
>>> А в советские времена говорили: "Мы это и есть настоящий СССР"?
>>
>> В Союзе большинство о том не думало, Москва хоть и впечатляла, но мало колышила. Сегодня же в селах людям приходится брать продукты в долг, под роспись, так как сразу расплатиться не могут.
>
> В СССР точно также, как и сейчас, все стремились в Москву
Менеджерами в офисы?!
>Хотя бы потому, что в Москве были товары, которые в остальной России зачастую достать было нереально. Столичные родственники привозили конфеты, торты, книги, одежду некоторую и т.д.
1980-е года.
> это не ты мне месяца три назад с пеной у рта доказывал что очередей в 200 человек в Саратове не было и быть не могло? и обещал позвонить своей подруге из Саратова что бы спросить?
Нет, это был не я.
Но мне тоже есть что сказать по этому поводу, без пены у рта, но с толком и с расстановкой.
Не про Саратов, правда, а про Рыбинск.
Заводов, фабрик и других предприятий у нас в советские времена было более чем предостаточно, учитывая, что город у нас не очень большой. И занятость среди населения была 100%, бездельников не было. Были те, кто работал по скользящему графику, или в вечерне-ночные смены на заводах, но значительная часть рыбинцев работали по обычному графику, вследствие чего, по окончании рабочего дня, в период с 17.00 по 19.00 действительно в магазинах скапливалось огромное количество народу, случались даже и очереди. Причина - отсутствие возможности посещать магазины днём в рабочее время.
Но выходы из создавшейся ситуации находились. Например - в магазин за покупками днём ходили пенсионеры и дети. В нашей семье были проработаны все варианты: покупками занимались и бабушка с дедушкой, и родители (если успевали), а как я маленько подрос - сия почётная обязанность была торжественно возложена так же и на меня, как на старшего сына и брата. Через это я, кстати, и помню многие товары и цены того периода.
А при горбаче, в связи с антиалкогольной кампанией и внесением изменений в работу винных магазинов, стали появляться большие очереди за спиртным с 14.00. Но это уже совсем другая история, про которую, я, понятное дело, ничего хорошего сказать не могу.
А настоящая задница с повальным дефицитом даже самого необходимого началась уже в самом конце долбаного горбачёвского правления, когда катастрофа уже началась.
>> И твое хамство, вкупе с твоей тупостью уже начинают надоедать. Шёл бы ты уже, того, партнеров себе искать -[censored] >
> Очевидно что это кто-то так зло подшутил. Вероятно забыл включенным комп на работе.
Хорошая шутка. Смешно. И всякий раз, когда ты будешь хамить, я буду напоминать тебе об этой шутке. Ну, чтобы все посмеялись. Так, что воздержись от хамства в адрес старших товарищей.
> Хорошая шутка. Смешно. И всякий раз, когда ты будешь хамить, я буду напоминать тебе об этой шутке. Ну, чтобы все посмеялись. Так, что воздержись от хамства в адрес старших товарищей.
Тю, да напоминай сколько душе угодно. Испугал))
Впрочем я всегда стараюсь не хамить, но бывает конечно выводят некоторые.
>> а что в этих фото ужасного? вспоминаю свое сельское детство в СССР, так и было. белье в речке полоскали, щепки с пилорамы таскали. что в этом такого-то?
>
> ты что! тогда это делали с мечтой о счастливом завтра, а сейчас! То же самое, но под гнетом кровавых тиранов. Это же две большие разницы!
Под фашисткой оккупацией где-то тоже белье в речке полоскали, щепки с пилорамы таскали.
Скажи что разницы не было.
Из комментов понял, что ничего страшного на фотках нет, ведь бабка так жила и при проклятом совке! Срочно надо идти на сделаноунас и вдохновляться достигнутыми успехами космического масштаба!
Сейчас, сейчас
"100 сортов колбасы" (с)
Хахаха. Субботнее утро прекрасно!