> Для бесплатного проекта (а примерная его стоимость грубо около 100т.р.) очень неплохо сделано.
примерно 90*300=27000 цена данного проекта в самый базарный день.
> К тому же там два варианта конструктива, второй вариант с ленточным фундаментом, правда смета только для плиты
> Если есть геология и на площадке непучинистые грунты, то можно сделать и мелкозаглубленную ленту, экономия серьезная (при пучинистых тоже можно, но нужны спец.мероприятия). Класс бетона взят с запасом, видать коэффициент постели 2 взяли (чтоб спалось спокойно), можно ограничиться В15 например, 25 не каждый завод еще производит. В общем лента гораздо дешевле будет стоить.
интересно, в каком это регионе ты мелкозаглубленную ленту использовать предложишь?))
> Материал стен-довольно экзотичный, при обсуждении не хотели связываться с мин ватой и пенопластом, т.к. недолговечно и вредно. На вскидку при расчете не пройдет по сопротивлению теплопередаче, но современные нормы в теплотехнике повышены в более чем в 2 раза, по сравнению с временами СССР, есть мнение, что не без помощи западных друзей, производителей той же мин ваты. Так что нормальный вариант, хотя можно заменить на газобетон.
материал хороший. есть много его аналогов. на СЗ это РАУФ к примеру.
нормы повышены абсолютно верно. если топишь дом за свои - то утеплитель быстро позволяет отбить вложения. это из практики. производители мин.ваты тут совершенно не при чем.
на газобетон менять нельзя категорически. во - первых его класс емнип В2,5, т.е. несущая способность никакая. а уж если не дай Бог г.б. подмокнет - пиши пропало. еще и холодно будет.
> При наличии рук из нужного места и пары-тройки помошников коробку можно поставить и своими силами, что удешевляет стройку раза в 2. Вполне жизненно, в общем, удивляет количество окон и вернады, думал будет больше похоже на бункер
а вот это да. такие веранды резко удорожают проект, непонятно зачем.
>> В любом случае свой дом (не шалаш) построить это не тривиальная задача для 80 % населения земного шара.
>
> Повоторю - этот проект совсем не бюджетный. 2 миллиона - очень большие деньги.
Повторюсь, для 80% населения земного шара строительство дома это не тривиальная задача.
2 миллиона денег из этой же категории.
Встречный вопрос - сколько стоит "бюджетная" квартира срисованная с проекта этого дома?
>> Например там где дефицит древесины дома строят из самана...
>
> А где дефицит денег, там из чего?
Меняют работу, если работы нет то уезжают от туда.
Представь что что живешь в оазисе и в один печальный день вода начинает пересыхать.
Что ты в данном случае будешь делать?
Кричать аллах ссука! воду верни?! я за тебя голосовать не буду!
Аллаху похуй на твои страдания и мучения. Если жопу не оторвешь, сдохнешь от жажды и голода.
То же касается и денег только в более мягкой форме.
> Повторюсь, для 80% населения земного шара строительство дома это не тривиальная задача.
> 2 миллиона денег из этой же категории.
Тогда для чего называть этот проект "бюджетным"? Лучше сразу - для богатеев.
> Встречный вопрос - сколько стоит "бюджетная" квартира срисованная с проекта этого дома?
Так же недоступно.
> Меняют работу, если работы нет то уезжают от туда.
А, так надо просто 80% населения работу поменять, или переехать!
27-чисто на зарплату, а это примерно 1/3 стоимости.
у нас препод был, у него много учебников по фундаментам и основаниям для ВУЗов, Швецов фамилия, так вот он нас учил, что мелкозаглубленные фундаменты у нас недооценивают, по привычке закладывая на 2м
есть рекомендации в СНиП
газобетона для 1 этажного дома хватит за глаза, ну а мочить, конечно, не надо
мин вата и пенопласт недолговечны, хорошо если лет на 10 хватит
> 27-чисто на зарплату, а это примерно 1/3 стоимости.
это 10 баксов за м2. как раз за такой проект.
> у нас препод был, у него много учебников по фундаментам и основаниям для ВУЗов, Швецов фамилия, так вот он нас учил, что мелкозаглубленные фундаменты у нас недооценивают, по привычке закладывая на 2м
угу. лучше конечно сэкономить и ждать, когда под уже построенным домом порвет фундамент.
> есть рекомендации в СНиП
> газобетона для 1 этажного дома хватит за глаза, ну а мочить, конечно, не надо
хватит. только везде в местах опирания будет отделка сыпаться и трещины по стенам.
> мин вата и пенопласт недолговечны, хорошо если лет на 10 хватит
откуда такие данные?
поганая урса мне попадалась в конструкциях 20 летнего возраста - и не сыпалась.
а базальтовому роквулу то с чего сыпаться?
> угу. лучше конечно сэкономить и ждать, когда под уже построенным домом порвет фундамент.
рвет и обычные ленты, и не всегда из-за пучения
> откуда такие данные?
> поганая урса мне попадалась в конструкциях 20 летнего возраста - и не сыпалась.
> а базальтовому роквулу то с чего сыпаться?
диплом защищал по данной теме, построили возле корпуса будку, и каждую стену утеплили разными видами утеплителя: мин вата, пенопласт, шарики пенопластовые и что-то типа фольгоизола, тогда еще это ноу хау было. В стенах датчики температуры и влажности,так вот за 2 года наблюдений пенопласт с минватой набрали влаги и соответсвенно коэфициент теплопроводности вырос. Ну и физическое разрушение. Насчет базальтового волокна не знаю, у нас обычная стояла. Шарики почти не намокли, т.к. через них поток воздуха больше получается.Это особенно в вент.фасадах заметно, зимой влага задерживается в мин вате и рвет её волокна, а за лето не просыхает. По крайне мере у нас в Сибири так, может для Европы и сгодится
Сейчас, сейчас
примерно 90*300=27000 цена данного проекта в самый базарный день.
> К тому же там два варианта конструктива, второй вариант с ленточным фундаментом, правда смета только для плиты
> Если есть геология и на площадке непучинистые грунты, то можно сделать и мелкозаглубленную ленту, экономия серьезная (при пучинистых тоже можно, но нужны спец.мероприятия). Класс бетона взят с запасом, видать коэффициент постели 2 взяли (чтоб спалось спокойно), можно ограничиться В15 например, 25 не каждый завод еще производит. В общем лента гораздо дешевле будет стоить.
интересно, в каком это регионе ты мелкозаглубленную ленту использовать предложишь?))
> Материал стен-довольно экзотичный, при обсуждении не хотели связываться с мин ватой и пенопластом, т.к. недолговечно и вредно. На вскидку при расчете не пройдет по сопротивлению теплопередаче, но современные нормы в теплотехнике повышены в более чем в 2 раза, по сравнению с временами СССР, есть мнение, что не без помощи западных друзей, производителей той же мин ваты. Так что нормальный вариант, хотя можно заменить на газобетон.
материал хороший. есть много его аналогов. на СЗ это РАУФ к примеру.
нормы повышены абсолютно верно. если топишь дом за свои - то утеплитель быстро позволяет отбить вложения. это из практики. производители мин.ваты тут совершенно не при чем.
на газобетон менять нельзя категорически. во - первых его класс емнип В2,5, т.е. несущая способность никакая. а уж если не дай Бог г.б. подмокнет - пиши пропало. еще и холодно будет.
> При наличии рук из нужного места и пары-тройки помошников коробку можно поставить и своими силами, что удешевляет стройку раза в 2. Вполне жизненно, в общем, удивляет количество окон и вернады, думал будет больше похоже на бункер
а вот это да. такие веранды резко удорожают проект, непонятно зачем.