Ленин о любимце Путина

>> Сам же я считаю, что, по-настоящему великий проёб Путина (потянувший за собой почти все проёбы поменьше) - то, что он не смог (не захотел, не посмел, не дали) свернуть НЭП, как это сделал в своё время Сталин. Попытка ведь была явная, но - закончилась пшиком и пиздостраданиями Ходора. Вот это - да, фейл из фейлов, и как из него выбираться без крови, я даже не представляю.
>
> Это не НЭП, это 100%-й капитализм. НЭП - это возможность делать свой маленький бизнес. Ма-а-аленький! А стратегические отрасли при НЭПе национализированы.

блядь, ну как можно такой махровый бред писать? да еще что-то про кидди говорить.
просто погугли "концессия лена гольдфилдс", в рамках которой ресурсы ссср отдали конгломерату иностранных банков.
если это маааленький бизнес, то юкос - это просто крошечное чп.

> Так что Путин должен был сворачивать не НЭП, а олигархию, а НЭП, наоборот, развернуть. Хотя и этого я от него не жду, но пусть хотя бы оградит наш бизнес и рубль путем пошлин и привязки национальной валюты к чему-то конкретному.

олигархию, как раз, свернули, точнее видоизменили.

>> наблюдаем типичный пидарский прием - осуждаем колчака, и заодно уравниваем его с деникиным.
>> это примерно как осудив хрущева уравнять его со Сталиным (оба же лидеры СССР, хуле разделять-то).
>
> Что Ленин пидар по твоему? Однако. Ну тебе конечно видней с высоты прожатых лет.

мендель, купи себе бабу резиновую, или мужика, или по блядям сходи.
то тебя не волнует личная жизнь ленина, то волнует не пидар ли он, то на путина сносит.
беспокоюсь я - как бы ты забитый на форуме ссаной тряпкой сексуальным маньяком не стал.
на тебя то похер, а вот за людей страшно.

> С общественно-политическим строем тогда уж. Сталин постоянно в своих работах подчеркивал, что что он не против каких-то конкретных капиталистов или царей, а против капитализма вообще.

Ну, либо так, да. Я просто упростил до конкретных людей.

> ленин - не МД, ленин - либерал.

Дроид, ты тут писал про коммунистов-дегенератов. Пусть тебя радует, что с тобой в одном строю такие адские дауны, как в.о. Это реальный пиздец.

[чисто выбритый (после вчерашнего) но с обмотанным шарфом горлом, заходит в тред. Заносит плакат "2010" и новый - "Книголюбы - главная сила народа"]

> Как только появится, будет о чём говорить. Я ведь никогда не считал и не говорил, что Путин идеален или даже просто хорош - просто на данный момент нет никого лучше.

70 лет учили: буржуазная демократия говно. Выбирать всегда будет не из кого.
>
>
> Политика - искусство возможного, увы. Сомнительно, что это возможно - резко взять и всех послать нахуй. Нахуй однозначно надо слать США, и тут, ИМХО, подвижки имеются. Кстати, потихоньку Россия начинает слезать с долларового поводка - см., например, переход на взаиморасчёт с Китаем не на основе доллара.

Экономикой России Путин и еже с ними практически не управляют. Каждые 10 лет приходит кризис, как зима для дорожников, но никто не ожидает. И Россия всегда будет этим кризисам подвержена. Это ее постоянное состояние. На Западе чихнут, в России геморрой.
>
>Тем более, что даже я (а уж тем более люди постарше) помню, что СССР тоже не был Эдемом.

Он и не был эдемом, что у власти встали троцкисты. Стали внедрять рыночные механизмы. Да и эдем понятие относительное, если сравнить с ФРГ и США, то им не удалось подойти так близко к идеальному обществу как в СССР. Такого мир не видел никогда, преступность, коррупция, да и просто насилие относительно западных, имело стран самый низкий уровень.

> Дроид, ты тут писал про коммунистов-дегенератов. Пусть тебя радует, что с тобой в одном строю такие адские дауны, как в.о. Это реальный пиздец.

А ты никогда не задумывался, почему для того, чтобы вытащить молодой СССР из говна, Сталину потребовалось физически уничтожить подавляющее большинство соратников Ленина?

Я понимаю, тезис "Ленин - либерал" в таком вот голом виде выглядит для многих дико, да и ваша с камрадом в. о. дискуссия уже скатилась до уровня "ты блядь хуй", но всё-таки - задумайся, так уж ли много общего у ленинизма и сталинизма?

Вот конституция, благодаря которой Ленин начал развал государства:

Глава четвертая
7. III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов полагает, что теперь, в момент решительной борьбы пролетариата с его эксплуататорами, эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству - Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
8. Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а, следовательно, тем более полный и прочный союз трудящихся классов всех наций России, III съезд Советов ограничивается установлением коренных начал федерации советских республик России, [предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях.]
Конституция РСФСР 1918 года. (изд. 2-е, перераб.)

чем это лучше столь ненавидимого коммунистишами ельцинского "берите столько суверинитета, сколько сможете?"
ровным счетом ничем, и последствия не лучше.

> КЛАССОВАЯ БОРЬБА. Полное собрание сочинений Сталина. [том 1 О ЕдРе]

Что, так и называется???

[падает в обморок]

> А-а, дройд ты про каких соратников говоришь-то? Не про троцкистов часом, так они были соратниками Плеханова, до самой Октябрьской революции.

А потом они стали соратниками Ленина. Зиновьев, Каменев, Бухарин и так далее. И они были соратниками Ленина до самой его смерти.

Тут кто-то интересовался, почему этому дятлу ставят в вину его любовь к копипасте. Вот - любуйтесь: помойный фонтан из цитат по делу и без открылся, и теперь его не заткнёшь.

> Бу-га-га. Это современная пресса их соратниками называет. Ленина в них нет ни капли.

Ну, конечно - раз ты, менделев, так говоришь.

То, что тот же самый Бухарин открыто выступал против Троцкого в пользу Ленина, а Зиновьев даже поддерживал Сталина - фигня, потому что тебе, менделев, не хочется.

Ты, оказывается, не только болтун но ещё и пиздабол, менделев - впрочем, неудивительно.

>> Бу-га-га. Это современная пресса их соратниками называет. Ленина в них нет ни капли.
>
> Ну, конечно - раз ты, менделев, так говоришь.
>
> То, что тот же самый Бухарин открыто выступал против Троцкого в пользу Ленина, а Зиновьев даже поддерживал Сталина - фигня, потому что тебе, менделев, не хочется.
>
> Ты, оказывается, не только болтун но ещё и пиздабол, менделев - впрочем, неудивительно.

Почитаем тов. Сталина:

Во-первых, тем, что все течения, объединившиеся в блоке, - и троцкисты, и "новая оппозиция", и остатки "демократического централизма", и остатки "рабочей оппозиции",-все они являются более или менее оппортунистическими течениями, либо боровшимися с ленинизмом с начала своего возникновения, либо начавшими борьбу с ним в последнее время. Нечего и говорить, что эта общая черта должна была облегчить их объединение в блоке для борьбы против партии.

Это не первый случай, когда в истории нашей партии троцкизм выступает во главе оппозиционных течений против нашей партии. Я хотел бы сослаться на известный прецедент в истории нашей партии, имевший место в 1910-1914 годах, когда был образован во главе с Троцким блок оппозиционных антипартийных течений в виде так называемого Августовского блока. Я хотел бы сослаться на этот прецедент, так как он представляет некий прототип нынешнего оппозиционного блока. Тогда Троцкий объединил против партии ликвидаторов (Потресов, Мартов и др.), отзовистов ("вперёдовцы") и свою собственную группу. А теперь он попытался объединить в оппозиционный блок "рабочую оппозицию", "новую оппозицию" и свою собственную группу.

Известно, что Ленин боролся тогда против Августовского блока в продолжение трёх лет. Вот что писал тогда Ленин об Августовском блоке на пороге его оформления:

"Мы заявляем поэтому от имени партии в целом, что Троцкий ведёт антипартийную политику; - что он разрывает партийную легальность, вступает на путь авантюры и раскола... Умалчивает Троцкий об этой бесспорной правде потому, что для реальных целей его политики правда непереносима. А реальные цели всё больше выясняются и становятся очевидными даже для наименее дальновидных партийцев. Эти реальные цели - антипартийный блок Потресовых с выерёдовцами, каковой блок Троцким поддерживается и организуется... Этот блок, конечно, поддержит "фонд" Троцкого и антипартийную конференцию, им созываемую, ибо и гг. Потресовы и вперёдовцы получают здесь то, что им нужно: свободу своих фракций, освящение их, прикрытие их деятельности, адвокатскую защиту её перед рабочими.


Ну тебе дройд конечно видней.

>> замечу - боролся за более справедливое устройство, а не с государством. и парламентскими методами, в том числе.
>> а после фактического распада гос-ва в феврале 1917 было уже не до соплей.
>
> А-а. Ну и бред.

с точки зрения розовых интелихентов - безусловно.

> Ну тебе дройд конечно видней.

Ну вот к чему ты привёл свою любимую копипасту, болтун?

Я тебе пример привёл: Бухарин не был троцкистом - ты мне в ответ постишь здоровенную цитату, которая вообще никак не связана с тем, что я говорил.

Что, совсем у тебя мозг атрофировался - уже прочитать не можешь даже то, что постишь тут?

Да, кстати, менделев, по поводу троцкистов ты сам себя опустил собственными цитатми.

Следи за руками: при Ленине в партии сидело здоровенное кубло троцкистов, с которыми Ленин не боролся, а всё больше дискутировал. Сталин, придя к власти, это кубло первым делом растоптал, а потом занялся работой.

Ну, и кто после этого Ленин, терпевший троцкистов, а?

> только умные тру-коммунисты видят разницу между тем как назвать развал страны на части по нац.признаку.
> правильно, надо же как-то оправдать блядскую деятельность любимой мумии.

Камрады, я конечно понимаю, дискуссия и всё такое, но края видеть таки надо.

мендель занялся копипастой цитат на всю страницу. треду писец. мир всем.

>> только умные тру-коммунисты видят разницу между тем как назвать развал страны на части по нац.признаку.
>> правильно, надо же как-то оправдать блядскую деятельность любимой мумии.
>
> Камрады, я конечно понимаю, дискуссия и всё такое, но края видеть таки надо.

ты тоже любишь друга детей, дедушку ленина?

> ты тоже любишь друга детей, дедушку ленина?

Во первых — хлебало прикрой, дует.
Во вторых — без Ленина не было бы и Сталина как политической фигуры.

о, еще из ленинских достижений
[censored]

но ленин не либерал, нет, как можно.

> о, еще из ленинских достижений

И эти люди удивляются, что кто-то верит Солженицыну и Щаранскому.

> нет, просто с тобой все как в анекдоте про джона-овц....ба.
> стоило один раз написать смешную хуйню - и тебя помнят, уж не обижайся.

Про зам.директора по обналичке я никогда не писал. Писал о том, что всем предприятиям приходится заниматься обналичкой (как минимум в не запрещённых государством формах), и наше предприятие не исключение. Но а то, что дети как всегда нихера из написанного не поняли, так это их (детей) проблема. Переубеждать и розъеснять нет ни времени не желания, пусть бесятся.

>> нет, просто с тобой все как в анекдоте про джона-овц....ба.
>> стоило один раз написать смешную хуйню - и тебя помнят, уж не обижайся.
>
> Про зам.директора по обналичке я никогда не писал. Писал о том, что всем предприятиям приходится заниматься обналичкой (как минимум в не запрещённых государством формах), и наше предприятие не исключение. Но а то, что дети как всегда нихера из написанного не поняли, так это их (детей) проблема. Переубеждать и розъеснять нет ни времени не желания, пусть бесятся.

правда вот уже который раз пытаешься оправдаться))
проехали.

mendelev, спасибо за тему.
Вы попали прямо в точку.
Ура-патриоты уже изошли на сопли, пытаясь бла-бла-бла эту тему. А что делать? Возразить им нечего. Их лидер не дал им возможности маневрировать.
Уж всю "Мол.гвардию" согнали, всех "Наших", все ресурсы подключили, ан ничего не получается.
Успехов Вам. Респект!