Буданов тоже объявлен всяким нехорошим. Хотя почему нельзя было сказать, что конкретно с этим пидаром мы говорить не будем, непонятно. С другой стороны складывается впечатление, что и сами эти переговоры крайне странное явление.
Разница огромная. Справа - Па́вел Вале́рьевич Ду́ров (род. 10 октября 1984, Ленинград, РСФСР, СССР) — гражданин России. А тот кто слева - нет.
Если владелец платформы, гражданин России Дуров П.В., получив информацию от правоохранительных органов об использовании его продукта в террористической деятельности, не принял никаких мер (имея возможность их применить) и не исполнил требования силовиков, то статья 205.1 УК России (содействие террористической деятельности) к нему вполне применима.
Если от Дурова потребовали удалить какой-то ресурс, через который осуществлялась подготовка к теракту, а он этого не сделал, то его действия можно (и нужно) квалифицировать по этой статье.
В СМИ появилась информация, что владелец национального мессенджера MAX зарегистрирован на Британских Виргинских островах. Данные оказались ложными: холдинг VK, которому принадлежит платформа, еще в прошлом году завершил редомициляцию в специальный административный район Калининградской области. Как сообщили в компании, процесс смены юрисдикции с Британских Виргинских островов на российскую был планомерным и завершился официально.
Без относительно картинки...
Побуду конспирологом) С задержанием Дурова, складывается впечатление, не всё просто. Операция по его захвату явно готовилась долго: место, время, варианты. Не просто проездом он попался. Плюс, крайне серьёзные обвинения, с точки зрения французских законов. А вот, последствия максимально мягкие. Как-то очень легко съехал. Логично, что он пошёл на сделку и сделал всё, что от него требовали, повоняв на публику для вида. Чем именно они его за муды взяли, дело десятое.
Поэтому, очень даже вероятно, что ранее недоступный или малодоступный для западных спецслужб телегам стал читаем, как ватсап. Что создало угрозу безопасности России и форсировало не только навязывание откровенно сырого макса, но и резкого сворачивания использования теги в целом, вплоть до бана. Несмотря на ранее сделанные заявления и бешенную популярность у пользователей.
Дух Анкориджа подрываем? И так сайт открывается только с бубном, тут еще переговоры дискредитируем и террористам сочувствуем. Такими темпами скоро вообще забанят, как сами знаете что
> Поэтому, очень даже вероятно, что ранее недоступный или малодоступный для западных спецслужб телегам стал читаем, как ватсап. Что создало угрозу безопасности России и форсировало не только навязывание откровенно сырого макса, но и резкого сворачивания использования теги в целом, вплоть до бана. Несмотря на ранее сделанные заявления и бешенную популярность у пользователей.
Собственно сама популярность телеги в России изначально возникла из-за того что МО РФ и куча журналистов окологосударственных изданий завели в ней свои каналы.
Т.е. последние пару лет государство считало что мутная программа с серверами в Дубая и околокриминальным олигархом российского происхождения - это норма.
А потом ВНЕЗАПНО оказалось что западные спецслужбы в любой момент могут взять Пашу Дурова за тухес и прослушивать все сообщения в телеграме.
Возможно был какой-то договор с Павликом и на это рассчитывали, но просчитались. Западные "партнёры" взяли его "неожиданно" в оборот. В общем, случился проёб, который спешно исправляют.
> Собственно сама популярность телеги в России изначально возникла из-за того что МО РФ и куча журналистов окологосударственных изданий завели в ней свои каналы.
> Т.е. последние пару лет государство считало что мутная программа с серверами в Дубая и околокриминальным олигархом российского происхождения - это норма.
Дуров сотрудничал с администрацией, поэтому его не трогали.
Народ затянули в телегу "инфлюенсеры" разных сортов, которых туда затянула рекламная интеграция.
Перенос туда важной инфраструктуры был не каким-то осознанным решением, а следствием попустительства одних и не компетенции других.
Примерно как организация рабочих/школьных чатов в вотсап, только больших масштабов.
> А потом ВНЕЗАПНО оказалось что западные спецслужбы в любой момент могут взять Пашу Дурова за тухес и прослушивать все сообщения в телеграме.
Да никаких внезапнов.
Любое ПО, имеющее шифрование, должно сертефицироваться компетентными органами, для использования в соответствующих государствах. Если речь идёт о государствах имеющих хоть какую-то степень самостоятельности.
Если мессенджер доступен в стране Х - автоматически значит что разработчики сотрудничают с органами гос. безопасности страны Х.
Повторюсь, РФ оказалась в ситуации с мессенджерами в которой оказалась благодаря отсутствию какой-либо политики в этом направлении.
Сначала пустили всё на самотёк, а теперь с горящей жепой пытаемся что-то придумать.
> ага, только теракты постоянно устраивает с подрывами и убийствами, а так то лапочка
Ну, так работа у него такая - русских и украинцев убивать. Старается. Начальство им довольно. И партнерам не западло с успешным усиливающимся политиком за один стол сесть.
> Поэтому, очень даже вероятно, что ранее недоступный или малодоступный для западных спецслужб телегам стал читаем, как ватсап.
А то что его еще на заре телеграмма вызвали в ЦРУ и он пришел без всяких "захватов", то вы "забыли". И было все нормально, пока французы не пощупали? на публику?
>
> А то что его еще на заре телеграмма вызвали в ЦРУ и он пришел без всяких "захватов", то вы "забыли". И было все нормально, пока французы не пощупали? на публику?
> Поэтому, очень даже вероятно, что ранее недоступный или малодоступный для западных спецслужб телегам стал читаем, как ватсап. Что создало угрозу безопасности России и форсировало не только навязывание откровенно сырого макса, но и резкого сворачивания использования теги в целом, вплоть до бана. Несмотря на ранее сделанные заявления и бешенную популярность у пользователей.
Защищенность макса под оооочень большим вопросом: говорят, ОБС, что давно уже данные продаются, причём недорого. Так что давайте сразу весь интернет запрещать, и телефон, и письма, и уж тем более оружие и столовые приборы.
> Возможно был какой-то договор с Павликом и на это рассчитывали, но просчитались.
Да никогда никто ни на что подобное не будет рассчитывать, всё везде и всегда читается, а с нынешними возможностями хранения ещё и хранится тоже совсем всё.
> В общем, случился проёб, который спешно исправляют.
Соединяя все возможности и информацию с госуслуг с коммерческим продуктом неких лиц на господдержке? Ага, конечно, тушат огонь бензином они.
> Защищенность макса под оооочень большим вопросом
Речь не идёт о защищённости.
Защищённые каналы связи существуют, но это крайне дорогое удовольствие.
Простым смертным, в ближайшее время, доступа к такой связи не будет чисто по техническим причинам.
А по политическим причинам такого доступа нет в обозримом будущем в принципе.
Речь идёт, в первую очередь, о возможности получения данных определённых аккаунтов по запросу офф. властей.
Вы про какую защищённость? Есть конкретные параметры, которые можно оценить, без "говорят". Проблема мессенджеров не в том, что там сидят мошенники, что кто-то чьи-то данные выуживает и потом сливает, а в прямом доступе вообще ко всем передаваемым данным. Которые хоть и зашифрованны, но могут читаться при наличии доступа, реализованного разработчиками. То, что такой доступ есть у каждого разработчика в каждом мессенджере, это вообще секрет Полишинеля. Так как законы стран ЕС и тех же США обязывают компании-разработчики его иметь и предоставлять спецслужбам по требованию, либо по умолчанию. И что характерно, соблюдение этих законов навязывается экстерриториально любым доступным способом.
Пока в мире было более-менее спокойно, разрабам позволяли играть в "свободу слова и демократию" и находится как бы вне юрисдикции. Сейчас всё это закончилось. Кто не сотрудничает с одними, сотрудничает с другими. Особо упёртых не наблюдается, т.к. желающих не дожить до суда нет.
> Да никогда никто ни на что подобное не будет рассчитывать, всё везде и всегда читается, а с нынешними возможностями хранения ещё и хранится тоже совсем всё.
Оно дело, хранить, другое иметь доступ.
> Соединяя все возможности и информацию с госуслуг с коммерческим продуктом неких лиц на господдержке?
А тут то в чём проблема? В РФ капитализм и частный подрядчик на гос.контракте, в т.ч. и в сфере госбезопасности или военной, это в порядке вещей. В любой кап.стране такая хуета. И программы пишут частники, и железо поставляют частники и т.д.
У меня когда-то подружка в яндексе работала, много лет уже как, так ещё тогда мои попытки что-то удалять в почте вызывали у неё смех - "всё что хоть как-то попало никогда уже не удаляется, ни текст, ни картинки, ничего, так что не парься стирать, это только твоя иллюзия".
Что же до Макса, то не надо иллюзий - доступ будет у всех заинтересованных лиц, поэтому речь я веду не о мессенджере, а о том, что соединять его с госуслугами -крайне хреновая идея.
Сейчас, сейчас