Про физиков и лириков

> Проблема в том что люди обычно исходят из обычной логики. Умею плавать-не утону, хорошо работаю-не уволят, ношу в кармане ствол- не ограбят на улице и тд.

Дело не в том, что логика тут виновата. Ну они просто совершают ошибку и не учитывают все факторы.

> И вот тут у человека и начинает проявляться "горе от ума". Он то уверен что все факторы знает и учитывает.

Да, пример Чацкого тут идеален. Тот тоже думал что умнее всех, а был классическим "диванным экспертом" который знает как надо управлять государством, но не в состоянии был понять ни себя ни окружение.

> Из чего вывод о том, что у умеющего шансов утонуть больше есть просто-напросто манипуляция>
Не совсем так. Умеющий плавать чаще оказывается в воде, причем в ситуации когда нужно именно плыть.
А дальше уже идет набор факторов про которые человек знает или не знает. И гибнут люди в основном настолько глупо что просто оторопь берет.
Помнится лично у меня была ситуация.
В 12 лет научился плавать, обнаружил что могу проплыть без передышки 400-500метров. В бассейне. А речка у нас ну метров 50 глубокое место от силы. Ну я через речку и поплыл, чего бояться то, 400метров всяко больше чем 50))).
Еле доплыл.
Оказалось что плавание в бассейне и в открытой воде - это разные вещи))).

И примеров подобных масса.
Мастера спорта по боксу избили и ограбили, именитый пловец утонул в речке "переплюйке", профессора математики обсчитали неграмотные узбеки и так далее..
Именно потому что не учли или не знали другие факторы а исходили из обычной логики.
Потому и ответ "а фиг его знает".
И кстати самая плохая ситуация когда человек уверен что умеет чтото а на самом деле не умеет ничего. Вот тут приключения практичеки неизбежны и кончаются они часто плохо..
Например пьяный в воду полез.
Или адепт "шмертельного стиля",