Астроном Сурдин: пиндосы были на Луне.

Людей на Луне не было!!!

После роликов Сурена я думаю "вопрооос" отпадет сам собой.

[censored]

Очень сильно хотели - считай, что были.

> Очень сильно хотели - считай, что были.

Не, такое только на хохлах работет!!! :-)

> не разу не упомянут Илон Маск,

Маск не в тренде. Сурдин старательно колеблется вместе с линией вашингтонской партии.

> Разве луна с тех пор терраформирована?

Луна нет, а вот Земля скоро будет луноформирована :-)

> После роликов

С этими роликами, если они, конечно, не направляющие и не прижимные, всегда остаётся вопрос. Почему веры говорящим головам с экрана больше, чем школьному курсу физики?...

Есть простая версия. Американцы на Луне были. Но им надо было, чтобы посадка выглядела красиво и эпично. Поэтому пригласили Кубрика, который всё снял в павильоне по красоте. И эту запись показали вместо оригинала. Поэтому разбирать ,что на записи флаг не так висит, и что-то ещё не то, бессмысленно.

так вот почему либерасты Сурдина любят

> Так можно и про Гагарина сказать. Какие есть доказательства его полёта? Видеозапись и сообщения в официальных отчётах? Так это тоже можно подделать.

Ещё во времена запусков первых спутников Агентство национальной безопасности США (АНБ) развернуло две станции наблюдения за советскими ракетными запусками — на Аляске и на Гавайях, а также выпустило радиоаппаратуру, способную перехватывать телеметрию, идущую с советских межпланетных аппаратов и космических кораблей. Перехват данных с «Востока» начался 12 апреля в 9:26 по московскому времени, когда корабль Гагарина попал в зону видимости американских станций».
Справка: Старт корабля состоялся с советского космодрома «Байконур» в 9 часов 7 минут по московскому времени (06:07:00 UTC). Корабль выполнил один оборот вокруг Земли и совершил посадку в 10 часов 55 минут (07:55:00 UTC) в районе деревни Смеловка Саратовской области.
Станция на авиабазе острова Шемья (Алеутский архипелаг, Аляска) сумела получить и быстро расшифровать телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой системы «Селигер». Через 58 минут после начала приёма сигнала отдельные кадры из этой телетрансляции переслали в штаб-квартиру АНБ в Форт-Миде. На этих кадрах было хорошо видно, как космонавт двигается, ведёт переговоры, живёт. Таким образом, уже в первые часы руководство США получило доказательство из самого надёжного источника и никогда впоследствии не ставило факт полёта Гагарина под сомнение.

> Так можно и про Гагарина сказать. Какие есть доказательства его полёта? Видеозапись и сообщения в официальных отчётах? Так это тоже можно подделать.

Полет Гагарина можно повторить. А вотт шесть раз безошибочно высадиться на Луну и обратно, на ракете Которую Больше Нельзя Сделать (да и вообще ни у кого больше не получилось сделать ракету такой мощности) в тряпочных скафандрах - очень сомнительно

> Скакандры не целиком тряпочные

Честно говоря меня больше ракета смущает.

Сможете опровергнуть все что в ролике сказано? Ну хотя бы противоречия со школьным учебником физики?

> опровергнуть все что в ролике сказан

Как бы... а зачем?
Я высказался не про конкретный ролик, а про такой формат подачи материала ВООБЩЕ.
Может, этот конкретный ролик правдив до последнего "эмм хмм".
Но это не отменяет того, что люди верят говорящим головам, а не курсу физики. И именно это меня удручает.

> на ракете Которую Больше Нельзя Сделать (да и вообще ни у кого больше не получилось сделать ракету такой мощности)

Есть мнение, что сделать можно, но бессмысленно. Высадка на Луну имела значение в основном для меренья пиписьками между США и СССР. Типа, вот вы запустили человека в космос, а вот мы запустили человека на Луну. И довольные собой сверхдержавы разошлись. Экономически осваивать Луну невероятно дорого, с военной точки зрения тоже смысла нет. Пощекотали ЧСВ, и хватит.

вот эта вот простыня отлично показательна.
заметьте, слово "противоречит" я ни разу не использовал. его использовали вы :)
это классическое "сам придумал, сам опровергнул" получается. как практически всё вокруг луннонасового бурбуления.
я, как и сказал, считаю, что ссылаться на говорящие головы просто в принципе не стОит, как бы их ни звали.