Я сразу скажу - фильму не смотрел, НО!!!
Полностью солидарен с Никитой-наше всё-МихАлковым!
Ну, что это за фильма? Сиськи не показывают, из самолётов не срут! Хуйня, а не кино, да!
И черенки !!! Где черенки ? Да , и как указал ты как предыдущий комментатор- сисек, за которые можно утаскивать- нет ! На что там смотреть, соответственно, непонятно, а значит- и незачем .
ЗЫ . Я охранительскую пайку отработал, АВМЯК, на него 150 рублей, пожалуйста, и дайте талоны на ежатину, а то у меня уже кончились.
Если кто забыл, рассвет святых начала 90стых, или рассцвет их же, мы все встречали засильем голливудского кино, где пиндос несет свет добро и Шастье. Ну это если краткий пересказ любого кина тех лет. Всякий русский там злодей и подлец. Или тупой.
Двумя ложками жрали творчество.
И ничего.
Поэтому желаю западной культуре всего наинесветлого, наинедоброго, наихудшего. Две ложки выдам.
Единственное, конечно же понимание пришло не сразу, прошло немного времени. После башен близнецов - бесповоротно.
Может с родителями повезло, может книжки правильные читал.
А может с головой пока всё еще впорядке.
Запрещать не надо. Население само справится. А если не справится - ну что же, участь этой любой внаукраины печальна.
> Показывать героизм американских солдат - фуфуфу!
падение черного ястреба хорошее и приятное к просмотру кино. Правда, во всех смыслах.
Upd: просто снимать надо хорошее кино. Брестская Крепость, 28 Панфиловцев. Мигалкова даже Бондарчук уделал, сняв 9 Роту. Просто всякое утомлённое снимать не надо.
Фильм до конца досмотреть не смог. Настолько бестолковый боевик, что я даже не знаю. Там вот эти классические стреляющие автоматчики, которые не могут попасть с двадцати метров в двух идиотов и абсолютно плоский сюжет. Гай Ричи прям разочаровал максимально.
Все так, только не понятно отчего же тварцы в основном всякую грязь типа зулейки открывающей глаза и прочих героев-паучков снимают, извращаются как могут сочиняют всякие гадости как про голодный Сталинград например и тэдэ, а не про героические подвиги российских солдат?
А потом начинается - зритель у них плохой, не будем ему показывать иностранные геройства пусть смотрит отечественные совестливые и неполживые фильмы…
(((
Такое бывает, когда лезешь в непрофильную для себя область. У него отлично получается про тупорылых гопников, ну так и надо снимать про гопников. А все остальное обычно получается уныло.
> только не понятно отчего же тварцы в основном всякую грязь типа зулейки открывающей глаза и прочих героев-паучков снимают
А как ещё может быть при по определению антисоветской буржуазной власти в по определению антисоветском капиталистическом государстве?
Они не для того Советскую власть ломали, чтобы теперь ей дифирамбы петь. Все нынешние "реверансы" властей в сторону СССР - исключительно ловкая и грязная манипуляция, призванная ещё больше оболванить ностальгирующее население.
Ну как же член общественного экспертного совета при министре культуры РФ будет делать бяку члену Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству?!!
про то где среднестастистический обыватель посмотрев увидит, что эти хорошие, а эти плохие. И хорошие - это наши.
То что там где-то между строк завуалировано и намазано, среднестастистический обыватель не увидит.
Детали?
А то раньше лучше было?
Вот сняли кино - Лучшие в аду.
Оно про что? Да про то же.
Наконец мир/страну/улицу/ спасает русский/советский[в наше то время снятое] солдат/человек/супергерой.
А не ремба.
Что то я там плохих не помню, есть белые и желтые, белые наваляли желтым, после сказали что желтые потом отыгрались, плохих и хороших в фильме нет. Он стерилен. Как пропагандисткий фильм он никак не подойдет, если честно как то не очень понятно какой посыл этот фильм несет.
> А все совпадения с реальностью исключительно случайны.
> Просто так получилось.
>
> Я болел за белых.
Я тоже болел за белых. Но враг это враг, в целях пропаганды даже если там было все вот так чисто то фильм не показывает с кем воюем и главное зачем? Фильм доложен нести в себе послыл, а не страйкбольное шоу где одни побеждают других, и любая сторона может смело смотреть это шоу болеть за своих не зная финала.
> Я тоже болел за белых. Но враг это враг, в целях пропаганды даже если там было все вот так чисто то с кем воюем и главное зачем? Фильм доложен нести в себе послыл, а не страйкбольное шоу где одни побеждают других, и любая сторона может смело смотреть это шоу болеть за своих не зная финала.
Фильм о том, что там тяжело. Не поле перейти. Не реку переплыть.
И что враг - бывший белый.
Как бы это сказать враг даже если он благороден и честен и вообще рыцарь без страха и упрека должен выглядеть врагом. Это даже древние римляне это понимали. Он может быть коварен и силен, но он враг и почему он враг любая пропаганда должна доносить. Показывать врага таким же как ты, но он просто игрок другой команды поэтому ты должен быть против него так себе затея, а более того крайне вредная.
> Что то я там плохих не помню, есть белые и желтые, белые наваляли желтым, после сказали что желтые потом отыгрались, плохих и хороших в фильме нет. Он стерилен. Как пропагандисткий фильм он никак не подойдет, если честно как то не очень понятно какой посыл этот фильм несет.
Ты сейчас серьезно? То есть ты понял посыл фильма, назвал его, процитировал, но не понял что сказанное тобой и есть тот самый посыл?
Посыл в том и заключается, что война России и Украины это война без плохих и хороших, война между братьями. Это несколько раз подчеркивается, и с иконой, и в финальной драке.
С тезисом можно не соглашаться, но он вот такой
Сейчас, сейчас
Полностью солидарен с Никитой-наше всё-МихАлковым!
Ну, что это за фильма? Сиськи не показывают, из самолётов не срут! Хуйня, а не кино, да!