На линии Т. Монтян и В. Грубник

> позвонил в сбу? или ФИО с адресом назвал?

Ну когда ты сидя в Казахстане высвечиваешь личную переписку с фамилией и именем персонажа тебе написавшего, найти его в Куеве не сложно.

> [н]ас человек десять примерно, может меньше уже!!!

17
А может и меньше уже, да.

> Со свиньями в грязи валяться дураков нет.

Какое, однако, у тебя уважительное отношение к УК РФ.

> Простите, а откуда это стало ясно?

Простите, вы стрим чем слушали?

Парень хорошо зарабатывал на киберспорте.

Можешь погуглить, Пикачу, dota 2.

Квартиру обещали показать.

> Тебе, как фанату хохлонацистующей мрази кота Костяна, было бы полезно посмотреть данный стрим, а не нести всякую хуергу.

Не смотрел Кота Костяна давно. Когда тот успел стать "хохлонацистующей мразью"?

> Не смотрел Кота Костяна давно. Когда тот успел стать "хохлонацистующей мразью"?

Уже давно.
Когда сдал СБУ админа канала Монтян.

Интересный момент, почему нас учат жить, управлять, воевать бывшые граждане внаУ? И всегда самые эмоциональные и воющие, привет подоляке и прочим.

> Обычный воттовский срач.

Когда Грубник и Монтян успели стать неугодны вотту? И по какой причине? Неужели из за Соловьева?

Я, если что, в танке. В определенный момент принял волевое решение никого не смотреть и не читать ничего связанного с СВО, Иначе, боюсь, от моей психики остались бы одни ошметки.

> Он как-то прокомментировал этот момент?

Не знаю.
Я тоже давно не посещаю его канал.

> Когда Грубник и Монтян успели стать неугодны вотту?

> Я, если что, в танке.

Ты просто забыл, давно тебя здесь не было.

Грубник и Монтян изначально были неугодны определённой части вотта. Некоторые, из-за своих комментариев в адрес Грубника, нас покинули.

> И по какой причине?

Ну, это их надо спрашивать.

> Неужели из за Соловьева?

В том числе.

Интересный момент, почему нас учат жить, управлять, воевать бывшые граждане внаУ?

Его фраза.

Ещё мозги камрадам пудрят всякая мразотная шушера типа кота Костяна, Цили Лозановой, кота сибиряка (не путать с нашим сибирским кошаком) и прочая прозападная пиздобратия.

> В определенный момент принял волевое решение никого не смотреть и не читать ничего связанного с СВО, Иначе, боюсь, от моей психики остались бы одни ошметки.

Я в целях сохранения психики делаю себе время от времени на пару-тройку дней информационный отдых.

Например о бунте Пригожина узнал уже тогда, когда он закончился.

Не, с рылами у вас все нормально- при беглом взгляде ваши пятачковые ебальники от лиц неотличимы. Вы раскрываетесь по другому.
Как тёлка в фильме про Жамеса Бондюэля - "Мы, украинцы- не русские, мы другие здесь и здесь", после чего закинулась наркотой и нассала на полу в магазинчике за полками ☺ .

> Ох, ебать.

Ну а как обращаться к Соловьёву и его сторонникам?

> А нас за що?

:-)

> > А нас за що?
>
> :-)

А цэ що таке? Влажные хохлячьи мрии :"Припишу собеседнику то, что плещется в моей головушке, героически разоблачу, и вот такой я гарнiй козак, победитель москалив! А,не - эрефлян, га!"
ЗЫ. А пятаки у вас ,хохлов- действительно - от лиц почти не отличаются. Ну что есть, то есть- один народ, да и пятаки у вас, как и чубы- мозговые .

> А цэ що таке?

А это, Дим, смысл твоего комментария.

> Интересный момент, почему нас учат жить, управлять, воевать бывшые граждане внаУ? И всегда самые эмоциональные и воющие, привет подоляке и прочим.

Это всё про деньги.
Есть запрос на надрывные срывы покровов - ушлые граждане его монетизируют.

А так да, жители бывших республик очень не равнодушны.
Даже тут, в комментах, жители Казахстана и Белоруссии часто имеют сильную позицию на тему нашей страны и её руководителей.

> Ну, вотт, как, а главное зачем, вообще смотреть Соловьева, решительно непонятно.

Слушать Соловьёва приятно. У него перманентная перемога.

Слушать Монтян, Грубника, Евича (его тоже недавно утопили) неприятно. Они постоянно окунают слушателей в реальность.

> Бля, что тут за пиздец творится?

Проходим, не задерживаемся, не мешаем товарищу стоять у монтяномачты

> Простите, вы стрим чем слушали?

Людей, которые вместо прямого ответа на прямой вопрос юлят - не прощаю. Понять - могу.

Тут лично ты привел тезис. Я у тебя поинтересовался. Прямого ответа от тебя я не видел. У стрима я ничего не спрашивал. Не трудись, я тебя понял.

Люди рассудят

> Это не прямой ответ - это посыл.

Это не просто прямой ответ, это констатация, что ответ уже дан.

> Например, у тебя на улице спрашивает прохожий "Где ближайшая аптека?". А ты отвечаешь - "Ближайшую аптеку смотрите в стриме, там всё есть".

Например ты говоришь: "все аптеки расположены на карте". А тебя спрашивают: "где я могу узнать расположение всех аптек?".

Твой пример некорректен и противоречит тому, что написал мой собеседник.

> У меня ощущение, что ты темы с конца, снизу вверх, читаешь.

У собеседника реплика была на мой тезис. В твоём примере разговор начинает собеседник.

> Но и даже в твоём примере, где находится сама карта - ты не говоришь.

Экий ты дотошный.

Пример начинается с протягивания карты, затем реплика.

Протягивание карты идёт по дефолту, поэтому пропущено.

> А теперь представь, что человек не умеет читать карту.

Люди, не знающие что делать с ссылкой, вотт не посещают.

То есть мне не надо ничего представлять. Я знаю, что человек умеет читать карту.

> Разве не проще, если ты знаешь, показать рукой, или сказать - "вон туда 3 дома/250 метров"?

Я тут как-то дал перевод с украинского на русский.

На меня посыпались вопросы по названию и описанию треда, хотя я не являлся ТС.

Так что да, не проще. Имею опыт.