Самый огненный огонь про то, что при увольнении "контраргументов не выдвинули -- только общие слова о том, что мы тебе платим деньги, чтоб ты занимался своей работой, а не чем хочешь" %)
Читаю комменты и вспоминаю как издевались над Сажи Умалатовой, которая не побоялась с трибуны съезда объявить о вотуме недоверия Михаилу Горбачеву. Умники и увлечённые люди не нравятся тупой массе бюрократов-соглашателей, плывущих по течению. Вот они и привели СССР к пропасти.
Вотт не согласен с однозначно негативной оценкой персонажа. Это нам сейчас легко быть крепкими задним умом. А тогда КПСС позднего разлива являла собой жалкое зрелище, сборище мастеров бубнения по спущенной сверху бумажке, за зарплату. Тут обе стороны хороши, жабогадюкинг ИМХО.
> Вотт не согласен с однозначно негативной оценкой персонажа
Совершенно напрасно. Погугли, что такое была демократическая платформа, за которую он топил. Думаю, все остатки сочувствия пропадут.
> КПСС позднего разлива являла собой жалкое зрелище
Это безусловно.
Но идея "я, работая в КПСС агитатором, буду её за её же деньги поливать говном, потому что а ч0 такова" -- она от этого умнее не становится.
Демократическая платформа в КПСС — создана в декабре 1989 года на основе партийных клубов, неформальных организаций, объединявших членов КПСС, выступавших в поддержку перестройки и М. С. Горбачёва. В Координационный совет новой организации вошло около 50 человек, среди них такие известные деятели как Б. Ельцин, Т. Гдлян, Н. Иванов, Н. Травкин, И. Чубайс. 19 марта 1990 года координационный совет Демократической платформы принял резолюцию о неизбежности раскола КПСС из-за деятельности консервативных сил внутри партии, придя к выводу о необходимости создания новой политической партии на базе Демплатформы и Межрегиональной депутатской группы.
> Совершенно напрасно. Погугли, что такое была демократическая платформа, за которую он топил. Думаю, все остатки сочувствия пропадут.
Чо мне гуглить, я жил тогда. Правда, был ещё малолетним долбоёбом. Сейчас, с позиции послезнания, я всё это понимаю. А тогда официальная идеология воспринималась как совершенно мёртвый культ. И любая альтернативная движуха заходила "на ура".
> Но идея "я, работая в КПСС агитатором, буду её за её же деньги поливать говном, потому что а ч0 такова" -- она от этого умнее не становится.
С другой стороны, для политической партии позиция "тебе деньги платят - заткнись и делай что говорят" тоже такое себе. В том и проблема КПСС, что она к тому времени полностью выродилась как партия. Пратийная дисциплина, построенная на внутрипартийной демократии, и служебное подчинение - это разные вещи.
> С другой стороны, для политической партии позиция "тебе деньги платят - заткнись и делай что говорят" тоже такое себе
Ну, как бы, состояние в политической партии (более того, состояние в её "профессиональной" части, когда тебе за это зарплату дают) предполагает, что ты разделяешь хотя бы некоторые её основные позиции. И если ты их совсем не разделяешь -- то тебе, как бы, в этой партии совсем не место.
А если ты, состоя в коммунистической партии, при этом придерживаешься позиции "вместо листьев на деревьях я буду вешать коммунистов", то в ответ на изумление, а какого хера ты ещё в партии состоишь, отвечать "завали ебало, клятий коммуняка, та виддавай мени быстрее гроши" -- ну очень такое себе.
> Ну, как бы, состояние в политической партии (более того, состояние в её "профессиональной" части, когда тебе за это зарплату дают) предполагает, что ты разделяешь хотя бы некоторые её основные позиции. И если ты их совсем не разделяешь -- то тебе, как бы, в этой партии не место.
При этом эти самые позиции внутри партии должны открыто обсуждаться, и партийная дисциплина предусматривает подчинение демократически принятым решениям большинства членов партии. В том и проблема, что КПСС была уже не совсем партией, а скорее иерархической госструктурой.
Если верить фигуранту:
> О своих убеждениях я открыто заявил 4 апреля на партийном собрании аппарата райкома партии. Никто из присутствующих серьёзных контраргументов не вывдвинул - только общие слова о том, что все работники аппарата должны поддерживать и пропагандировать Платформу ЦК КПСС, так как именно эта организация платит нам зарплату.
Тут коллизия в том, что человек является одновременно и членом партии, и её наёмным работником. А вопрос он поднял не на рабочей планёрке, а на партсобрании, на что как член партии он имел полное право. Вотт эта вся хурма - и есть смерть КПСС как партии.
> > Вотт не согласен с однозначно негативной оценкой персонажа
>
> Совершенно напрасно. Погугли, что такое была демократическая платформа, за которую он топил. Думаю, все остатки сочувствия пропадут.
демплатформа в 89 была создана людьми, в порядочность которых все верили и надеялись, потому что так их раскрутили - Ельцин, Гдлян, Иванов, они ещё не засветили своё нутро и все считали, что именно они спасут Страну.
и мужик занимался как раз своим делом, за которое он получал деньги - разоблачал тех, на кого Партия указала пальцем. А демплатформа была создана с благославления Партии.
апрельское письмо - это всего лишь рубеж, на котором межплатформная борьба превратилась во внутреннюю чистку, и в демплатформе, и в консервативном крыле партии началось "избиение" тех, кто был не согласен с политикой внутри своего блока. Вотт таких вотт чудаков, которые ещё верили в Партию, тогда и увольняли, чтобы можно было спокойно превратить КПСС в КПРФ или в другую либеральную партейку. Победителю должно было достаться всё "золото КПСС" - куда оно делось, непонятно.
Здесь есть один сложный момент. Советское государство стало первым государством в истории, идеология которого строилась на рациональной научной теории. И, с одной стороны, государство должно защищать свою идеологию, это нормальная функция любого государства. Но, с другой стороны - защита государства, "апелляция к городовому" - это смерть для любой научной теории. И где провести эту грань между здоровой, совершенно необходимой критикой научной теории и контрпропагандистскими мероприятиями - вопрос открытый.
Да, но когда теорию начинают воспринимать или как кулинарную книгу (берём то-то и то-то в такой-то пропорции, и получаем гарантированный результат), или как сборник заклинаний (в нужный момент произносим правильные фразы и получаем гарантированный результат), тогда и случается вот это вот всё.
> > Вот оно, то самое: "Без теории нам смерть".
>
> Здесь есть один сложный момент. Советское государство стало первым государством в истории, идеология которого строилась на рациональной научной теории. И, с одной стороны, государство должно защищать свою идеологию, это нормальная функция любого государства. Но, с другой стороны - защита государства, "апелляция к городовому" - это смерть для любой научной теории. И где провести эту грань между здоровой, совершенно необходимой критикой научной теории и контрпропагандистскими мероприятиями - вопрос открытый.
Беда в том, что ко времени упоминаемых событий отсутствовала практика (порядок и механизм реализации) общественной и внутрипартийной дискуссии. Проводя экономическую и идеологическую политику основывающуюся на принципах марксизма-ленинизма, следовало всячески совершенствовать социально-экономический уклад. Одна из граней совершенствования - постоянная работа над предложениями поступающими от трудящихся, трудовых коллективов, общественных и политических организаций (партийных и профсоюзных) - приём предложений изучение и рассмотрение в контексте незыблемых (нерушимых, табуированных, охраняемых законом - не побоюсь этого слова - догм, как то: никакой эксплуатации человека человеком, никаких прав на куплю-продажу земли и недр, никакой частной торговли с заграницей, etc...) Таки вот, изучение предложений и внедрение всего рационального из рассмотренного являлось бы неиссякаемым источником направлений совершенствования общественно-политического строя и социально-экономического уклада. Потенциал к этому всему был, только вот партия и её бюрократия к моменту появления Горбачёва и позже, была с одной стороны местом сосредоточения карьеристов, а с другой стороны - замшелых пней.
Сейчас, сейчас