Разведопрос: В. Прозоров о фашизации постсоветской Украины

Рахматдопрос???

> Рахматдопрос???

Завскладматрос

> Рахматдопрос???
> Завскладматрос
> Рахмеддопрос

На основании вышеизложенного:
Джамшудподрос.

Короче, прямщас буду слушать. Интересно сопоставить со своими представлениями.

Тезисно по первым примерно 30-ти минутам ролика

1. Ущемление украинского языка в СССР - миф (ложь).
Подтверждаю, поскольку в 60-х почти каждое лето проводил в пригороде Киева (в 70-х тоже неединожды). И все эти «взуття», «зупынка», «перукарня», «идальня» и проч. запомнил на всю жизнь. Даже «паляныця»! При этом речь вокруг звучала в основном на русском языке. (думаю в селах баланс был несколько иной).
2. То, что националисты без подержки извне сдулись бы еще в 90-х, говорил в недавнем обсуждении здесь, на Вотте. Гость в ролике говорит об этом в начале, опосредованно. Т.е. в 90-е еще ничего как бы особо не предвещало... даже этот кравчук на выборах себя обещал сохранение русского языка и связей с РФ.
3. Проникновение запукров во властные и прочие функц. структуры республики - это доктринальная установка, возникшая то ли после ВОВ, то ли после реабилитации 50-х. (Точно не помню и автора не помню, может кук какой-нибудь). Это и происходило в советское время, как бы латентно. В перестройку и далее - процесс все более активизировался, становился все напористее, приближаясь к открытой форме (ющенко).
4. Рассуждения «что такое» национализм, в чем его паскудство и прочие подробности - это понятно и бесспорно. Прочие ответвления от темы не затрагиваю.
5. «Ющенковский десант» в центр, во власть (глава НБ - премьер - глава партблока в ВР - президент). Ющенко пропихнул наверх запад (американцы) - это аксиома. Т.е. налицо уже прямое участие и финансирование процесса. Это тоже я недавно упоминал, как о начале самой активной фазы (с 2005 г.). Зварыча помню, тот еще гусь. Был еще некий Ключковский... вспомнил, т.к. в 2012 слегка пообщался и чуть нахуй не послал гаденыша.
6. Все, что началось при ющенко - это требует отдельного ролика (если интересуют подробности, а их много), это был уже старт вполне конкретного пиздеца. Начиная с разрыва договора по газу, кстати... по 50юсд (или 46) - это хреново, зависимость, надо в два-три раза дороже, чтоб как в европах. Ну, как водится, и про себя не забыл викторандреич, поскольку газ здесь считается «президентским бизнесом».
А в прессе и по ТВ что началось, шустер приперся, потом киселев... Вспомнил вотт статейку, к какому-то-летию незалежности. Там так и было написано:
Пришли большевики (русские) и научили украинцев пить, воровать и материться. Это я не шучу, лично читал и фио автора помню и издание. Такой полет мысли разве забудешь?
Емнип, при ющенко начался самый активный демонтаж советской символики с мемориалов ВОВ.
После ющенко, президенту януковичу, непревзойденному дегенерату (хотя...), также кто-то (угадайте кто) подсунул «хорошую» идейку - примирить бандеровцев с ветеранами ВОВ. Так и появились по городам известные баннеры в большом кол-ве.
Ну, и т.д. весь ролик комментировать не буду, незачем грузить тут, и так понаписал уже.

Еще в ролике упомянуты лагеря боевиков (организатор и куратор - наливайченко, прямой агент)
В 2010-12 информация (с доказательствами) о лагерях уже вовсю гуляла по интернетам, не говоря уже о "в народе".
А что президент-янукович?
А янукович - молодец!©

> С Латвией всё хорошо параллелится. Учитывая, что в Латвии процесс шёл без сопротивления и доведён до конца.

Есть множество отличий Латвии от Украины. Латвия все же - не славянское образование, религия другая, какой-никакой опыт государственности вроде бы имеется, относительно целостное устоявшееся образование (территориально и полит-векторально).
Украину же, как республику, собрали из кусков, между которыми изначально имелось немало противоречий. Латвия изначально значительно ближе к моноэтничности.
А механизмы переформатирования - да, одни и те же.

> Жаль нельзя запенить более одного раза.

Я за тебя запенил. Смотреть самому пока что лень.

Вотт тут немножко поспорю. Отличия безусловно есть, но принципиально ничего не меняющие. Существование заметно отличающегося языка балтской группы только облегчило и ускорило процесс. К моноэтничности были ближе Литва и Эстония. В Латвии был более существенный процент русскоязычных, при этом исторически проживавших ещё до советского периода. Был и свой исторически в значительной степени русскоговорящий регион - Латгалия. Отличия как раз и позволили провести всё то же раньше и до полного успеха. И да, "канадский фактор", когда западные латыши воспринимались как латыши более высокого сорта и эмиграция триумфально возвращалась в политику на ведущие должности, тоже сыграл.

> Вотт тут я не понял... ты ж вроде со мной не согласен? А пишешь в подтверждение сказанного мной.

Мой тезис - отличия безусловно были, но они не меняли картину принципиально. Да, ускорили. Но схема в общем та же. Можно добавить про Латвию осознанный погром крупной промышленности, где были большие многонациональные коллективы. Не знаю, было ли это заметным явлением у вас.