Очередной шедевр "эзопова языка" от Семина

Ничего не понятно и не интересно

Как-то непонятно. Ну вот вчера тюркские, видимо, бросали своих. Сегодня ситуация поменялась - перестали бросать. В чëм проблема-то

Решил поострить, в итоге получился унылый висер в стиле Майкла Наки (он же сын собаки) или Невзорова-конесластца.
"Красная" соросятня от всей прочей соросятни отличается только внешними атрибутами.

Когда попадается этот Семин, Майснеры-херайснеры разные и прочие - извините, всех не помню, за этой кухней давно не слежу из-за полной утраты интереса - вот о чем думаю.

Ребята неплохо устроились, продавая фантики от марксизма подписчикам. Да и хрен с ними, в общем.

А собственно, выкинув даже этих фриков, что левое движение может сейчас предложить условному трудящемуся? Я как-то пытался вкинуть тему, что замутить бы для начала такую коммерческую компашку со своим социалистическим блэкджеком, профсоюзом, социалкой и т.д и т.п. Была бы эдакая витрина, что не просто воздух сотрясать умеем. После чего разгорелась дискуссия, в которой большинство оппонентов меня убеждали, что это невозможно, в рамках системы не выйдешь за рамки системы и прочее.

Ну ок, я даже, возможно, в глубине души и согласен. Утопия. Вычеркиваем.

Ладно, вычеркнули.

И возвращаемся к исходному вопросу - что левое движение может сейчас предложить условному трудящемуся? В чем его привлекательность, кроме воспоминаний о былом в духе Бунина и ярких фантиков от давно съеденных конфет?

Алкошиз.

> Они такие, какими их продуцирует общество, они же не инопланетяне

Интересный взгляд, кстати. )

> Интересный взгляд, кстати. )

Так оно ж понятно. Сколько уже говорилось, что лидеры появляются в результате движения общественной материи. Какая материя, такие и лидеры. И, как это не печально, ведь Горбачёв, Ельцин и все эти Беловежские господа, это тоже определенный результат общественного запроса. Можно обсуждать насколько он искусственно сформирован, а насколько это результат развития/деградации общества, но тем не менее. Или вон в США, Трамп придёт и порядок наведёт, Байден проиграл - спасайся кто может. Масса пролетариев будут защищать завоевания капитализма с оружием в руках. Катастрофа СССР ещё долго будет аукаться во всём мире и сейчас граждане мыслят категориями правильный капитализм или неправильный капитализм. А иногда и правильный феодализм. То есть нет решения проблем за рамками капитализма как общественно-экономической формации.

> Самое плохое, что Сёмин и ему подобные, продолжают внушать обществу что любые объединения и работа в рамках системы бесперспективны.

И это наводит на определенные подозрения, что делается это специально. Особенно на фоне жестких мер воздействия на реальных деятелей профсоюзного и забастовочного движения (совсем недавно было несколько прецедентов).

Ездили на волонтёрку, проезжали Луганск, Донецк, Мариуполь, Мелитополь и много чего ещё, поменьше.

Из окна машины видно - ЛДПР. Прям много и в разных формах.

Коммунистов - не видно.

Это просто скупой факт, без выводов, который лично наблюдал из окна машины.

> левое движение может сейчас предложить условному трудящемуся?

Левое ничего не может.
Хотя вот самое "свежее" - антифашизм имени Колпакиди. Он с ноября яростно собирает под знамена антифашизма всех антифашистов.
Моё убеждение - засыпать левых поскорее известкой и грунтом сверху, чтобы не отвлекало запахом.

> Ребята неплохо устроились, продавая фантики от марксизма подписчикам. Да и хрен с ними, в общем.

Сёмин провёл много времени в США, причём времени самого подходящего для вербовки. Мне эта шальная мысль пришла ещё лет 10 назад, когда он на федеральном телеканале империалистов горячо клеймил в своём Агитпропе - он слишком марксист, прям с перехлёстом. И до сих пор эта мысль меня не покидает.

> Как-то непонятно.

Кратко:
1. национализм начинают скармливать населению, когда нужно его мобилизовать на борьбу за интересы местного капитала;
2. все националисты одинаковы.

> 2. все националисты одинаковы.

Не поспоришь.

Вот только ситуации разные.

Семин тут ерничает:
- Новотурция!

Словно ситуация на Донбассе и в Алеппо одинакова.

> А побочный доход я получаю, инвестируя в #акции ведущих российских дивидендных компаний-монополистов, тем самым возвращая себе частичку доходов от ранее общенародных средств производства.

То есть ты считаешь, что быть рантье - это по-социалистически?

> Ну и «начни с себя и сначала покрась скамейку».

Так ты индивидуалист, получается?

Ну и надо быть очень крупным идеалистом, чтобы считать, что многие последуют примеру одного, красящего скамейку.

Еще сто лет назад говорилось, что экономизм - это путь в никуда.

Ну и мы должны понимать, что за сто лет левое движение добилось много по всему миру - восьмичасового рабочего дня, например.

И именно на сворачивание этого и направлены контрреформы правящих классов по всему миру.

> которая работает в символическую околонулевую чистую прибыль.

Налоговая еще не прицепилась?

> То есть ты считаешь, что быть рантье - это по-социалистически?

Конечно.

Общенародная собственность на средства производства нужно для того, чтобы представители народа получали ренту от этой собственности.

А для чего еще?

> Так ты индивидуалист, получается?

Уже много-много лет про это пишу.

Я - единоличник.

Но я такой странный единоличник, который по собственной воле превратил свое ООО де-юре в артель де-факто.

> Ну и надо быть очень крупным идеалистом, чтобы считать, что многие последуют примеру одного, красящего скамейку.

У меня с детства по жизни такой принцип - я делаю/не делаю то, что бы я хотел, чтобы делали/не делали и все окружающие.

Я спасаю себя сам. А глядя на мой пример - возможно (возможно) спасут себя и тысячи вокруг меня.

> У меня с детства по жизни такой принцип - я делаю/не делаю то, что бы я хотел, чтобы делали/не делали и все окружающие.

Звездное небо над головой и моральный закон внутри нас.