Очередной шедевр "эзопова языка" от Семина

Ничего не понятно и не интересно

Как-то непонятно. Ну вот вчера тюркские, видимо, бросали своих. Сегодня ситуация поменялась - перестали бросать. В чëм проблема-то

Решил поострить, в итоге получился унылый висер в стиле Майкла Наки (он же сын собаки) или Невзорова-конесластца.
"Красная" соросятня от всей прочей соросятни отличается только внешними атрибутами.

Когда попадается этот Семин, Майснеры-херайснеры разные и прочие - извините, всех не помню, за этой кухней давно не слежу из-за полной утраты интереса - вот о чем думаю.

Ребята неплохо устроились, продавая фантики от марксизма подписчикам. Да и хрен с ними, в общем.

А собственно, выкинув даже этих фриков, что левое движение может сейчас предложить условному трудящемуся? Я как-то пытался вкинуть тему, что замутить бы для начала такую коммерческую компашку со своим социалистическим блэкджеком, профсоюзом, социалкой и т.д и т.п. Была бы эдакая витрина, что не просто воздух сотрясать умеем. После чего разгорелась дискуссия, в которой большинство оппонентов меня убеждали, что это невозможно, в рамках системы не выйдешь за рамки системы и прочее.

Ну ок, я даже, возможно, в глубине души и согласен. Утопия. Вычеркиваем.

Ладно, вычеркнули.

И возвращаемся к исходному вопросу - что левое движение может сейчас предложить условному трудящемуся? В чем его привлекательность, кроме воспоминаний о былом в духе Бунина и ярких фантиков от давно съеденных конфет?

Алкошиз.

> Они такие, какими их продуцирует общество, они же не инопланетяне

Интересный взгляд, кстати. )

> Интересный взгляд, кстати. )

Так оно ж понятно. Сколько уже говорилось, что лидеры появляются в результате движения общественной материи. Какая материя, такие и лидеры. И, как это не печально, ведь Горбачёв, Ельцин и все эти Беловежские господа, это тоже определенный результат общественного запроса. Можно обсуждать насколько он искусственно сформирован, а насколько это результат развития/деградации общества, но тем не менее. Или вон в США, Трамп придёт и порядок наведёт, Байден проиграл - спасайся кто может. Масса пролетариев будут защищать завоевания капитализма с оружием в руках. Катастрофа СССР ещё долго будет аукаться во всём мире и сейчас граждане мыслят категориями правильный капитализм или неправильный капитализм. А иногда и правильный феодализм. То есть нет решения проблем за рамками капитализма как общественно-экономической формации.

> Самое плохое, что Сёмин и ему подобные, продолжают внушать обществу что любые объединения и работа в рамках системы бесперспективны.

И это наводит на определенные подозрения, что делается это специально. Особенно на фоне жестких мер воздействия на реальных деятелей профсоюзного и забастовочного движения (совсем недавно было несколько прецедентов).

Ездили на волонтёрку, проезжали Луганск, Донецк, Мариуполь, Мелитополь и много чего ещё, поменьше.

Из окна машины видно - ЛДПР. Прям много и в разных формах.

Коммунистов - не видно.

Это просто скупой факт, без выводов, который лично наблюдал из окна машины.

> левое движение может сейчас предложить условному трудящемуся?

Левое ничего не может.
Хотя вот самое "свежее" - антифашизм имени Колпакиди. Он с ноября яростно собирает под знамена антифашизма всех антифашистов.
Моё убеждение - засыпать левых поскорее известкой и грунтом сверху, чтобы не отвлекало запахом.

> Ребята неплохо устроились, продавая фантики от марксизма подписчикам. Да и хрен с ними, в общем.

Сёмин провёл много времени в США, причём времени самого подходящего для вербовки. Мне эта шальная мысль пришла ещё лет 10 назад, когда он на федеральном телеканале империалистов горячо клеймил в своём Агитпропе - он слишком марксист, прям с перехлёстом. И до сих пор эта мысль меня не покидает.

> Как-то непонятно.

Кратко:
1. национализм начинают скармливать населению, когда нужно его мобилизовать на борьбу за интересы местного капитала;
2. все националисты одинаковы.

> 2. все националисты одинаковы.

Не поспоришь.

Вот только ситуации разные.

Семин тут ерничает:
- Новотурция!

Словно ситуация на Донбассе и в Алеппо одинакова.

> А побочный доход я получаю, инвестируя в #акции ведущих российских дивидендных компаний-монополистов, тем самым возвращая себе частичку доходов от ранее общенародных средств производства.

То есть ты считаешь, что быть рантье - это по-социалистически?

> Ну и «начни с себя и сначала покрась скамейку».

Так ты индивидуалист, получается?

Ну и надо быть очень крупным идеалистом, чтобы считать, что многие последуют примеру одного, красящего скамейку.

Еще сто лет назад говорилось, что экономизм - это путь в никуда.

Ну и мы должны понимать, что за сто лет левое движение добилось много по всему миру - восьмичасового рабочего дня, например.

И именно на сворачивание этого и направлены контрреформы правящих классов по всему миру.

> которая работает в символическую околонулевую чистую прибыль.

Налоговая еще не прицепилась?

> То есть ты считаешь, что быть рантье - это по-социалистически?

Конечно.

Общенародная собственность на средства производства нужно для того, чтобы представители народа получали ренту от этой собственности.

А для чего еще?

> Так ты индивидуалист, получается?

Уже много-много лет про это пишу.

Я - единоличник.

Но я такой странный единоличник, который по собственной воле превратил свое ООО де-юре в артель де-факто.

> Ну и надо быть очень крупным идеалистом, чтобы считать, что многие последуют примеру одного, красящего скамейку.

У меня с детства по жизни такой принцип - я делаю/не делаю то, что бы я хотел, чтобы делали/не делали и все окружающие.

Я спасаю себя сам. А глядя на мой пример - возможно (возможно) спасут себя и тысячи вокруг меня.

> У меня с детства по жизни такой принцип - я делаю/не делаю то, что бы я хотел, чтобы делали/не делали и все окружающие.

Звездное небо над головой и моральный закон внутри нас.

Это Эзопа так тонко глумится над нами, жителями Новороссии, что ли? Я верно понял?

> Не будет работать профсоюз под руководством собственника предприятия.

Под руководством собственника не знаю, а вот под руководством другого капиталиста, для контроля этого предприятия, вполне.

Уже разобрались с камрадом.

Ты еще скажи что кошмарить продавцов в пятерочке, писать на них кляузы это не по социалистически!!!

> нужно обязательно.

Отчего-то в твоей выжимке этого главного постулата Сёмина нет. О том, что не следует трудящихся освобождать от гнёта нацистов.

> И это задача самих трудящихся, осознавших свои классовые интересы.

Так нужно обязательно или совсем не обязательно, а только лишь если трудящиеся осознали свои классовые интересы?

То есть сейчас нехай трудящиеся Украины дохнут под гнётом нацистов?

> не потому что мы приложим больше усилий

Напомирает анекдот:

Сидит старый еврей, яитает Тору, молится. А кругом наводнение. Затопило дом — вылез на крышу и продолжил молиться. Мимо проплывает лодка, оттуда кричат:
— Давай к нам!
— Не пойду: кто Тору читает, того Б-г спасёт.

Вода тем временем поднимается, уже ноги в воде. Мимо проплывает плот, оттуда кричат, мол, давай к нам. Он им опять отвечает: кто Тору читает, того Б-г спасёт

Вода уже по горло, сам он барахтается-захлёбывается. Мимо пролетает вертолёт, оттуда скидывают верёвочную лестницу.

— Кто Тору читает, того Б-г спасёт.

Вертолёт улетел.

Утонул еврей. На том свете предстаёт перед богом:

- Г-споди, я же Тону читал, все заповеди соблюдал. Почему ты меня не спас?!

Бог ему отвечает:

- Я не спас? А кто за тобой лодку посылал? А плот кто посылал? Да я за тобой даже вертолёт посылал!

> - Я не спас? А кто за тобой лодку посылал? А плот кто посылал? Да я за тобой даже вертолёт посылал!

в итоге душу то спас, нет?