Матч и так оставлял во многих моментах желать лучшего - но последняя партия вообще за гранью добра и зла.
К 31-му ходу позиция сложилась на уровне тренировочной для третьеразрядника, где он должен удержать ничью против международного мастера спорта. Простите, но там была каноническая, тупейшая и абсолютно неиграбельная позиция без каких-либо вариантов. Классика, с которой работают самые начинающие - 3 против 2 пешек на одном фланге при ладье. Это уровень примерно "крестики-нолики", даже перворазрядники, не говоря уж о КМСах, бегло глянув на позицию через пару секунд согласились бы на ничью. Там. Нечего. Играть.
Но нет. Последовало ещё 30 ходов "борьбы", безошибочной (потому что там негде ошибиться) - и в конце китаец зевает двухходовочку. Оказывается, после размена ладьи следующим ходом меняется и слон. Зевает не в цейтноте. Да даже и в цейтноте любой КМСник на времени 10 секунд на флажке без труда удержал бы ничью.
Это пиздец, товарищи. Это - полная обесценка шахматной короны. У меня нет слов. Пошёл перечитывать Ботвинника.
---
Есличо, я играющий второразрядник
> Это пиздец, товарищи. Это - полная обесценка шахматной короны. У меня нет слов. Пошёл перечитывать Ботвинника.
Я ненастоящий шахматист, но в недавнем интервью Крамник говорил, что матч за чемпионство - это сильный стресс. Может игрок не справился, поэтому и ошибка.
Возьми любого футболиста хотя бы первой лиги (не говоря даже о более высоком классе) - хоть в стрессе, хоть пьяного в жопу, хоть какого - и попроси начеканить мячом 10 раз. Без финтов, просто чтоб мяч не упал. Какова вероятность, что он не справится?
В мире шахмат любители/профессионалы сейчас все настолько охренели от произошедшего, что оправившись от первого шока и нервных смешков пошла вторая реакция "Это что, такой хамский договорняк был?"
Даже стало интересно невинно так спросить у знакомого шахматиста (играет за ветеранов, наверное, КМС), следил ли он за матчем, и не заметил ли чего-то странного. Без всякой подъёбки.
Камрад, объясни, пожалуйста, что на 26 ходу происходит?
Я правила помню из детства только.
Черная пешка ходит за белую "bxa3"и белая пропадает?
Пешки ж по диагонали бьют или как то и в тыл можно?
И в этой партии кто-то проиграл?
Там же ничья и король с пешками с обоих сторон остались.
Китаец всю партию фигуры под размен подставлял, ну и тут тоже подвернулся шанс ладейку разменять, вот и шлёпнул, особо не думая (16 секунд), надеясь уже закончить свои мучения очередной ничьёй. Плюс времени на час меньше оставалось, 10 минут всего. До этого пешку отдал, чтобы разменять ферзя и ладью - лишь бы ничейка поскорее.
> Камрад, объясни, пожалуйста, что на 26 ходу происходит?
Взятие на проходе. Пешка прошла на 2 клеточки вперёд и сделала это без уважения.
> Там же ничья и король с пешками с обоих сторон остались.
У чёрных лишняя пешка и она проходит. Король в оппозиции. Будь ход белых в той же ситуации - была бы ничья.
Можно проверить свои навыки игры в этой партии (против компа) начиная с любой позиции любым цветом. Для этого по ссылке моей тыкаешь по круглешку в форме мишени справа пониже - "Тренировка с компьютером" подпись, если мышшкой навести на мишень.
> Черная пешка ходит за белую "bxa3"и белая пропадает?
Это называется "взятие на проходе" - переход пешки через поле, стоящее под ударом другой пешки. Для профессионала, на мой взгляд - грубая ошибка либо цугцванг (всю партию не разбирал, точно не скажу).
> > Это пиздец, товарищи. Это - полная обесценка шахматной короны. У меня нет слов. Пошёл перечитывать Ботвинника.
>
> Я ненастоящий шахматист, но в недавнем интервью Крамник говорил, что матч за чемпионство - это сильный стресс. Может игрок не справился, поэтому и ошибка.
Это "взятие на проходе" называется. На уровне 4-го разряда это правило уже заставляют крепко запоминать, а любители часто про него забывают и попадаются на ровном месте.
Смысл следующий - в данном случае за черных. Когда моя черная пешка стоит на 4 горизонтали, а соседняя ей (по вертикали) белая пешка ходит сразу через два поля (со 2-ой горизонтали на 4-ую), её можно съесть вот так вот "набок", без разницы слева она или справа, но только на этом ходу. На следующем ходу уже нельзя.
За белых то же самое - когда их пешка стоит на 5-ой горизонтали, а черные ходят с 7-ой на 5-ую
Он мастер FM, если не ошибаюсь. Интересно, есть ли он на Личессе и если есть, какой ник. Может и играл с ним даже - я в командных турнирах за две сборные, за Торпедо и за Сбер, играю.
Там не совсем ошибка - он специально, чтоб не мучаться особо, пошел на эндшпиль без пешки - но такой эндшпиль не выигрывается даже у крепкого третьеразрядника, хоть Магнус Карлсен против него играть будет. У белых без пешки очень простая защита - утрированно, просто стой на месте и всё. Чёрным всё равно придётся 2 пешки из 3 разменять, по другому там не сдвинуться, а дальше за последнюю их пешку мы отдаём слона и возникает теоретически ничейный, невыжимаемый эндшпиль "ладья со слоном против ладьи".
Это если слонов не разменивать. При размене же слонов возникает опять же теоретически ничейный эндшпиль с лишней пешкой у черных, которую не получается провести.
Без приколов, в этой позиции нет ничего, требующего компетенции выше 3-го разряда - хоть против тебя сборная из 100 лучших гроссмейстеров мира будет играть
Шахматы вообще игра очень любопытная. Правда теперь есть абсолютно безошибочный комп - причём абсолютно безошибочных программ, в одну калитку выносящий со счётом 100:0 любых чемпионов - и таких программ уже десятки.
Но прелесть оказалась в том, что компьютерные шахматы по большому счету останутся именно компьютерными, а человеческие - человеческими. В компьютерных комп порой делает безупречные (и это подтверждается расчетами на 20-30 ходов вперёд) ходы, выглядящие настолько по-человечески нелепо, что ни один человек так не сыграет - а если и сыграет, не удержит в дальнейшем развитие этих вариантов.
Так, именно комп притащил совершенно по идиотски выглядящие стратегии - например, в любом дебюте белыми как можно скорее пытаться забить крайние пешки на 6-ую горизонталь, даже без поддержки пешечной цепи. Ещё лет 20 назад такая дичь никому даже в голову не пришла бы, настолько это нелепо и антитеоретически (по человечески) выглядит. Но потом гроссы, один, второй, третий потихоньку заценили и даже приспособились иногда изображать нечто подобное.
Те же дебюты - сколько изменений. Защита Филидора, совсем новичковый дебют, который раньше даже третьеразрядникам запрещали играть тренеры - у черных безнадежная, отсталая, запертая позиция к 7-му ходу и далее зажим и разгром. Ага, щас! Теперь эту пыльную, поросшую мхом защиту Филидора чёрными нередко исполняют и гроссы, когда играют на ничью. Они её в общем удерживают.
Магнус Карлсен вообще творил страшную дичь - в историю шахмат точно войдёт его "коготь бобра" с первым ходом крайней пешкой h4. За такое ребёнка, две недели назад первый раз взявшего в руки шахматы, били по рукам - "так ходят только конченые мудаки!" Ага, щас! Ну, докажите это Карлсену.
Да много там интересного. Целый мир. А безупречно считающий комп не испортил игру, а только добавил некоторой изюминки и сделал даже интереснее. Вот!)
«На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати чёрные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудрёные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни».60
> компьютерные шахматы по большому счету останутся именно компьютерными, а человеческие - человеческими
>Ещё лет 20 назад такая дичь никому даже в голову не пришла бы, настолько это нелепо и антитеоретически (по человечески) выглядит. Но потом гроссы, один, второй, третий потихоньку заценили и даже приспособились иногда изображать нечто подобное.
Кажется, что второе предложение противоречит первому.
Щас компы научат всех тому, до чего человеки не додумались - и привет.
Не?
Проги тоже развиваются и, условно, начинают считать всё не на двадцать-тридцать, а на сорок-пятьдесят ходов вперёд. Ну или новые подходы к оценке позиций найдут.
Они тоже будут эволюционировать - но с определённой глубины их анализа человек физически не вытягивает такое ветвление в голове держать. Поэтому некоторые приемы перенимаются и адаптируются, а часть комьютерной игры к человеку так и останется неприменимой и в человеческой партии такие ходы будут ошибками.
Сейчас, сейчас
[censored]