> Кого ж тогда раскулачивали, если прям никто с ГПУ не сталкивался в выборке.
Кулаков массово не расстреливали, это нужно было совсем накосячить, в Сибирь их тоже далеко не всех высылали, чаще в соседнюю область. Да и простому крестьянину от этого одна радость, так что могли этого и не упомянуть.
Там речь о лагерях.
Раскулаченных переселяли в другую область, а не сажали в лагеря.
У меня так родню по маминой линии раскулачили. Просто переселили, чтобы не было связей с прежним окружением. Хотя мать до сих пор уверена, что раз они не писали после переезда, то всех по дороге расстреляли.
> Кулаков массово не расстреливали, это нужно было совсем накосячить, в Сибирь их тоже далеко не всех высылали, чаще в соседнюю область. Да и простому крестьянину от этого одна радость, так что могли этого и не упомянуть.
Это все понятно.
Но если выборка репрезентативна, то там будут и кулаки и середняки.
На территориях, оккупированных немцами, зажиточных было достаточно.
Кое где, видимо, настолько, что коллаборантские анклавы (хоть и редкие) навроде Локотского имели место наряду с партизанскими краями.
А это значит, что среди угнанных жителей, неизбежно должны были быть представлены так же и кулаки, например, и в целом не сильно добро задетые коллективизацией люди, ибо она была не прям ровной везде и всегда.
И вот как так вышло, что впечатление у немцев вышло от выборки такое, что никого, столкнувшегося с ГПУ нет вообще - вот этого я не понял. Они там строго и неизменно бедноту, что ли, угоняли?
> А упомянутые в документе лагеря, это немецкие лагеря, видимо лагеря, в которых пребывали угнанные.
Понял.
Ну, значит "выборка нерепрезентативная". То есть процент подвергшихся репрессиям в действительности мал и не в каждую выборку попадают такие люди.
> процент подвергшихся репрессиям в действительности мал
Мал.
Но не настолько же.
Из кого то же были набраны те же власовцы, например, или бандеровцы.
В количестве не единичном.
И вот почему немцы никого из подобных в выборке среди угнанных не обнаружили - я не могу понять.
И еще я не могу понять, каким образом обороты типа "ко всеобщему изумлению" содержатся в документе СД.
И еще я не могу понять, каким образом документ начинается словами, которые явно вырваны из середины какого то текста и на преамбулу секретного документа никак не тянут.
Берём количество населения тогда и количество отсидевших лет за 20, выясняем, что даже 10 процентов не наберется. Берём статистику с 1990 до 2010, смотрим проценты, много думаем.
>И вот почему немцы никого из подобных в выборке среди угнанных не обнаружили - я не могу понять.
Если набор на отправку в германию осуществлял староста, скорее всего не очень лояльный к советской власти, то и отбирал он тех кто не мог откупиться и тех кто не разделял его взглядов
> Если набор на отправку в германию осуществлял староста, скорее всего не очень лояльный к советской власти, то и отбирал он тех кто не мог откупиться и тех кто не разделял его взглядов
Ну я выше уже предположил, что одну бедноту угоняли.
Как вариант, да. Но чтоб прям никого - все равно странно.
> И вот как так вышло, что впечатление у немцев вышло от выборки такое, что никого, столкнувшегося с ГПУ нет вообще - вот этого я не понял. Они там строго и неизменно бедноту, что ли, угоняли?
Скорее всего так и есть, кулаки и подкулачники в полицаи и другую прислугу шли.
Просто всех репрессированных расстреляли вместе с семьями, друзьями и домашними животными, а остальных вывезли на Колыму. Потому в остарбайтеры они не попали. Очевидно же!!!
> > процент подвергшихся репрессиям в действительности мал
>
> Мал.
>
> Но не настолько же.
Саша Дюков, пока не ебанулся, публиковал фотокопии архивных документов. Там среди прочего есть интересТная докладная записка от стрр-р-рашного ГПУ-шника, коменданта поезда ссыльных из Латвии. Он просит компенсировать ему потраченные из собственных средств деньги, ушедшие на покупку молока для детей и кормящих матерей из числа семей ссыльных: на одной из станций вовремя не подвезли, и ему пришлось покупать на свои.
А ссыльные в ожидании молока сидели ровно на жопе на своём имуществе - семье, высланной из Латвии, разрешалось взять с собой ТРИ тонны(!) багажа, включая сельскохозяйственную технику...
Сейчас, сейчас