Белоусов поручил Генштабу реагировать на провокации с БПЛА

> гражданским аэробусом,

Ну послать свой беспилотник под Флориду тоже вне границ чутка.

Собъют - сбивать над Черным морем и эти.

> А по моему личному мнению, и с высоты сегодняшнего дня, надо было позже это признать. После победы. Создать типа Дальневосточной Республики периода Гражданской Войны.

Хорошая аналогия. Именно это и пытались сделать с ДНР/ЛНР, Крым при этом вывести за скобки.

> Почему у нас в верхах абсолютно необучаемые "профессионалы"? США подарили миру инструмент проксивойн - веди войну руками других. Бери и пользуйся.

Есть подозрение, что это и так прокси-война. Война Китай против США. Трудно объяснить, зачем жевали сопли 8 лет, наблюдая, как противник усиливается усиливается в разы и готовит население к войне. Но если это время ушло на то, чтобы Китай продавил руководство РФ, тогда становится понятнее.

> Организовывается ЧВК - которая официально объявляется "сепаратистскими" властями Крыма (сепаратисткие для "цивилизованных") к примеру: "Народным ополчением Крыма". И от имени Народного ополчения Крыма беспилотники сбиваются.

Серьёзно думаешь, что кому-то эти тонкости не до пизды?

> 1.Нету граждан на борту, это принципиальная разница.
> 2 Имущество в международных водах типа Северного потока больше под сравнение попадает.
> 3. Дрон является частью управления ракетами, это уже озвучено.

Речь-то о чём идёт, о попадании ракеты в гражданский авиалайнер, который просто мимо проходил. Был такой прецедент в Сирии, когда израильские самолёты спрятались за российским военным самолётом и ракета попала именно по нему, 20 человек погибло. Как писали. Ничего не мешает американскому беспилотнику проделать тот же манёвр.

> 4. Неважно кто сделал как видим на примерах МН17 и Северных Потоков, важно кого назначат виноватым.

Есть техническая возможность не давать лишних поводов. Тем более к MH17 даже у иностранцев есть вопросы, а тут будет прямое попадание. А дальше список государств-террористов, например. И самолёт может случайно оказаться китайским, иранским или турецким.

> Может быть и так и эдак, с дивана прям сейчас не определишь, разумеется.

Да, разумеется. Но лично я полагаю, что на уровне международной политики существуют вещи, на которые невозможно не реагировать. Ну то есть две конфликтующие стороны делают заявления и/или совершают действия, которые с одной стороны не являются напрямую нарушением формальных норм, но с другой, скажем так, "поднимают ставки", вынуждая другую сторону поднимать ставки со своей стороны. До тех пор, пока одна из сторон не решает вскрыть блеф противника. Ну, по ее мнению это блеф. Но до конца неизвестно, блеф ли это. И вот тогда, если "вскрытая" сторона решает, что ущерб от отсутствия реакции слишком высок, результат может быть катастрофичным - с обоих сторон ставки подняты до небес.

Как это накладывается на украинскую проблему? Россия очень долго позволяла "вскрывать блеф", одновременно с этим поднимая ставки. Результатом стала открытая война, когда ущерб от дальнейшего игнорирования стал неприемлем. При этом другая сторона тоже своими действиями и заявлениями завела себя в условия, когда отступить без серьезных потерь уже нельзя. Отсюда значительные сложности с попытками каких-либо переговоров.

Как это накладывается на проблему натовских разведчиков? Ровно так же. Россия долго позволяет "вскрывать" ее и тем самым повышает ставки. Есть ли у кого-то из сторонников силовых решений уверенность, что с той стороны возможно отступление без значительных издержек? У меня нет.

Ну и последнее - нельзя быть мямлей, да. Но и истеричкой - тоже. В деле утверждения своей силы важна последовательность и предсказуемость в хорошем смысле. Это значит что с одной стороны ты не сотрясаешь воздух красными линиями, а с другой - не начинаешь палить по любому поводу.

> > > Cuckold - это человек, которому изменяет жена.
> >
> > А он за этим наблюдает и ничего не делает.
> >
> > Это ключевое.
>
> Нет. Словарь открой.

открыл

Куко́лд (англ. cuckold) — фетишистская сексуальная практика, в которой один из супругов является соучастником сексуальной «неверности» своего супруга

> Например, начнут сбивать наши воздушные суда в нейтральных водах балтики.
> Я смотрю, вы в тредах все храбрые с нато воевать. Но воевать-то надо подготовленными :) а у нас на это ни мозгов, ни ресурсов нет.

В идеале, конечно, воевать не хотелось бы ни с кем.
Хотелось бы, чтоб в той нате ссались бы в кроватки от одной мысли, что нам что-то не понравится и мы ебанем по их штабам тактическим ЯО. И чтоб они сука были уверены, что если что - ебанем без вопросов.

А так они всё борзее и борзее, и конца не видать.
Скоро, глядишь, на Калининград попрут или еще чего.

Но это конечно оторванные от сегодняшней реальности мечты, к сожалению.

> Ну то есть мы уже проиграли. Что можно, а чего нельзя делать российским вооружённым силам определяют в США

Пока они ещё весьма сильны. Это есть факт.

В холодную войну, когда было ясно кто партнёр враг, более 200 летчиков были сбиты во время шпионажа за Советским Союзом[censored] По некоторым данным больше 250[censored] . Никакого ядрёного армагеддона не случилось, просто была воля у людей. Сейчас в эпоху РЭБ и всяких ослепляющих штук, наверно есть решения не обливать дроны керосином, можно просто мешать им работать.

> Можешь после каждого единичного прилета впадать в депрессию и уходить в запой

Да упаси ТНБ, никакой реакции кроме брезгливой ухмылки и саркастичного коментария громогласные заявления типа сабжа у меня не вызывают.

> а можешь смотреть динамику развития событий. А она явно не в пользу хохла и его хозяев.

Динамика в том что во все поля водят по губам варят как лягушку. Сперва хохлам давали только каски и аптечки, потом снаряды, потом бронемашины, танки, арта, ПВО, РСЗО, ОТРК... и следующий шаг не заставит себя ждать. А в ответ лишь громкий пердёжь в лужу по большей части.

> Видимо, англичанам следует переводить слово '"петух" исключительно как "gay", наверняка и такой словарь есть.

Я не знаю, что видимо тебе, но

1.
Слово петух англичанам следует переводить:
Либо как cock, полагаю, если речь в русскоязычном исходнике о птице
Либо как rooster,наверно, если речь в русскоязычном исходнике о метафоре
Либо как faggot, если в русскоязычном исходнике используется русскоязычный сленг/арго и речь о пидоре. Петух на сленге это именно пидор, т.к. коннотация содержит не просто саму формулировку ориентации, но и негативный унизительный смысл, чего термин gay, в отличие от faggot, вроде как семантически не подразумевает в английском языке.

2.

Точно также, тобой помянутый cream pie на русский переводится:
Либо как кремовый пирог, если речь в английском не сленговом исходнике о еде.
Либо русскоязычным англицизмом кримпай (у нас иных аналогов нет), если речь в английском сленговом исходнике о соответствующей сексуальной практике.

3. Русскоязычный англицизм куколд семантически соответствует в английском сленговому значению слова cuckold, который я привел, а не иным англоязычным значениям, так сложилось жизнь у этого русскоязычного англицизма.

В свою же очередь, в обратную сторону, т.е. уже с английского на русский, cuckold, так же как и cream pie переводится в зависимости от англоязычного контекста.

Ты, в общем то, не только не учитываешь контекст при объяснении своей позиции, но и, главное - путаешь англицизмы и английские слова-прообразы, их породившие.
Куколд не тождественно cuckold, это не тупо транскрипция английского слова, а русскоязычный англицизм, на сей секунд в языке семантически наполненный лишь одним сленговым значением англоязычного прообраза.

> Т.е. очередное модное словечко,

Допустим, ты употребил другой перевод этого словечка, мол имеет место измена. Так вот это она. Вот эти говноеды и трупоеды, которые строят себе дворцы и чьи бляди с накачаными губами раскатывают на роллс ройсах - они изменники родины и враги народа. И не особо-то и прятались, пока самых опизденевших из них, в самую трудную минуту, понемногу, по одному, не начали подтягивать. А так 30 лет никто ничего не знал и даже не подозревал. Тьфу, блядь.