> Как они это делают с нейросетями?! Сколько я разных не проьовал, они тупые как полены. Мне ни разу не нарисовали то, что я хочу.
Видел на ютубе, не найду сейчас, как чел рисовал с помощью нейросетки. Он руками рисует контуры, потом нейросетка по контурам дорисовывает детали, потом опять руками правит, что не понравилось и так в несколько проходов. Либо вообще нарисовали руками статичные картинки, а нейросетка их заставила шевелиться. Ну как они шевелятся - ты сам видишь, так себе.
> Он руками рисует контуры, потом нейросетка по контурам дорисовывает детали, потом опять руками правит, что не понравилось и так в несколько проходов.
Аааа, то есть, никакой магии. Как обычно, раздули пузырь из ничего:)))
С программированием, кстати, нейронки тоже так себе. Ни одной средней сложности задачи мне из них никто решить не смог, вклбчая самые последние.
Я наэксперементировал с ними на несколько тыщ рублей, да бросил. Скайнет временно откладывается, понял я:))
> Аааа, то есть, никакой магии. Как обычно, раздули пузырь из ничего:))) > > С программированием, кстати, нейронки тоже так себе. Ни одной средней сложности задачи мне из них никто решить не смог, вклбчая самые последние.
Ну как бы да, хайпа и ажиотажа чуть больше, чем оно того стоит. Обычный инструмент для упрощения работы, типа нарисовал два кружка - сделай мне из них глаза, зеленые. Само без подсказок оно продолжит генерить бред и галлюцинации.
> Это лишь начало пути. > > Вспомни какими были первые автомобили. И сравни их с современными. > > Так и тут.
Я не сомневаюсь, что искуственный интеллект в итоге будет создан. Но на данной стадии нейронки не сильно умнее унитаза. А вот шуму раздули до небес! Причем, я регулярно слышу именно про "искуственный интеллект". Или байки про то, что чатЖПТ себя осознаёт.
Они стали сложнее, но так и не научились ездить сами без ежеминутных косяков. Если сейчас запустить такое же кол-во автопилотируемых авто как и обычных жертвы будут исчисляться миллионами в день в мировых масштабах.
> Видел на ютубе, не найду сейчас, как чел рисовал с помощью нейросетки. Он руками рисует контуры, потом нейросетка по контурам дорисовывает детали, потом опять руками правит, что не понравилось и так в несколько проходов.
Это сильно зависит от желаемого результата. В 90% случаев тебе достаточно правильно сформулированного запроса, правильно подобранной модели (алгоритма генерации) и шаблона на уровне палка-палка огуречик. Последний рисуется руками или используется любая готовая картинка с интересующей тебя композицией. То, что описано тобой выше - это уже какое-то странное баловство, когда человек хочет получить строго конкретный результат, который уже "нарисовал" у себя в голове.
Но. Если у тебя стоит задача получить что-то, чему модель необучена - то получить это становится уже почти нереально. Например сгенерировать "простого" шестирукого человека с удлинненным торсом, которого тебе любой мало-мальски компетентный артист нафигачит влегкую - у тебя не получится ровно до тех пор, пока в тырнетах не набьется достаточного количества артов с простыми шестирукими человеками и кто-то не слабает из них модель. При этом же - случайно как баг модели получить что-то реально крайне необычное и прикольное - тоже вполне можно, другой вопрос, что воспроизвести вариации полученного результата ты уже вряд ли сможешь - модель пойдет по заложенному руслу "исправляя багованное"
Сейчас, сейчас