> не языки и диалекты отпочковывались от некоего праславянского языка - это языки и диалекты при образовании единого политического пространства (Российской империи) сливались в один язык
Распад единого языкового пространства происходил ещё до образования любых политических объединений.
> я выскажу крамольную для сегодняшних дней но принятую в Советское время мысль
Это бред. Даже в Союзе такой бред не говорили.
> В России, из моего опыта, полно диалектов и различных обозначений одного предмета - но везде понимают один, общий для всех русский язык
Про латынь напомнить? Всегда и везде существовали языки лингвафранка. Аккадский, емнип был древнейшим из них. И была их масса, включая греческий, латынь и др. На шумерском в Вавилоне писали, когда уже народа говорящего на этом языке не существовало.
> у Украины длительного периода государственности, когда она могла бы на одном пространстве формировать единый язык, не было
Прикинь, язык может формироватся без участия госструктур. Это не обязательный пункт.
Да? Я не проходил. В моей школе рассказывали про три восточнославянских языка.
> я заканчивал универтитет марксизма-ленинизма, ты получил другое образование, тоже вероятно неплохое - мы оба высказали свои взгляды.
Полагаю, что Горбачёв, Ельцин, Гайдар и Чубайс получили образование на порядки лучшее чем я.
> эсперантисты поделились по языковому и политическому принципу.
Причём тут это? Там смысл создания языка был, чтоб уйти от заёбов типа 3500 иероглифов как в китайском и ебанутой системы правописания как во французском. И всех прочих заёбов как в остальных языках. Создать единый простой и понятный для всех язык.
Но как и обычный живой язык он начал жить своей языковой жизнью и развиваться как и все живые языки. То есть у него появились диалекты и тыды и тыпы. То есть изначальный смысл его существования пропал.
Сейчас, сейчас