> Дадут лингвистам задание доказать, что язык один - докажут что язык один. > > Дадут задание лингвистам доказать, что языки разные - докажут что языки разные.
Это опасное упрощение.
Такиими проблемами, кроме сравнительно-исторического языкознания, занимается дисциплина социолингвистика.
Кроме того, специально для случаев, когда статус языка или диалекта спорен (политика или малая изученность) используется термин "идиом".
> Самое смешное в существовании эсперанто это то, что его развитие противоречит его первоначальному предназначению.
У него самовоспроизводящаяся субкультура.
Но да, всеобщего языка не получилось.
Заменгоф, будучи идеалистом в обоих смыслах, считал, что общий язык прекратит конфликты между людьми - а в итоге уже при его жизни сами эсперантисты поделились по языковому и политическому принципу.
Раскольники по языковому принципу объявили о создании своего собственного языка - идо.
> В России, из моего опыта, полно диалектов и различных обозначений одного предмета - но везде понимают один, общий для всех русский язык, даже в Казани и Питере (!!!).
Ты говоришь о процессе складывания литературного языка, общей для всех нормы.
Сближение языков не отменяет разделения языков. Генетическое родство не отменяет географически обусловленной близости - языковых союзов и ареалов (Балканы, Поволжье). Центробежное и центростремительное.
Сейчас, сейчас
>
> Дадут задание лингвистам доказать, что языки разные - докажут что языки разные.
Это опасное упрощение.
Такиими проблемами, кроме сравнительно-исторического языкознания, занимается дисциплина социолингвистика.
Кроме того, специально для случаев, когда статус языка или диалекта спорен (политика или малая изученность) используется термин "идиом".