t.me — Двое сотрудников "Рязаньнефтепродукта", по информации SHOT, получили осколочные ранения плеча и предплечья, серьёзно мужчины не пострадали, они в больнице.
Как это поможет против беспилотника-камикадзе? Даже если из роя в сто штук парочка убьëтся об тросы это никак не повлияет на эффективность атаки. Тем более задачи у них не боевые, а информационно-террористические.
Изначально камрад Ципсо писал, что надо срочно перенимать опыт предков и утыкать все города, предприятия и топливную инфраструктуру миллионами дерижоплей. Я резонно возразил, что против беспилотников оно никак не поможет. В ответ мне дали ссылку на статью про опыт использования аэростатов заграждения в двух мировых войнах, где как пример эффективности данного средства ПВО приводился один единственный случай разбившегося пикирующего бомбардировщика. Очень полезная рекомендация и статья.
> над Москвой за Великую Отечественную войну аэростатами заграждения было уничтожено не менее 150 самолетов противника
Каждый сбитый немецкий самолёт - это потеря для врага нескольких обученных профессионалов, возмещать которых во время войны нет времени и средств. Потому хороши любые способы сокращения популяции пилотов. К тому же для жителей городов тоже приятно осознавать, что они хоть как-то себя защищают, а не просто сидят и ждут бомбу на голову.
Беспилотник - это всего лишь горстка радиодеталей, кучка пластика и пара кило взрывчатки. Потеря нескольких штук из волны это просто статистика. Сбитые беспилотники всё равно взорвутся на улице города и произведут нужный медиа-эффект.
При этом на аэростаты будет попилены потрачены колоссальные средства, не говоря уже про газгольдеры на улицах, которые превратятся в лакомую мишень для доморощенных диверсантов.
Сейчас, сейчас
надзор »
Даже примерно не понятно, как этот дерижопель может помочь супротив беспилотника.