Питер. Велосипедист, машины, ДТП

[censored]

Дубль

> Вечером жену спрошу, как это будет рассматриваться со стороны ГИБДД.
> Или олень, открывший дверь, виноват. Или тот, кто наехал, так как не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего участника движения.

Или велосипедист, не показавший поворотник при перестроении

Мда, урод с мерса хорош - распахивает дверь настежь, когда там активное транспортное движение. А господин, перед которым вылез велосипедист, не обеспечил дистанцию - сам себе поднял проблем.

Всегда велосипедисты шпарящие справа напрягают, а тут прям случилось то, чего боишься - рухнул под колёса.
Не раз передо мной, когда двигался на авто, уроды открывали так дверь нараспашку, бывало ещё и тут же выпрыгивали. Что у них в голове - непонятно.

Жалко парня, на ровном месте погиб. Сам как велосипедист буду в разы аккуратнее в таких ситуациях, хотя и всегда проезжая мимо стоящих машин стараюсь в голове держать то что дверь может внезапно открыться.

> Или олень, открывший дверь, виноват. Или тот, кто наехал, так как не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего участника движения.

Тут причинно-следственная связь ясна - водитель мерседеса - виновник ДТП, открывший дверь в нарушение ПДД:

"12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом в ДТП с открытой дверью всегда виновато лицо, которое открывает дверь. При этом не имеет значения, водитель или пассажир открывает дверь."

> Формально, правила он нарушил, его зона - 50см от обочины.

Нет уже давно в ПДД этимх сантиметров. Сейчас сказано "по правому краю проезжей части", раньше применялись немного другие формулировки, но тоже без сантиметров
И запрета объезжать препятствия с левой стороны нет. Запрет есть только для использующих "средства индивидуальной мобильности".

Если так, то по закону прилипает открывший дверь. Но легче ли от этого велосипедисту?

> олень, открывший дверь

По тому, как он запарковался в метре от бордюра, уже понятно, что идиот.

Жаль парня на велике. Сам езжу на велике постоянно. Мимо припаркованных машин проезжаю крайне осторожно, но от любителей внезапно распахнуть двери на пол-дороги хрен застрахуешься.

> Сам как велосипедист буду в разы аккуратнее в таких ситуациях, хотя и всегда проезжая мимо стоящих машин стараюсь в голове держать то что дверь может внезапно открыться.

Да, блин, на моте вон даже на МКАД, если ехать по левой обочине, надо быть начеку, олени открывающие водительские двери в пробке встречаются регулярно. То харкнуть, то пакет с мусором аккуратно положить, то ещё хер знает зачем. О, ещё дети оленей могут открыть заднюю дверь.

Являясь диванным икспертом по делам дтп, в которых пострадали или ещё того хуже погибли люди, могу с уверенностью сказать, что бодаться в судах будут вообще все, кто как-либо причастен к этому делу. Даже те, кто не причастен - их тоже притянут, попомните мои слова. Первое и самое главное - никто не захочет добровольно сесть, а тем паче - платить. А платить кому-то надо бы. Иначе как это - приморить гражданина и бесплатно?? Адвокаты будут рвать жопу чтобы завиноватить другую сторону. На прикуп будут поставлены все средства, что есть у сторон. А лисапедист помашет крылышками, покрутит небесными педальками и растворица в вечности бытия.

Припарковавшийся мудак мог же перед открытием двери в зеркало посмотреть? Мог. А поступил как мудак - вотт результат. Жаль, что погибший на велике был, а не на КамАЗе, снёс бы дверь нахер и всего делов.

Как велосипедисту мне не понятно, почему велосипедист ехал на пониженной передаче, там не подъем, он же видел потенциально опасного мудака, который выпирал на дороге, если бы не ехал так медленно то проскочил бы. Опасные места если начал проезжать, проезжей поскорее. Жалко, ему в бок со всей силы двинули, тут не среагируешь

Вольво хотел поддать газку, чтобы быстро объехать велосипедиста и тут прилетело. А велосипедист хотел быстрее объехать мудака на припаркованной машине и свернуть на обочину.
1. Мудак, толкнувший велосипед под машину - виноват.
2. Мудак на Вольво, который решил третьим рядом и не соблюдал дистанцию - виноват.
3. Велосипедист, который решил, что он терминатор - жертва.

Велосипед в городе это +500% к вероятности, что до дома он не доедет. Я тоже люблю велосипеды, но мне в голову не придёт на нём ездить по городу.
И тут все виноваты, разница лишь в степени вины.

>
> На МКАДе нет «левой обочины». Есть широкая разделительная полоса с отб

Считаю в будущем в городе автолюбителей вообще не должно остаться. Только общественный транспорт, такси и прочие развоз товаров. Всем остальным любителям просто покататься на тачке в городе делать нечего.

Основной вопрос по велосипедисту, он едет с Рюхина на Крестовский.Водитель мерса запаркован в пределах платной парковки (на видео не видно из-за угла съемки, но можно глянуть на Яндекс карте) Там отдельная велодорожка специально проложена, рядом с тротуаром. с какого он вылез на проезжую часть?

Говорил сегодня с мотоинстуктором.
Ошибки велосипедиста:
1. Выезжал из-за припаркованной следом за "мерином" машины. Т.е мериновод мог глянуть в зеркало, не увидеть его, а дверь начал открывать после небольшой паузы.
2. Положил на соблюдение дистанции открывания двери. Т.е надо было уже резать Вольво до конца и ехать в центре ряда. Был бы обложен хуями, но жив.
3. Вышесказанное не отменяет факта, что мериновод - пидарас и не умеет правильно открывать дверь.

> Только общественный транспорт, такси и прочие развоз товаров

Но эти же все мудаки чуть что какие к ним претензии по качеству услуг тут же вопят "купи машину и ездий!!!! "

Не все так однозначно, если глянешь на Яндекс карты по месту происшествия,то увидишь, что мерс паркуется в зоне платной парковки и у него достаточно расстояния до ограничительной линии. А велодорожка идет
со стороны тротуара (за пешеходной зоной)

> Считаю в будущем в городе автолюбителей вообще не должно остаться. Только общественный транспорт, такси и прочие развоз товаров. Всем остальным любителям просто покататься на тачке в городе делать нечего.

А можно тогда как-нибудь замутить отдельные города для таких как ты, и всех остальных?

Я потому и говорю о будущем. Если из городов убрать лишних, то и общественный транспорт с такси можно будет развивать гораздо более стремительно, включая транспорт без водителей и проч. А там и цены скорректируются, и дороги разгрузятся, и на экологическую ситуацию повлияет в лучшую сторону. В общем фантазировать на эту тему можно много =)

> Считаю в будущем в городе автолюбителей вообще не должно остаться

А люди? Люди должны остаться или только такие, как вы?

> на моте вон даже на МКАД, если ехать по левой обочине

Мда...

А если не ехать по обочине?

> Вольво хотел поддать газку, чтобы быстро объехать велосипедиста и тут прилетело. А велосипедист хотел быстрее объехать мудака на припаркованной машине и свернуть на обочину.
> 1. Мудак, толкнувший велосипед под машину - виноват.
> 2. Мудак на Вольво, который решил третьим рядом и не соблюдал дистанцию - виноват.
> 3. Велосипедист, который решил, что он терминатор - жертва.

Вот интересно, что мудаки все, кроме велосипедиста, который выперся на дорогу там, где есть место, специально выделенное для велосипедиков.