Дмитрий Медведев на линии

> Здравый смысл подсказывает, что власть президента очень далека от абсолютной: как только ты начнёшь изымать больше, чем готовы отдавать, не имея на это силы, поперхнёшься в тот же день печенькой и умрёшь. А в стране появится президент посговорчивее.
> Президент не волшебник, не золотая рыбка и не джинн.

Если он такой слабак, нахер он такой нужен? Это обоих двух касается. Тут они не могут, тут их обманули. Тьфу, позорище.

> Если он такой слабак, нахер он такой нужен?

Любой президент не волшебник, ни у какого нет и не может быть абсолютной власти. Может быть только побольше, или поменьше. Путин же оказался у власти в такой разгул и вакханалию, что удивительно даже то, что мы как страна единая сохранились.
Твои завышенные ожидания почти калька со сказки: "Хочу быть владычицей морской, и чтобы Золотая рыбка была у меня на посылках".

[censored]


В контексте сказанного интересно было бы услышать какие чувства испытывает данный субъект по отношению к человеку, который не воспользовался правом вето на резолюцию ООН по Ливии в 2011 году....

> Ленин на западе - это абсолютное зло, поэтому аппелировать к тому, что это он создал Украину очень перспективно в дискуссиях с западом.

Запад - понятие растяжимое. Нет единого Запада, ведущего экзистенциальную, прости тнб, войну против богоспосаемого Отечества. Включил ввечеру интервью ... историческая вводная лекция, как по мне, зря была. Образованный вреде бы человек, с университетским образованием, бодр и полон сил, не то что самоходный Бидон. Но бля с первых минут:

... но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях

... И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией.

... Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.

> Я не их отмазываю, я тебя призываю понять, что даже при самодержавии один человек ничего не решает, или мало решает, решает система. Нельзя поставить "хорошего", и всё заработает. Это невозможно.
> Ты же сам пишешь "Большевики с 17 по 37 выиграли в гражданской войне и отстроили сверхдержаву". Большевики, а не Сталин и Ленин сами, они тоже не обладали единоличной всё решающей властью. Никто ею не обладает, вообще никто и никогда.

Да я прекрасно понимаю, что они не боги-императоры. Но вот все эти проебы - их вина.

> он выбрал

Свободы выбора у него не более, чем у зеленского.

> что в каких-то пределах выбор есть.

У некоторых, конечно, есть.

А кто-то со студенческих лет в команде, и вне этой команды он никто и звать никак. (Он и в команде-то - так...)