> Но вообще да, с яйцами у трансгендерного дерьмократического альянса и вправду проблемы
Есть предположение, что основной прикол в том, что пока они занимаются "кредитами и печатаньем виртуальных денег" - то всё ок и всё отлично идёт, а вот когда надо эти "виртуальные бабосики" превращать в реальный продукт - возникают охуенные сложности, потому что бабки нужны не виртуальные, а настоящие, заводу и рабочим обещания не выпишешь, им нужно платить настоящие деньги, которые будут оседать в стране, а не где-то в "кредитных безднах мировой экономики" или чьей-то "экономической дыры" (см. Украина) и денег надо реально дохуя. И пока они "виртуальные бабки" списывали на вооружение со складов и т.п. - всё было нормально, а теперь нужно "что-то придумывать".
Ну т.е. у Украины нет реальных денег, она всё оплачивает кредитами, на эти кредиты ей поставляли то, что было на складах (т.е. то за что уже когда-то заплатили), а теперь нужно на эти кредиты что-то производить, а очень "не хочется", плюс все же понимают, что эти кредиты в ближайшее время не возвратны, т.е. это в данный момент просто "воздух". Как-то так.
> Есть предположение, что основной прикол в том, что пока они занимаются "кредитами и печатаньем виртуальных денег" - то всё ок и всё отлично идёт, а вот когда надо эти "виртуальные бабосики" превращать в реальный продукт - возникают охуенные сложности, потому что бабки нужны не виртуальные, а настоящие, заводу и рабочим обещания не выпишешь, им нужно платить настоящие деньги, которые будут оседать в стране, а не где-то в "кредитных безднах мировой экономики" или чьей-то "экономической дыры" (см. Украина) и денег надо реально дохуя. И пока они "виртуальные бабки" списывали на вооружение со складов и т.п. - всё было нормально, а теперь нужно "что-то придумывать".
на самом деле они пиздят. Не стоит недооценивать противника. Если они не дают снаряды Украине, то это не значит, что у них этих снарядов нет, это лишь значит, что по каким-то причинам вот прямо сейчас они этого делать не хотят. Например, дают их кому-то другому
> на самом деле они пиздят. Не стоит недооценивать противника. Если они не дают снаряды Украине, то это не значит, что у них этих снарядов нет, это лишь значит, что по каким-то причинам вот прямо сейчас они этого делать не хотят. Например, дают их кому-то другому
Не совсем так:
- у противника есть основная цель: спиздить бабло в карман уважаемым людям
- и есть инструменты для достижения этой основной цели: майданный госпереворот, война, разговоры о "демократии" нацистского рагульского сброда, санкции, провокации и т.д.
Снаряды, так же как и боевые укры под Работино, а также карты с границами укро-недогосударства - это все только инструменты для достижения главной цели.
Если можно просто тупо поднять цены на снаряд с $850 (закупочная цена Пентагона в 2021-м) до $3800 (цена от Reinmetal сейчас) - то все, цель достигнута, бабло идет в карманы.
То что при этом боевые укры умирают, а укро-территория не увеличивается - ну и пофиг, все разговоры про укро-границы и жизни боевых укров это просто разводка лохов для получения бабла. Так что реальные задачи вполне себе выполняются, уважаемые люди освоили бабло, как и было задумано.
Это как разговоры про то что США в Афганистане за 20 лет потратили 2 триллиона долларов и ничего не добились - как раз таки уважаемые люди добились возможности безнаказанно пиздить из госбюджета сотни миллиардов баксов в год в течении 20 лет и в результате не сесть в тюрьму спиздивши 2 триллиона.
Помню лет 40 назад картинку в журнале "Корея" - Две симпатичные женщины и большой склад яиц. В тексте он был назван "магазином", что и запомнилось. Тогда я подумал "Неужели в в Корее не знают что такое магазин?"
Я слышал изначально цель была разрушение России, чтобы русские убивали русских и не важно, как эти русские сами себя называют. Большие потери у хохлов? Да это хорошо, в стратегической перспективе всё окупится. Если у хохлов все обрушится думаю оружие найдется сразу, ещё и поляков побольше пригонят, можно финов подключить, их тоже всех надо проредить, а то виш что удумали, плодятся как кролики и потребляют бесценные углеводороды. Причём подыхать они будут как и хохлы в кредит, который будет висеть на их детях. Главное без конца поддерживать градус озверения, хохлы кстати прекрасно с этим справляются, чтобы не было даже возможности остановиться и послать эту схему нахрен, оттуда у них постоянно то поедание младенцев, то ещё дичь какая нибудь. Чтобы даже говорить с ними невозможно было.
> теперь нужно на эти кредиты что-то производить, а очень "не хочется",>
Проблема не в том что не хочется. Точнее не только в этом.
Производство же не только у нас оптимизировали.
Вот делаешь ты за день условно сто каких то деталей. Или бумажек обрабатываешь, неважно.
Если я тебе заплачу в десять раз больше то ты тысячу сделать не сможешь. Если пообещаю тебя за неизготовление посадить ты тоже не сможешь. Хотя бы потому что в сутках останутся те же 24 часа.
Значит надо брать дополнительных людей, обучать их, они будут косячить. Надо оборудовать новые рабочие места, восстанавливать цепочки, всё это очень непросто и по щелчку пальцев не делается.
> Неужели в в Корее не знают что такое магазин?">
Знакомая, в Северную Корею ездила. Говорила что не смогла в магазине найти туалетную бумагу.
А на самом деле всё относительно.
Вот помнится, до армии ты джинсы купишь и ходишь "какой я крутой".
А в армию попал и чувствуешь себя гораздо круче если большим куском подшивы подшился да ещё и чёрными нитками чтоб с выебоном. Это подворотничок если кто не понимает.
Или всё ходят в зелёных ватниках а ты себе чёрный достал.
Или несколько кусков сахара спиздил.
Да что тут непонятного. Северная Корея, как и любая диктатура, вознамерилась поработить весь мир. Наштамповала тракцилионы снарядов вот и шлёт кому попало. А светочи демократии только и могут что нюхать цветочки.
Бандеровское животное Zames, раз за разом постит сайт, на котором пишут про русских оккупантов, на котором не в курсе кто обстреливает Донецк. Разумеется, на Вотт оно тащит другие новости. Более того, сайт по этим данным[censored] имеет проблемы с российским законодательством и может принести проблемы Вотту.
> а вот когда надо эти "виртуальные бабосики" превращать в реальный продукт - возникают охуенные сложности, потому что бабки нужны не виртуальные, а настоящие, заводу и рабочим обещания не выпишешь, им нужно платить настоящие деньги
Ты слишком усложняешь. Что такое настоящие деньги? Бумажные что ли? США могут напечатать их сколько угодно, под обещания отдать обратно. Обещания эти называются государственные облигации. Россия в 2024 году хочет их на 4 трлн выпустить. И обещания и бумажные деньги. Увидишь инфляцию в 20%, не удивляйся.
Поэтому вот эти рассуждения про настоящие деньги, про реальный товар и прочее, это нас уводит сильно в сторону.
Причина в другом. США последовательно отказались от государственного имущества даже в военной сфере. Каждый завод, работающий на пентагон, частный. Пентагону столько снарядов не нужно. Им некуда их тратить, и в обозримом будущем они не планируют влезать в конфликты, где они будут тратить по 50 000 снарядов в день. Поэтому заводов под это уже лет 50 как нет. Украина случайно получилась, все наверное охуели, что она до сих пор не проиграла. Казалось бы вот, строй заводы, Украина готова воевать и тратить по 50 тыс. снарядов в день. И вот значит Пентагон приходит к владельцу завода и говорит, ебашь, всё пригодится. На что владелец завода закономерно просит гарантий, что мнение не поменяется через год. Потому как Украина оплачивать эти 50 тыс снарядов в день не сможет, оплачивать это будет бюджет, бюджету и так плохо, там такие траты никто не согласует, уже не согласовывают. А в 2024 году ещё к власти Трамп придёт и все закончит. Ладно бы с Украиной всё закончилось, а Пентагон себе бы начал покупать, но нет, Пентагон по прежнему не нужно и они сразу же свернут финансирование. Поэтому владельцы заводов в этот блудняк вписываться без гарантий не хотят. Утром деньги, пожалуйста.
А вот если бы Украина была богатой страной и имела 300 млрд долларов в американских облизациях и дала гарантии, что этими деньгами оплатит заводы и снаряды, заводы бы колосились как не в себя..
> Украина случайно получилась, все наверное охуели, что она до сих пор не проиграла.
Вот не уверен что прямо таки случайно. Это только в интернетах зомби дед такой забавный. Кукловодят более расчетливые люди. Насчет проиграла / не проиграла - Украина это пешка в игре, а не игрок.
> Ты слишком усложняешь. Что такое настоящие деньги?
Обеспеченные. Кредит - это деньги которые заёмщик должен и может вернуть из своих средств, Украина не в состоянии вернуть те миллиарды долларов что ей выписывают, у неё просто нет на это экономики, ну и никогда не было (ну или это займёт столетия). Т.е. эти деньги по умолчанию "списаны", они безусловно осядут в каких-то высоких карманах, но вниз, к Пьеру, Гансу и Джону, - не уйдут, а будут где-то плавать среди "государственных активов". А вот когда встаёт вопрос что надо заниматься производством - миллиарды нужно спускать вниз, выдавать их людям, вот тут-то и встаёт вопрос что они фактически ничем не обеспечены, это просто "напечатанные деньги", которые не обеспечены реальной экономикой Украины, они просто фактически "виртуальны".
И если США - может позволить себе печатать бабки не беспокоясь об инфляциях и т.п., то Европа, которая не то чтобы очень едина - не слишком.
У них идея была грабить нас и за счёт этого покрыть все расходы, а уверенности что Украина сможет - теперь особой нет, а вредить самим себе (обесценивать собственные деньги) из-за не ясных перспектив - никто не хочет.
> вот тут-то и встаёт вопрос что они фактически ничем не обеспечены
Ну вообще-то деньги обеспечиваются экономикой (т.е. обьемом товаров и услуг в экономике) государства, чье казначейство эти деньги выпускает в оборот. То есть доллар кредитный и доллар некредитный абсолютно равнозначны, а проблема кредитов - это проблема того, кто их выдает. Или я чего-то не так понял в твоих рассуждениях?
> Ну вообще-то деньги обеспечиваются экономикой (т.е. обьемом товаров и услуг в экономике) государства, чье казначейство эти деньги выпускает в оборот. То есть доллар кредитный и доллар некредитный абсолютно равнозначны, а проблема кредитов - это проблема того, кто их выдает.
Да, и эти кредитные доллары должны быть оплачены заёмщиком, если заёмщик их не возвращает - то все эти доллары становятся проблемой кредитора. И пока эти доллары списывались на уже произведённое вооружение - проблемы для кредитора не было, он распоряжался продуктом, который уже был когда-то оплачен.
Т.е. он просто списывал уже когда-то купленный продукт (который итак рано или поздно бы списали, склады вооружений имеют такую особенность). А теперь, когда склады закончились, на эти кредиты - нужно реальное производство. А эти доллары - они уже "списаны" (их никакая Украина не вернёт) и производство по сути нужно организовывать за свои кровные и главное - без ясных перспектив на возврат этих кровных в будущем.
> и производство по сути нужно организовывать за свои кровные и главное
Дык ить это вопрос тупо рентабельности расширения (или восстановления, не суть) производства. Мы ж не про лизинг говорим, когда сначала производителем отгружается, а потом когда-нибудь оплачивается. Тут у производителя есть прокладка, гарантирующая оплату текущих отгрузок - это правительство пиндостана. А вот в вопросе расширения производства - тут да, мутняк полнейший. Для этого надо иметь гарантии продолжения кредитов в будущем, а с этим все плохо. Тока ведь украина тут чисто обьектом выступает, а не стороной, и упоминать ее вообще бессмысленно. Если бы на ее месте было, например, минобороны сша, не поменялось бы вообще ничего.
> Тока ведь украина тут чисто обьектом выступает, а не стороной, и упоминать ее вообще бессмысленно. Если бы на ее месте было, например, минобороны сша, не поменялось бы вообще ничего.
Сейчас, сейчас
надзор »