Братьев Запашных вызвали в Госдуму

> Очень грустно конечно. Но может лучше бы енотов было стерилизовать?

В смысле?

Вот у тебя 20 енотов. А по новому закону помещается только 6. Кого кастрировать то?

> Жаль, что пристроить не получилось никуда.

Еноты распространенные животные - никому даром не нужны.

> А что, какого-нибудь Фонд дикой природы нет у вас там? Куда животных не типичных, скажем так, сдать можно.

Да это в России было дело. Никому они не нужны.

Так же как и всякие медведи и прочие другие.

> Да я понимаю все, но продолжаю надеяться, что люди найдут в себе силы с понимаем и уважением относиться к природе. Ведь это тоже часть пути человеческого взросления и развития, как мне кажется.

Пытаются.

Был на сафари в Африке - в Нгорангора.

Там охеренно. В первую очередь животным.

Вот еще бы оттуда, да и из всей Серенгети, выпиздить масаев в более цивилизованные места - тогда бы вообще хорошо получилось.

> Вот еще бы оттуда, да и из всей Серенгети, выпиздить масаев в более цивилизованные места - тогда бы вообще хорошо получилось

Масаи видимо будут против. ))

> > Я думаю ты там по плейлистам сможешь посмотреть какие им условия создали
>
> Посмотрю. Спасибо. Возможно, именно о такой реабилитации я и говорила. Искалеченные животные доживут настолько хорошо, насколько это возможно. Но главное, чтобы на их месте других уже не было.

Зубков больше не берет животных, насколько я знаю. Во всяком случае из частных рук

[censored]

> > Вот еще бы оттуда, да и из всей Серенгети, выпиздить масаев в более цивилизованные места - тогда бы вообще хорошо получилось
>
> Масаи видимо будут против. ))

Крайне против.

В цивилизованных местах же нужно вести себя не по заветам предков, а соблюдая какие то дурацкие законы. Где такое видано, вообще!!!

А в диких местах отлично - только пить приходится из луж, детей гиены с львами жрут, жить приходится в шалашах из говна и палок. А так то все природно - как диды жили!

Им даже огнестрел запрещено продавать - кто продаст масаю огнестрел, того в тюрьму как за убийство. Эти ж "дети природы" уничтожают все что видят, до линии горизонта. Все что шевелится будет убито, без разницы нужно это или нет.

А так как живут они в национальном парке и заповеднике то итог там печальный.

Власти пытаются их оттуда выпнуть, но пока что с переменным успехом

> это лучшие условия. В остальных, подозреваю, намного хуже.
>
Лучшие условия это новосибирский зоопарк. Сосновый бор и гигантские вольеры.

> Ну не получится им при все желании организовать дикую природу.
>
Ну почему, можно. Всю территорию огородить, все клетки открыть, внутри тоннели для посетителей стеклянные. Условия приближённые к природе. Правда звери всё быстро кончатся.

Вот ты и ответил сам на свой вопрос.

Это дикая природа. Хочешь её показать вводи ограничения.

Любое ограничение это ущемление свободы животного. А значит глубокие душевные и физические муки. А значить зоопарк закрыть - животных под нож.

> Расскажут им как правильно дрессировать наверное

Покажут.

> Когда я свою, подобранную на улице котенком, вылеченную и выкормленную кошку попытался повести погулять, она описалась от страха прямо на руках на выходе из квартиры. Видимо, бедняга решила, что ее выкидывать назад собрались. Больше я таких экспериментов ни с одним из наших троих мурлык не делаю...

Оставь открытой входную дверь на пару часов - результат возможно удивит.

> > Тут на государственные зоопарки, которые прибыль приносят, денег нет,
>
> Дак они же прибыль приносят, зачем на них деньги?!

Ну так то да! Лучше всего у них деньги забрать!

> > Лучше всего у них деньги забрать!
>
> Ещё забрать?! А налоги тогда что???

Не ну а чё они, а?

> Что бы просто обойти зоопарк пришлось потратить два дня. И то мы многого, уверен, не увидели.>
Ну в Новосибирске не такой большой. Но тоже пока 65 га соснового бора обойдешь ноги собьешь)) .

> компенсировать аминокислоты из 200 гаммов курятины и прчоего >

И ещё желудок должен быть как у травоядных. Трехкамерный

> Накал лицемерия поражает.

Человек просто не хочет сказать прямо "лично мне не нравится вот это, для меня это почему то перебор, не нравится и все тут, а вот это почему то приемлемо, не знаю почему."

Это может и глупо бы выглядело, но это вызвало бы понимание, как ни странно.
"Не знаю почему" - это не противоречивая позиция.

Вместо этого начинается попытка публиковать якобы объективные основания своей субъективности, минуя притом всякую рефлексию и сомнения.
Что и дает противоречия, порождающие эффект лицемерия.

А там может вовсе и нет лицемерия то, просто человек по какой то причине отказывается искать и публично формулировать настоящие причины своего отторжения к одному и приятия другого.

> минуя притом всякую рефлексию и сомнения.
> Что и дает противоречия, порождающие эффект лицемерия.

Ну вот у меня была в садике воспитательница (видимо, веганка, переживающая за "слезинку курчонка). Начала мне задвигать, дескать, "Машенька, как же ты можешь есть курочку, она же бегала, у нее же цыплятки" и т.д. На что я ей ответила: "Когда курочка в супе, это уже не курочка, а мьясо". Как бы, у ребенка 3-4 лет нет еще ни рефлексии, ни сомнений (о таких материях, во всяком случае), ни лицемерия (опять-таки, не на уровне "поплакать-пореветь и получить желаемое", а вот такого уровня, как в твоем примере).