Блин т.е. никакой страшной киевской хунты не сущестует, это всего лишь страшилка, а людей на Донбассе 8 лет видимо сами же донбасцы и убивали. И в Одессе самосожглись.
> Блин т.е. никакой страшной киевской хунты не сущестует, это всего лишь страшилка, а людей на Донбассе 8 лет видимо сами же донбасцы и убивали. И в Одессе самосожглись.
Я правильно понимаю что Яндекс использует юмористический neolurk в качестве справочной информации ?!?
А «Панораму» и «The Onion» в таком случае за что дискриминируют ?
> Я правильно понимаю что Яндекс использует юмористический neolurk в качестве справочной информации ?!?
они используют то что им удобно и кошерно, поднятие определенных сайтов по ряду запросов подозреваю делается в ручную
к технике это отношения не имеет, чистая пропаганда
> никакой страшной киевской хунты не сущестует, это всего лишь страшилка, а людей на Донбассе 8 лет видимо сами же донбасцы и убивали. И в Одессе самосожглись.
> Я правильно понимаю что Яндекс использует юмористический neolurk в качестве справочной информации ?!?
Ну не сам яндекс, а его нейросеть - YandexGPT. А она в свою очередь анализирует то что есть на первых строках выдачи - то бишь, то, что по поисковым алгоритмам содержит "потенциально наиболее точный ответ на запрос", а там вывалился - неолурк и вика, результат в итоге - соответствующий.
Учитывая что манипулировать поисковой выдачей не то чтобы нереально, в целом, это возможно даже не вина яндекса и даже не результат заговора. Но косяк, да.
Вот он — результат того, что обучение нейросети пускают на самотек. Практика показывает, что для полноценного и качественного обучения нейросети требуется, пожалуй, не меньше усилий, чем для обучения и воспитания человека.
Я как-то искал информацию по Винде, что была в старом луркморе, как наткнулся на клон этого Луркморя. На заглавной - статья "война в Украине" с очень однобокой интерпретацией событий. Как я понимаю, даже в обсуждении иная точка зрения либо модерируется, либо высмеивается. чего ждать от Яндекса, когда каждая помойка, претендующая на звание "свободной энциклопедии", публикует ангажированные в понятно чью пользу материалы? они бы еще на двач сослались
Сейчас, сейчас
дурачок »