+100500, камрад, пеллеты в возобнавляемых, а ГЭС нет! Идиотская картинка
P.S. Она вдвойне идиотская, если знать, что меряются установленные мощности, а не производимая энергия.
Т.е. для солнечных и ветряков надо делить в разы, солнце не светит круглосуточно, а ветер не дует. А вот у АЭС или ГЭС коээфициент использования установленной мощности приближается к 100%
Это дрова, штоле?
Ну, всё правильно! Спилил дуб, рядом бросил жёлудь от него и оп-па!!! На следующий год такой же новый дуб на этом месте вырос! Понимать надо!!!
> Это дрова, штоле? > Ну, всё правильно! Спилил дуб, рядом бросил жёлудь от него и оп-па!!! На следующий год такой же новый дуб на этом месте вырос! Понимать надо!!! > Ответить3
Почти так. Только почему то у тебя всего 1 дуб? Делай так лет 20 ежегодно: пилишь самый старый (т.е. 20-летний) дуб и тут же сажаешь новый. Итого у тебя на делянке постоянно 20 дубов. Разновозрастных, да.
> Другое дело, что "возобновляемые" уже сравнялись с гидрогенерируемой...
Как насчёт утилизации? И влияние оной на экологию?
А то некоторые договариваются до интересного: сжигать соляру в ДВС автомобиля - не экологично, но зато заряжать электрожоповозку от дизель-генератора - вполне себе. Вотт как оно такое в одной голове работает?
> сжигать соляру в ДВС автомобиля - не экологично, но зато заряжать электрожоповозку от дизель-генератора - вполне себе
Разница есть. Большому промышленному генератору не надо быстро ездить, разгоняться и тормозить. Поэтому он может стоять и работать в наиболее эффективном режиме. Кроме того генератор можно вынести за 101-й километр от мест компактного проживания миллионов гомосапиенсов, а двигатель автомобиля нельзя.
> у АЭС или ГЭС коээфициент использования установленной мощности приближается к 100%
да?
вообще-то Гэс используют в пожарном режиме, чтобы маневрировать мощностями и гасить пиковые нагрузки
которые - внезапно! - происходят вовсе не круглосуточно
> > Нефть, кстати, тоже возобновляемый источник. > > это как?
Есть такая альтернативная геология, что нефть самозарождается где-то в глубине земли. И что скважины после консервации через сколько-то лет опять дают нефть.
Но скорее всего дебет скважин частично восстанавливается по типу бутылки кетчупа, когда её переворачивают. Т.е. что-то и натекает по трещинам, но минимальное количество.
> что "возобновляемые" уже сравнялись с гидрогенерируемой..>
не сравнялись. Энергия должна не только производиться но ещё и производиться тогда когда нужно. Гидроэнергетикой управлять можно останавливая-запуская турбину хотя это ещё тот геморрой.
А солнцем и ветром нет. И если возобновляемая энергия производится тогда когда это не нужно то придётся или ГРЭС где то срочно останавливать или энергия пойдёт в какие нибудь гидро накопители или будут водород из морской воды производить чтоб потом сжечь. Ну и большое количество произведённой энергии на всё это и уйдет.
> А вот у АЭС или ГЭС коээфициент использования установленной мощности приближается к 100% >
Этот не от хорошей жизни. Крупные агрегаты остановить - разогнать это тот ещё геморрой. Проще остановить - запустить ГРЭС когда энергия лишняя( не хватает).
Но зато от ГЭС и АЭС легко планировать поступление энергии. Постоянную планку держат а тепловыми регулируешь больше-меньше.
А вот всё эти ветряки и солнечные вносят в это регулирование сумятицу потому что дают энергию из области случайных чисел. И чем больше всех этих ветряков тем хуже всей системе в целом.
> не сравнялись. Энергия должна не только производиться но ещё и производиться тогда когда нужно.
Да блин, это то понятно, странно то, что всякие хитровыебанные способы сравнялись даже по декларируемой мощности с очевидно возобновляемым. Даже вред экологии, как выясняется, примерно одинаков.
> Гидроэнергетикой управлять можно останавливая-запуская турбину хотя это ещё тот геморрой
Ну и регулируя уровень воды за плотиной. Что бонусом избавляет от паводков и затоплений, кстати.
Скорее всего, эта повестка насквозь политизирована, просто со стороны не так заметно
> А то некоторые договариваются до интересного: сжигать соляру в ДВС автомобиля - не экологично, но зато заряжать электрожоповозку от дизель-генератора - вполне себе. Вотт как оно такое в одной голове работает?
Не, ну польза электромобилизации довольно очевидна - для жителей крупных городов и урбанизированных агломераций, а вот за пределами и начинаются всякие рацпредложения... :)
> Скорее всего, эта повестка насквозь политизирована, просто со стороны не так заметно>
Политика.
Лоббирование интересов компаний производящих возобновляемые источники, там ведь действительно осваиваются крупные суммы денег и люди заняты работой и что-то производят.
Искусственное завышение цены на традиционное топливо тогда и возобновляемая энергия не выглядит такой убыточной( на самом деле разгоняют инфляцию).
Заинтересованных много, может быть любой из них или всё сразу. А журналюшки что надо то и напишут
Сейчас, сейчас