Фильму «Семнадцать мгновений весны» - 50 лет

[censored]

[censored]

Оригинальную или радужную версию?

Амалия или Эмилия Мильтон)) В "Следствие ведут ЗнаТоКи" замечательно сыграла Прахову. Всех сожрала просто)

> Амалия или Эмилия Мильтон)) В "Следствие ведут ЗнаТоКи" замечательно сыграла Прахову. Всех сожрала просто)

Гражданка Волокушина в роли радистки Кэт тоже прекрасна. ))
Потрясающая была актёрская школа.

А диалог с генералом в поезде - вообще бессмертное. Наверное, раз двадцать пересматривал отдельно этот эпизод.

-Штирлиц, а Вас я попрошу остаться, ещё на одну минуту.. И так, - где пастор Шлаг?
-Вот с этого и надо было начинать..
-Мне лучше знать с чего начинать!
(с)

Хоть теперь мы знаем, что у фильма масса ошибок (курение в Рейхсканцелярии, Мюллер был сильно моложе, Штирлиц - не типичная немецкая фамилия, всё равно, что "Драго" фамилия русского и т.д.), но режиссура - это что-то запредельное. Актёры не играют, они живут внутри роли. Поразительно качественное кино. Впрочем, в СССР было много таких лент.

> А диалог с генералом в поезде - вообще бессмертное. Наверное, раз двадцать пересматривал отдельно этот эпизод.

Там есть к чему придраться таки. Он обвиняет Гитлера, что тот - ефрейтор по сути и именно он виноват в разгроме Германии. Но это же дилетантство, Гитлера убеждали генералы в принятии тех или иных решений. Он та ещё сволочь, но вовсе не наивный дурачок, уверенный, что он знает лучше других.

> Первый канал к юбилею фильма решил показать легендарную шпионскую драму в день её первого выхода на экраны - 11 августа в 21:45.

Главное - покрасить не обещал.

[утирает пот]

> "Приказано выжить" - очень даже хорошая. А вот "Отчаяние" - это украшение мусорного ведра.

"Пароль не нужен" начало и одна из лучших в серии. В конце серии автора понесло в антисталинскую коньюктуру и все скатилось в сраное говно.

Бомба для председателя - перечитана уже не знаю сколько раз.
Весь цикл отличный, imho. Не без замечаний, но все же, подавляющая часть. От бриллиантов до бомбы.
Так, как писал Юлиан Семенов уже, наверное, не пишут.

"– Сядьте, господин Рунге. Я не собираюсь забывать прошлое. Я не забыл, какие вы писали показания в первые дни после ареста. Я не забыл, скольких
людей вы ставили под удар своими показаниями. Я не забыл, как на допросах вы клялись в любви и верности фюреру.
– Штирлиц...
– И благодарите бога, что я не приобщал ваши доносы к делу, иначе вам было бы стыдно смотреть в глаза Нюрнбергскому трибуналу, где вы вели себя
как мученик антифашист. Я имею слабость к талантам, поэтому я изъял из дела все ваши гадости и оставил лишь необходимые клятвы в лояльности.
Благодарите бога и меня, Рунге, что по вашим доносам не посадили никого из ваших коллег. И прозрели вы не в тюремной камере. Вы прозрели, когда
я отправил вас в спецотдел лагеря, в удобный коттедж. Вас поили кофе и кормили гуляшом, но на ваших глазах вешали людей, а там были талантливые
люди, Рунге, очень талантливые люди. И не моя вина, что вас там начал пытать Холтофф, – тогда я уже не мог помешать ему...
– Штирлиц?!
– Штирлиц... Вы правы, я – Штирлиц.
Рунге отошел к окну. Он долго молчал, а потом повторил:
– Штирлиц...
Исаев усмехнулся:
– Штирлиц...
Рунге долго стоял возле окна и курил. Не оборачиваясь, он тихо сказал:
– Я напишу все, Штирлиц. Вам я готов написать все. Диктуйте.
– Нет... Господь с вами... Я пришел не для того, чтобы диктовать... Я пришел для того, чтобы вы не забывали... Я не хочу, чтобы Холтофф повторял
с вашими внуками то, что он делал с вами..."

> Главное - покрасить не обещал.

В покраске ч/б фильмов нет ничего плохого.
Но в данном случае покраска шла наперекор творческому замыслу режиссёра.

>[censored]

Дотянулись. Снят ведь он чёрно-белым не от отсутствия цветной пленки, а для документалистической строгости.

> > А диалог с генералом в поезде - вообще бессмертное. Наверное, раз двадцать пересматривал отдельно этот эпизод.
>
> Там есть к чему придраться таки. Он обвиняет Гитлера, что тот - ефрейтор по сути и именно он виноват в разгроме Германии. Но это же дилетантство, Гитлера убеждали генералы в принятии тех или иных решений. Он та ещё сволочь, но вовсе не наивный дурачок, уверенный, что он знает лучше других.

Это же пьяный разговор в поезде, а не выступление с трибуны ООН.

Только фильм был на европейской части СССР до программы "Время" в 21:00, а не в 21:45.
Первую серию показали в 19:30. Вторую - в 19:45.....

Когда деревья были большими и двор меж двух длинных хрущёвок полон детворы - в открыты форточки мамы звали домой.
Штирлица смотреть.
Я помню двор, свет августовского вечера, запахи и пустеющий на глазах двор.

Газета Известия 10.08.1973. (за 11.08.1973. - цифровая копия с ошибками)
[censored]

> Тогда нет. Это уже не кино.

Судя по обилию минусов, которые я нахватал, многим нравится именно радужная версия.

Стыдно признаться, ни разу не видел. Конечно знаю и главных героев, и анекдоты. А сюжета не знаю. Надо будет посмотреть.

> Если в вашей школе этого не было - скорей всего вы там были не в авторитете, задротам такое не предлагают.

Ты не охуел ли в атаке, консерва?

> Там есть к чему придраться таки. Он обвиняет Гитлера, что тот - ефрейтор по сути и именно он виноват в разгроме Германии. Но это же дилетантство, Гитлера убеждали генералы в принятии тех или иных решений. Он та ещё сволочь, но вовсе не наивный дурачок

Оно же не про абсолютную историческую достоверность, это не документальный фильм.
Оно про эмоциональный накал, общую идею и талантливую игру актёров.

> О, ясно, тебе не предлагали.
> Самозаклад задротов продолжается. Задроты потому и задроты, что без этого не могут.

Вы, господин хороший, напрасно закусками пренебрегаете. Закуски гармонизируют дух и подкрепляют тело.

И зачем ты в эту тему вообще залес? Чтобы сообщить "мне 23 и я в этих ваших советских фильмах ничего не понимаю, хотя бы потому, что не советский человек"? Прошёл бы мимо, но зачем-то надо попортить людям праздник (юбилей).
Что касается мальчиков, нацистских приветствий и пр., то херня это всё. В нацизме важна суть нацизма, а не форма, как и форма подачи. Если кто-то нацистскую форму нацепил и зиганул, это не делает его нацистом, возможно это просто дурачок. Или эти мальчики пытали детей евреев, расстреливали пионеров и сжигали дома комиссаров? Символизм не имеет прямого отношения к идеям. Как и твое "не зашло" к потугам на критику.

> Если я писал, что в середине 80-х закончил школу - то как мне 23 может быть?

Однако в профиле у тебя указан именно этот возраст. То есть где-то ты сбрехал.

Дык, задроту важно что в профиле - он жеж умеет в профиль.
Смысле слов до него не доходит, он же задрот.