Уголовное дело о вооруженном мятеже прекращено

orenburg.media — ЦОС ФСБ сообщил о прекращении уголовного дела по вооруженному мятежу, которое было возбуждено на минувших выходных.
Новости, Политика | edgarallanpoe 08:16 27.06.2023
58 комментариев | 64 за, 1 против |
#1 | 08:21 27.06.2023 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 08:28 27.06.2023 | Кому: loisop
Владимир, а вы здесь зачем? Ваше конкретно озвученное мнение было кому-то интересно? Несло какое-то сакральное значение? Сообщило людям что-то важное? Может быть, вас спрашивали?
DmitryX86
идиот »
#3 | 08:33 27.06.2023 | Кому: Всем
Верховенство закона, мда. Хотя бы тех, кто непосредственно стрелял по самолетам, нужно было задержать, или хотя бы сделать попытку, обьявить в розыск.
#4 | 08:36 27.06.2023 | Кому: DmitryX86
"Fiat iustitia, et pereat mundus" - красивый лозунг, но только не для тех, кто в этом мундусе хочет задержаться хотя бы еще на пару лет
#5 | 08:54 27.06.2023 | Кому: Всем
Ничего не было. Не было ничего. (с)
#6 | 08:57 27.06.2023 | Кому: DmitryX86
> Верховенство закона

Закон суров, но он закон!!!

[censored]
#7 | 09:26 27.06.2023 | Кому: edgarallanpoe
> Сообщило людям что-то важное?

Конечно. Напомнил пользователя вотта о существовании спама.

> Может быть, вас спрашивали?


Спамер интересуется мнением о необходимости распространения спама? Это определенно новое направление в психиатрии.
#8 | 09:29 27.06.2023 | Кому: Всем
Тут вот награждать собрались за 23-24. Шойгу звезду героя и генералиссимуса дадут, однозначно... Новости одна эпичнее другой. И опять готовится выступление Путина
#9 | 09:29 27.06.2023 | Кому: loisop
У меня вопросы вызвали слова "какой-то" и "говнобложек". Не какой-то, и не говнобложек. На вопросы, озвученные выше, я ответа не получил. Вывод сделан. Вопросов больше нет.
#10 | 10:01 27.06.2023 | Кому: ПоморНик
> Шойгу звезду героя и генералиссимуса дадут, однозначно...

Надо, надо. Матёрый вояка. Как он со снарядами для Вагнера все прочувствовал... а так бы у них ещё и снаряды были. Вотт, что значит министр на своем месте.
#11 | 10:03 27.06.2023 | Кому: ПоморНик
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#12 | 10:09 27.06.2023 | Кому: Аристарх
чего там смотреть,выступление ? — набор заезженных фраз,не более.
#13 | 10:13 27.06.2023 | Кому: Всем
Интересно)) какие основания написали? Их не так и много.
#14 | 10:13 27.06.2023 | Кому: Всем
В целом я могу всем предложить не быть наивными и не включать внутренних детей-правдорубов.

По стране был нанесён мощнейший удар в спину. Были ли бардак, неразбериха, косяки - всё это было и этого не могло не быть. Свои же в спину ударили - у людей был шок. И у нас у всех и вообще у всех гражданских, но и у силовиков и руководителей регионов и т.д. - тоже.

Но ничего другого сейчас публично быть не может. Ничего кроме награждения всех, кто отличился и картинки "молодцы, справились!". Хорошо бы, чтобы ВВП ещё с семьями погибших лётчиков встретился. Это лично моё пожелание.

В такой ситуации, естественно, ВВП должен именно это делать и говорить. Что мы сильны, что приняли вызов все как один и показали свою силу и сплочённость и мятежник дрогнул и отказался от своих планов.
Это нормально. Это его работа. Это так должно быть и так нужно делать. Не посыпать голову пеплом вот сейчас публично по телевизору.

Разборы полётов - должны быть. Но за закрытыми дверями и вдали от телекамер.
#15 | 10:15 27.06.2023 | Кому: SHOEI
> Интересно)) какие основания написали? Их не так и много.

[censored]
"В ходе расследования уголовного дела, возбужденного следственным управлением ФСБ РФ 23 июня по статье 279 УК РФ по факту вооруженного мятежа, установлено, что его участники 24 июня прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления. С учетом этого и иных имеющих значение для расследования обстоятельств следственным органом 27 июня вынесено постановление о прекращении уголовного дела"
#16 | 10:21 27.06.2023 | Кому: Аристарх
По 279 возможен добровольный отказ?)))

Интересно, как можно добровольно отказаться от мятежа после того, как ты совершил действия, направленные на мятеж, и по дороге убил несколько представителей власти?
#17 | 10:22 27.06.2023 | Кому: SHOEI
> Интересно)) какие основания написали? Их не так и много.
>

Так и написали "Путин дал честное слово".
#18 | 10:24 27.06.2023 | Кому: Славянин
Та ни.
Тут же речь про пригожина.
Он попадает под 31 статью и можно прекратить действительно.

А вот чо делать с тем самым дураком из пво?
Его снова помиловали без суда и следствия?))
#19 | 10:24 27.06.2023 | Кому: SHOEI
> По 279 возможен добровольный отказ?)))
>
> Интересно, как можно добровольно отказаться от мятежа после того, как ты совершил действия, направленные на мятеж, и по дороге убил несколько представителей власти?

Ну там упомянуты "иные умеющие значение обстоятельства". Я думаю итак понятно, что у этих обстоятельств есть имя и фамилия. Глава Совбеза Владимир Путин. Так как у него всё равно есть право на помилование - лучше уж так. Так их хотя бы не помиловали, просто дело прекратили.

Там Песков уже сказал, что рассчитывает, что все договорённости будут выполнены. Надо полагать, смысл в том, что это как раз тот дамоклов меч, который будет висеть над головой Пригожина и причастных и контролировать их дальнейшее поведение. Мы ж не знаем его обязательств. А Путин и Лукашенко знают. Поэтому в любой момент, если Пригожин своё слово нарушит - дело возбудят обратно и привет.
#20 | 10:28 27.06.2023 | Кому: SHOEI
Вообще, если я правильно понимаю, то таки сейчас их всех конкретно так подвесили на крючок, в плане любых дальнейших действий.
Ну если предположить, что там ещё и некие обещания общего характера с них были взяты - не действовать в будущем против интересов РФ и т.д.

Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Кроме того, сроки давности исполнения наказания не применяются к лицам, совершившим преступления террористического характера (предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211), а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ.


Я ж правильно понимаю, что сегодня закрыли, а завтра таки могут достать дело из архива и вперёд?
#21 | 10:36 27.06.2023 | Кому: Аристарх
> Я ж правильно понимаю, что сегодня закрыли, а завтра таки могут достать дело из архива и вперёд?

Нет.
#22 | 10:36 27.06.2023 | Кому: SHOEI
>А вот чо делать с тем самым дураком из пво?
>Его снова помиловали без суда и следствия?))

На верное то же, что и с теми, по чьему приказу подразделения МО РФ атаковали лагеря Вагнеров - тупо сделать вид, что ничего не случилось, типо 1:1 !!!
#23 | 10:38 27.06.2023 | Кому: Аристарх
> Я ж правильно понимаю, что сегодня закрыли, а завтра таки могут достать дело из архива и вперёд?
>

Следствие можно возобновить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Например - Путин передумал и забрал своё слово взад !!!
#24 | 10:38 27.06.2023 | Кому: Kaktus
> > Я ж правильно понимаю, что сегодня закрыли, а завтра таки могут достать дело из архива и вперёд?
>
> Нет.

[censored]

3. Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.11.2018 N 411-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


Тут без срока давности.
#25 | 10:40 27.06.2023 | Кому: Аристарх
В одном я уверен точно, что рейтинг Путина со всеми этими событиями ушел в неплохие такие минуса.
#26 | 10:42 27.06.2023 | Кому: КонтрАдмирал
Ну, если внимательно читать, то цели должны были декларироваться: свержение или насильственное изменение конституционного строя, а они такого и не декларировали, на строй-то не замахивались, и даже про Ш так формулировали, что мол, должен быть наказан, но ведь не говорили, что не в соответствии с законом.

А вот убийство общественно опасным способом в составе организованной группы было. Хотя и тогда придётся как-то доказывать, что собственно стрелявший был в сговоре с целью, а не сам по себе поехал головой и пострелял.
#27 | 10:45 27.06.2023 | Кому: Аристарх
> В новостях пишут, что тяжелые вооружения музыканты уже передают регулярным частям МО РФ.

Они и так собирались до 30 передать. (ОБС)
#28 | 10:45 27.06.2023 | Кому: ПоморНик
> В одном я уверен точно, что рейтинг Путина со всеми этими событиями ушел в неплохие такие минуса.

А вот здесь самое забавное, кстати.

Рейтинг может и снизился. Ну там было 70% поддержки, а стало 65. Условно.

А вот авторитет и власть были консолидированы. Всё чётко поняли, что при любом кипеше - нужно поддерживать в первых рядах, чтобы потом не отвечать на очень неудобные вопросы.
Элита наоборот, частично сплотилась вокруг Путина, а частично поняла, что ежели чего, то и того этого.

Золотовской Росгвардии вон уже, говорят, танки собрались выдавать. Ну и в целом оргвыводов, я думаю, будет очень много. В плане закручивания гаек.

Народная поддержка - это замечательно. Но сейчас ВВП ещё и мощно власть консолидирует. В этом смысле - его позиции не то что не пошатнулись, а сильно укрепились.
#29 | 10:47 27.06.2023 | Кому: Аристарх
> 3. Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Ты другие пункты-то читай. Для этого надо признать что прекращение было необоснованным или незаконным.

Не, ну если задача превратить правовой процесс в клоунаду - то, да, всё возможно.
#30 | 10:48 27.06.2023 | Кому: ПоморНик
> В одном я уверен точно, что рейтинг Путина со всеми этими событиями ушел в неплохие такие минуса.

Тут есть варианты: с одной стороны, "да как же он допустил"; а с другой - мятеж окончен за день, сдержанная реакция, гражданская война не заполыхала.
#31 | 10:49 27.06.2023 | Кому: Kaktus
> Не, ну если задача превратить правовой процесс в клоунаду - то, да, всё возможно.

Ну, можно же найти какие-то вновь открывшиеся обстоятельства (то есть прикопать на время какую-то аудио/видео запись, а потом найти, если захочется).
#32 | 10:51 27.06.2023 | Кому: Kaktus
> Ты другие пункты-то читай. Для этого надо признать что прекращение было необоснованным или незаконным.

А в чём проблема признать его необоснованным, если будут вновь открывшиеся обстоятельства, что Пригожин и компания своё слово нарушили.

Намерения подозреваемых являются неотъемлемой частью состава преступления. Никакой клоунады. Есть объективная сторона и субъективная. Вот субъективная это умысел и т.д. и т.п. - то что в голове. О чём косвенно свидетельствуют и дальнейшие действия подозреваемого. Грубо говоря если следователь поверил в то, что умысла не было - а потом оказалось, что он таки был (по дальнейшим действиям подозреваемого на свободе это стало очевидно), то внезапно состав, который перед этим отсутствовал (по мнению следователя), взял и собрался.

Короче - смогут. Факт. Тем более, что даже сейчас тут многие считают, что преступление то было и закрытие дела - это таки уход преступников от ответственности. Надо будет, суд согласится с этим.
#33 | 10:52 27.06.2023 | Кому: Kaktus
> Ты другие пункты-то читай. Для этого надо признать что прекращение было необоснованным или незаконным.
>

Не совсем так

[censored]

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской Федерации либо соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 11.06.2022 N 180-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 180-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
#34 | 10:53 27.06.2023 | Кому: Славянин
> Не совсем так

Там же ясно пишется:

> Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.


Приговоров, определений и постановлений суда не было. Дело прекращено до суда.
#35 | 10:57 27.06.2023 | Кому: Kaktus
> Приговоров, определений и постановлений суда не было. Дело прекращено до суда.
>

А разве там написано, что наличие приговора/постановления суда является обязательным обстоятельством возобновления уголовного производства ?
#36 | 10:57 27.06.2023 | Кому: Kaktus
> Приговоров, определений и постановлений суда не было. Дело прекращено до суда.

Дык в любой правовой школе - это вообще имеет ничтожную силу. Наоборот, например, в США нельзя человека дважды судить за одно и то же преступление. Т.е. если суд был, прошёл без нарушений и он принял оправдательное решение - то человек невиновен.

Решение следствия - обладает гораздо меньшей силой. Следствие не может человека оправдать. В отличии от суда. Есть презумпция невиновности, что человек не виновен, пока его вина не доказана. Но и не более того.

Поэтому всё, что можно сделать с оправданным - по определению можно сделать с тем, кто даже до суда не добрался.
#37 | 10:59 27.06.2023 | Кому: Славянин
> А разве там написано, что наличие приговора/постановления суда является обязательным обстоятельством возобновления уголовного производства ?

Если в статье пишется:

> Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.


То ничего другого не подразумевается.
#38 | 11:00 27.06.2023 | Кому: Аристарх
> Народная поддержка - это замечательно

Посмотри видосы, как в Ростове народ с Вагнерами братался. Как провожал. Не как мятежников и врагов государства, КМК.
#39 | 11:05 27.06.2023 | Кому: Robo_Kot
> Посмотри видосы, как в Ростове народ с Вагнерами братался. Как провожал. Не как мятежников и врагов государства, КМК.

Посмотри видосы, как "народ" встречал Навального в аэропорту. Как "народ" майданил на Болотной.

Пригожин сейчас себя убил даже в политизированном сегменте интернета.
[censored]
[censored]

А большинство людей вообще плотно ни за чем не следит, ходят на работу и голосуют за Путина и всё. И слушают, что Владимир Владимирович им скажет.

Не надо оценивать реальность по принципу "когда я глаза закрываю, всем темно становится". Или же, "Если на встречу с депутатом Фёдоровым собралось 50 НОДовцев, то депутата Фёдорова любит вся страна".
#40 | 11:06 27.06.2023 | Кому: SHOEI
> По 279 возможен добровольный отказ?)))
>
> Интересно, как можно добровольно отказаться от мятежа после того, как ты совершил действия, направленные на мятеж, и по дороге убил несколько представителей власти?

Ну, надо понимать, типа как по 131-й, когда засунул, начал фрикции, а потом передумал, вынул, пожелал даме всех благ и удалился.
#41 | 11:09 27.06.2023 | Кому: Robo_Kot
При этом, так как против Пригожина сейчас повернулись военкоры и многие другие ЛОМы. Так как у людей были ещё надежды на что-то (в т.ч. на снятие Шойгу и Герасимова), а сейчас наступит встреча с реальностью, и осознание, что по факту вышел слив, который окончился ничем. И Пригожин, сохранив свою шкуру, в итоге завалил варежку.

У Пригожина рейтинг расти уже не будет. А вот падать - наоборот.
#42 | 11:11 27.06.2023 | Кому: Всем
> Пригожин сейчас себя убил даже в политизированном сегменте интернета.

Ага!
Опрос пользователей интернета показал, что 100% опрошенных пользуются интернетом.

А если зайти не к касаду, а в какую-нибудь труху, то результаты опроса , почти на любую тему, будут строго противоположны.
#43 | 11:15 27.06.2023 | Кому: СвирепыйБамбр
> А если зайти не к касаду,

Кассад никогда о Пригожине до мятежа плохо не отзывался и регулярно публиковал материалы ЧВК Вагнер. Борис относится к патриотическому сегменту и помогает фронту (как и многие другие).

> а в какую-нибудь труху


Нафига в данном случае нужно мнение трухи? Аудитория трухи - российский народ? Опросы на трухе, ресурсах ФБК, у Каспарова, Шария, Ходарковского и т.д. и т.п. к делу отношения не имеют.
И я не говорю, что эти цифры - уже окончательный расклад и каждый % точно отражает общую картину. Они дают общее понимание. Если такой же опрос проведёт Коц, Призрак Новороссии, Дмитрий Пучков - цифры будут гулять. Но тотальной поддержки Пригожина там тоже не будет.
#44 | 11:17 27.06.2023 | Кому: Всем
Да тут даже поддержка не поддержка.
Смотрю я все эти дискуссии

Вотт пришла мне в голову мысль. Я, предположим условный президент в Африканской стране и мне нужна "некоторая" помощь. И вот до недавних событий пожалуйста - вот Вагнеры. Результат гарантирован, зарекомендовано.
Тут они взбрыкнули против действующей власти. Условному мне на причины пофиг. Мятеж. Так это что получается? Они и тут взбрыкнут, если что то не так будет?
И зачем оно такое нужно?
#45 | 11:20 27.06.2023 | Кому: SHOEI
> Та ни.
> Тут же речь про пригожина.
> Он попадает под 31 статью и можно прекратить действительно.
>
> А вот чо делать с тем самым дураком из пво?
> Его снова помиловали без суда и следствия?))

Ну они же за справедливость были. Как можно их винить? Это в тебе опричник говорит.
#46 | 11:22 27.06.2023 | Кому: DarthM
> Тут они взбрыкнули против действующей власти. Условному мне на причины пофиг. Мятеж. Так это что получается. Они и тут взбрыкнут, если что то не так будет?
> И зачем оно такое нужно?

Вот, кстати да. Раньше, на Вагнеров можно было пожаловаться Путину и он, если что, принудит их к нужным действиям, либо бошки всем пооткручивает (а до начала СВО он легко мог это сделать, у них не было тут техники и оружия, чтобы на Москву маршировать).

Ну т.е. семьи, деньги, базы все у Вагнеров в РФ. Поэтому если они на ПМЖ в Африке оставаться не собираются, то там дома на них есть управа.
А сейчас реально - да ну нафиг. Конечно, будет Батька, который тоже может бошки открутить. Но в целом - видно, что какие-то отморозки совсем уж.

Кто-то всё равно будет пользоваться их услугами в т.ч. по старой памяти. Но уже так как было - наверное не будет.
#47 | 11:26 27.06.2023 | Кому: СвирепыйБамбр
Кстати, "народ" то может и без ума от Пригожина.

Но даже тот же Дмитрий Юрьевич позицию занял очень жёсткую. И осудил и обстебал и т.д.

Опять же - это не некий абсолютный результат. Не некие объективные обобщённые данные. Но их вообще нет в природе. Нет пока опроса ВЦИОМа.
Но мнение Коца, Дмитрия Юрьевича, Разведоса и многих других - это как-то поглавнее какого-то видоса с 10-20 гражданами, облепившими музыкантов в Ростове. Его ж никто не поддержал. Разве что у замаранного в контактах с Шариём и Трухой Рыбаря "не всё так однозначно".

[censored]

[censored]

[censored]
#48 | 11:29 27.06.2023 | Кому: Аристарх
> либо бошки всем пооткручивает

Не смеши. Ему много раз доносили, что у него под боком грызутся два его главных пахана. На что он буквально пару недель назад с улыбкой ответил "да забейте хуй, они же шутят". Президент давно находится в интеллектуальном анабиозе и воспринимает действительность такой, какая она у него в голове, а не какая она вокруг.
#49 | 11:29 27.06.2023 | Кому: Аристарх
> Кассад никогда о Пригожине до мятежа плохо не отзывался и регулярно публиковал материалы ЧВК Вагнер.

Ну так ежели не будешь колебаться вместе с линией партии, то снимут с довольствия или ваще накажут за клевету в отношении СВО. Да и анонимность в телграме очень условная и потому многие там "думают" не то что думают на в самом деле.
#50 | 11:33 27.06.2023 | Кому: Всем
Пригожин своим маршем очень укрепил позиции Герасимова и Шойгу. Он им предоставил прекрасную возможность смотреться выигрышно на своём фоне. А свои позиции потерял. Либо цели были другие, либо он просто потерял адекватность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.