> Это банальная логика и базовые требования к безопасности.
Банальная логика и базовые требования к безопасности прописаны в ПДД. Все что сверх того кажется тебе охуительно логичным и безопасным только твои хотелки.
> А вообще про транспорт да, это в ПДД прописано.
> Банальная логика и базовые требования к безопасности прописаны в ПДД. Все что сверх того кажется тебе охуительно логичным и безопасным только твои хотелки.
Да, господи, гоняй ты по тротуарам хоть 100 км в час.
Увернуться то сможешь, если что, от человека, который просто резко направление движения сменил или остановился?
> Да, господи, гоняй ты по тротуарам хоть 100 км в час.
Спасибо. Но я кручу педали без всякого моторчика, для меня такая скорость недостижима, максимум 30 км и то с горки.
> Увернуться то сможешь, если что, от человека, который просто резко направление движения сменил или остановился?
Стараюсь объезжать пешеходов на максимально возможном расстоянии и обозначать свое присутствие звуком именно из-за пешеходо-долбоебов, которые считают, что тротуар их исключительная территория и они могут резко менять направление движения и совершать другие мудацкие поступки.
> 10.1 и частично 10.5
Даже если закрыть глаза, что он про водителей и Транспортные Средства, к которым СИМы не относятся, где там что-то про скорость потока?)
С точки зрения сам знаешь кого - несомненно.
> Вообще самое трудное - это объяснять очевидные вещи.
Особенно если "очевидные вещи" это твои фантазии.
> Ибо уверенные в своей правоте не принимают других точек зрения.
Да я понял уже, что ты не принимаешь других точек зрения.
> Чисто как обочечники - ачетакова яникомунемешаю.
Очень удачно ты сравнил себя с обочечником, так как и я и те кто против обочечников апеллируют к ПДД, а ты и обочечники к каким-то понятиям и "очевидным вещам".
Сейчас, сейчас
А вообще про транспорт да, это в ПДД прописано.