Mission accomplished!

Можно предположить (предположить) следующее:

1. Перекрытие морских и сухопутных путей поставки (в случае контроля над ними ВС РФ)
2. Прекращение или существенное снижение поставок сырья, газа, электроэнергии в страны - поставщики вооружения, в первую очередь Европу (с США сложнее, но тоже можно кое-что не продавать). Или тупо задрать цены, не хотите - не покупайте.
3. Всё что поставляется ВНАУ, поставляется в долг. Отдавать долг предполагается ресурсами ВНАУ и её действиями против РФ с нанесением ущерба экономике и безопасности. Если долги отдавать будет особо нечем, новые кредиты будут меньше или не будут совсем, их дадут другим бармалеям, более эффективным с точки зрения Запада.
4. Сейчас ВНАУ сгружают хоть и боеспособное, но не сильно новое вооружение. Это помогает списать хлам, но новое для себя произвести тоже нужно, а это время и деньги. В условиях кризиса и "помощи" друзей из-за лужи для некоторых стран это либо непозволительная роскошь, либо риск остаться с голой жопой и армией с самым большим боевым опытном на текущий момент на границе. Можно им намекнуть по дипканалам, если сами не додумаются, конечно. Причём я не обязательно про наших дипломатов.
5. И разумеется, всё это надо в комплексе, плюс можно ещё придумать варианты и их добавить.

Но это так, мои предположения.
Что реально делаться будет, поглядим.

> Потолок цены на нефть передает привет.

Кому?
Если уж продавец задирает цены, или бери задорого, или свободен.
Конечно, это работает только если:

1. Другие продавцы делают то же самое
2. Охуевший покупатель не единственный, кто у тебя хоть что-то покупает
3. Продажа охуевшему покупателю не единственный твой источник заработка

Но можешь мне доказать обратное: сходить в "Пятёрочку" и заявить там, что теперь будешь их товары покупать не дороже <вписать желаемую цену>.
Они, разумеется, немедленно начнут рвать волосы на жопе, потом будут умолять купить у них хоть что-то по желаемой тобой цене, и в конце концов обанкротятся. (КС)

> Зачем гадать, когда можно посмотреть?

Ну вот я смотрю, того что видишь ты - не вижу.
А ты упорно не желаешь видеть мои комментарии, ни открытым текстом, ни намёками с сарказмом.

Намекну ещё раз.
Если продавец демпингует, значит кроме денег за товар он получает что-то ещё, возможно, в момент совершения сделки, возможно, в перспективе.

Разумеется, чтобы это предположить, нужно также предположить, что в правительстве сидят не только клинические идиоты, которые умеют только воровать, в стране всё ещё встречаются нормальные специалисты в критически важных областях, причём в достаточном количестве, страна вообще живёт не только с продажи ресурсов, добываемых вручную людьми с образованием церковно-приходской школы в лучшем случае, которые питаются ежами.
Но предположить такое, конечно, нельзя, потому у нас что такое невозможно в принципе, такое только за рубежом может быть.

> Это потому что ты так решил?

Ну аргументируй, почему это утверждение не верно.
Ну раз это я так решил, а в реальном мире так не бывает.

> Ну а пока продавец продает свой товар

Продаёт.
Это ключевое.

> Не сомневаюсь.
> А теперь расскажи, почему здесь ситуация, как у тебя на работе.

Хватит ламбаду выплясывать.
Ты сказал:

> Только после того, как ты приведешь аргумент кроме "ну в принципе так может быть"

Вот в принципе так может быть.
И кроме меня это видел коллектив нескольких организаций.

Это ты мне расскажи, чем продажа товаров и услуг организациями внутри страны отличается так разительно от такой же продажи товаров и услуг между странами.

> Ты упорно не понимаешь, что не продавать, как и не добывать, страна не может в принципе. Поэтому продавать будет кому угодно, местами практически по себестоимости, просто по причине того, что останавливать добычу или хранить добытое возможности нет.

То есть читать ты не умеешь, только нести правдуЪ.

> А твои мечты о том, что это все хитрый план - ну мечтай, раз тебе легче.

Приведи-ка, пожалуйста, цитату, где написано мной, что это мои мечты и хитрый план.