> Э-э-э. Ты в курсе, что есть не один Бондарчук? :)
Я в курсе.
Первый Бондарчук лучше второго в том смысле, что он как человек - приличный.
Но мы же кино обсуждаем...
Они ОБА не умеют. И стиль у них абсолютно одинаковый.
Заранее предупреждаю - я само кино смотрел, а не только обзор Клима Александровича.
Да кстати, а вы видели, как стреляют пушки у Бондарчука (подряд, справа налево)? [censored]
Уже в глубоком детстве меня возмущало, как можно быть таким... криворуким.
Вообще напрягитесь и посмотрите эту серию от начала и до конца.
Это - "обитаемый остров", только декорации немного другие и бюджет гораздо больше.
На батальные сцены бородинского сражения отведено сорок (!!!) минут экранного времени.
Картинки красивые, но какие-то бессмысленные. Что на них вообще происходит?
Пехотные колонны под одинаковыми флагами зачем-то идут навстречу друг другу. Зачем?
В самом-то сражении что происходило? Толстой дал исчерпывающее описание, а Бондарчук - нет.
А это самая главная и зрелищная часть фильма, на которую ухлопали кучу средств.
Вот про это я и говорю - набор относительно красиво снятых эпизодов, но общей картинки нет.
> Ну, допустим, баталия снята не очень (твоё мнение). А ничего, что там 4 серии, а баталий там гораздо меньше? Что прям и всё другое плохо снято?
Там ВСЁ плохо снято. Картинка красивая, а монтаж идиотский. Логика поведения героев непонятна. Хотя казалось бы, в основе Толстой.
> А "Они сражались за Родину"? А "Судьба человека"?
"Судьбу человека" я не помню. А "Они сражались за Родину" - то же самое, что "Война и мир" - картинки есть, кина (сюжета) нет.
Вообще, советую пересмотреть советские шедевры взрослыми глазами.
Некоторые сохранят свою шедевральность, как "А зори здесь тихие", а некоторые будут как "Они сражались за Родину". Вроде бы про войну, вроде бы за нас, но почему же так тупо?
Сейчас, сейчас